Приговор № 1-41/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело № 1-41/2018 (41701040011166938)

УИД 24RS0058-01-2018-000021-80


Приговор

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Майорова Д.В., по поручению прокурора № от 22 июня 2018 года, помощника прокурора Александровой В.В., по поручению прокурора № от 20 июля 2018 года,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов, – Карпенко А.В, представившего удостоверение № и ордер № от 28 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего (со слов) по адресу: <адрес>,

судимого:

1) 11 апреля 2018 года Тяжинским районным судом Кемеровской области по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

2) 09 июня 2018 года Шарыповским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ по отношению к преступлению по ч. 4 ст. 150 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием в исправительных колониях общего режима, приговор от 11 апреля 2018 года постановлено исполнять самостоятельно,

находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

Установил:

Подсудимый ФИО3 совершил два умышленных преступления против собственности и одно умышленное преступление против несовершеннолетнего, при следующих обстоятельствах.

27 мая 2017 года около 01 часа подсудимый ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО21 (в отношении которого уголовное преследование за совершение данного преступления постановлением Шарыповского районного суда от 10 мая 2018 года прекращено по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ) находились в гостях у несовершеннолетнего ФИО7 (в отношении которого уголовное преследование за совершение данного преступления постановлением Шарыповского районного суда от 10 мая 2018 года прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ), когда у ФИО1 возник преступный умысел, и он предложил ФИО3 и несовершеннолетнему ФИО22 совершить совместно с ним кражу денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1 из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на что последние согласились, вступив, таким образом в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1, ФИО3 и ФИО23, взяв с собой мешок, гвоздодер и ножовку по металлу, в 01 час 30 минут указанных суток пришли к указанному магазину <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, где действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО24 и ФИО1 остались стоять возле угла магазина, стали наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, а ФИО3, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, подошел к окну магазина, расположенному справа от входа в магазин, руками вытащил гвозди, фиксирующие оконную раму в оконном проеме, выставил деревянную раму, и попытался ножовкой по металлу распилить решетку, однако, полотно ножовки сломалось. После этого ФИО3 подошел к окну, расположенному с левого торца магазина, руками отогнул гвозди, фиксирующие стекло в оконном проеме, выставил стекло из оконной рамы, затем при помощи обломка ножовки вновь попытался безрезультатно распилить решетку. В этот момент к ФИО3 подошли ФИО1 и ФИО25, действуя с ним совместно и согласовано, прилагая совместные физические усилия, вдвоем попытались оттянуть прутья металлической решетки, с тем, чтобы ФИО3 смог пролезть внутрь магазина. Однако, несмотря на усилия, ФИО3 из-за преграждающей с внутренней стороны окна фанеры не смог проникнуть в магазин. После этого ФИО26 стал на углу магазина наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 и ФИО3 в это время поочередно, при помощи обломка полотна ножовки распилили дужку навесного замка на входной двери магазина, сняли замок и затем ФИО3 гвоздодером сбил планку пробоя замка. Открыв входную дверь магазина, и обнаружив за ней вторую металлическую дверь, ФИО1 с помощью гвоздодера, прилагая физические усилия, попытался отогнуть данную дверь, однако, увидев в этот момент приближающегося к ним неустановленного мужчину с фонариком, сообщил об этом ФИО3 и ФИО27, после чего они втроем с места преступления скрылись, вследствие чего совместные преступные действия ФИО1, ФИО3 и ФИО28, направленные на тайное хищение находившихся в кассе указанного магазина, принадлежащих ФИО4 №1 денежных средств в сумме 3000 рублей, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Кроме этого, 27 мая 2017 года в 02 часа 30 минут подсудимый ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО29 и несовершеннолетним ФИО8 (в отношении которых уголовное преследование за совершение данного преступления постановлением Шарыповского районного суда от 10 мая 2018 года прекращено по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ) находились на <адрес>, когда у ФИО3 внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и вовлечение несовершеннолетнего в совершение указанного преступления. Реализуя задуманное, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО7, понимая, что он своими действиями вовлекает последнего в совершение преступления - кражи, разжигая у него корыстное стремление и жажду наживы, ФИО3 предложил несовершеннолетнему ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 совершить совместно с ним кражу имущества из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, пообещав впоследствии разделить похищенное между ними поровну. На предложение ФИО3 ФИО1 и несовершеннолетний ФИО30 согласились, вступив таким образом с ним в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя задуманное, около 03 часов тех же суток, ФИО1, ФИО3 и ФИО31, пришли к магазину <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, где действуя совместно и согласовано, согласно распределенным ролям, ФИО1 и ФИО32 остались стоять на углу магазина с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, а ФИО3, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошел к окну магазина, расположенному справа от входа в магазин, при помощи имевшегося при них гвоздодера разбил стекло в оконной раме, после чего ФИО3 и ФИО33 через образовавшийся проем, незаконно проникли внутрь магазина, а ФИО1 продолжил наблюдать за окружающей обстановкой. Продолжая реализацию задуманного ФИО3 при помощи того же гвоздодера взломал деревянную дверь, ведущую в помещение торгового зала, после чего вслед за ФИО34 проник в торговый зал магазина, находясь в котором они вдвоем забрали из кассы магазина денежные средства в сумме 2100 рублей, а также в имевшийся при себе мешок и найденные в магазине 5 пакетов с ручками стоимостью 30 рублей каждый на сумму 150 рублей, 10 пакетов «маечка» по цене 2 рубля 70 копеек каждый на сумму 27 рублей сложили имущество: не представляющие материальной ценности женские туфли-мокасины, а также 9 бутылок пива «Чешское» по цене 68 рублей 55 копеек за бутылку на сумму 616 рублей 95 копеек, 9 бутылок пива «Жигулевское» по цене 102 рубля 19 копеек за бутылку на сумму 919 рублей 71 копейка; 12 банок пива «Жигулевское» по цене 42 рубля 90 копеек за банку на сумму 514 рублей 80 копеек; 12 банок пива «Хайнекен» по цене 50 рублей 72 копейки за банку на сумму 608 рублей 64 копейки; 12 банок пива «Белый Медведь» по цене 44 рубля 52 копейки за банку на сумму 534 рубля 24 копейки; 12 банок пива «Старый Мельник» по цене 44 рубля 52 копейки за банку на сумму 534 рубля 24 копейки; 5 пачек семечек «Джин» массой 20 гр. по цене 3 рубля 30 копеек за пачку на сумму 16 рублей 50 копеек; 5 пачек семечек «Джин» 35 гр. по цене 12 рублей 35 копеек за пачку на сумму 61 рубль 75 копеек; 5 пачек семечек «Джин» 70 гр. по цене 23 рубля 86 копеек за пачку на сумму 119 рублей 30 копеек; 2 упаковки козинак по цене 18 рублей 40 копеек за упаковку на сумму 36 рублей 80 копеек; 10 пачек сигарет «ЛМ Компакт» по цене 79 рублей 89 копеек за пачку на сумму 798 рублей 90 копеек; 10 пачек сигарет «Петр Компакт» по цене 63 рубля 35 копеек за пачку на сумму 633 рубля 50 копеек; 9 пачек сигарет «Филип Морис» супер легкие по цене 58 рублей 83 копейки за пачку на сумму 529 рублей 47 копеек; 18 пачек сигарет «Бонд Компакт» по цене 76 рублей 58 копеек за пачку на сумму 1378 рублей 44 копейки; 10 пачек сигарет «Армада» красные по цене 62 рубля 03 копейки за пачку на сумму 620 рублей 30 копеек; 10 пачек сигарет «Армада» синие по цене 62 рубля 03 копейки за пачку на сумму 620 рублей 30 копеек; 10 пачек сигарет «Силк» по цене 64 рубля 22 копейки за пачку на сумму 642 рубля 20 копеек; 10 пачек сигарет «Некст» красные по цене 63 рубля 35 копеек за пачку на сумму 633 рубля 50 копеек; 10 пачек сигарет «Некст» синие по цене 63 рубля 35 копеек за пачку на сумму 633 рубля 50 копеек; 8 пачек сигарет «Альянс» по цене 72 рубля 14 копеек за пачку на сумму 577 рублей 12 копеек; 10 пачек сигарет «Русский стиль» по цене 77 рублей 35 копеек за пачку на сумму 773 рубля 50 копеек; 8 пачек сигарет «Кент Слим» по цене 113 рублей 75 копеек за пачку на сумму 910 рублей; 9 пачек сигарет «Винстон» по цене 95 рублей 90 копеек за пачку на сумму 863 рубля 10 копеек; 1 пачку сигарет «Винстон Блю» по цене 95 рублей 90 копеек; 20 пачек сигарет «ЛД» красный по цене 68 рублей 25 копеек за пачку на сумму 1365 рублей; 8 пачек сигарет «ЛД» синий по цене 68 рублей 25 копеек за пачку на сумму 546 рублей; 20 пачек сигарет «Петр 1» по цене 61 рубль 12 копеек за пачку на сумму 1222 рубля 40 копеек; 20 пачек сигарет «Святой Георг» по цене 63 рубля 01 копейка за пачку на сумму 1260 рублей 20 копеек; 10 пачек сигарет «Стиль» по цене 61 рубль 10 копеек за пачку на сумму 611 рублей; 10 пачек сигарет «Ротмакс» по цене 76 рублей 92 копейки за пачку на сумму 769 рублей 20 копеек; 10 пачек сигарет «ПС» по цене 56 рублей 02 копейки за пачку на сумму 560 рублей 20 копеек; 20 пачек сигарет «Максим» по цене 63 рубля 02 копейки за пачку на сумму 1260 рублей 40 копеек; 10 пачек сигарет «Тройка» по цене 63 рубля 01 копейка за пачку на сумму 630 рублей 10 копеек; 4 пачки сигарет «Парламент» по цене 115 рублей 76 копеек за пачку на сумму 463 рубля 04 копейки; 6 пачек сигарет «Винстон Слим» по цене 100 рублей 10 копеек за пачку на сумму 600 рублей 60 копеек; 10 пачек сигарет «Роялс» по цене 59 рублей 63 копейки за пачку на сумму 596 рублей 30 копеек; 20 пачек сигарет «Филип Морис» красный по цене 58 рублей 53 копейки за пачку на сумму 1170 рублей 60 копеек; 20 пачек сигарет «Филип Морис» желтый по цене 58 рублей 53 копейки за пачку на сумму 1170 рублей 60 копеек; 20 пачек сигарет «Некст компакт» по цене 63 рубля 35 копеек за пачку на сумму 1267 рублей; 8 пачек сигарет «Кент-4» по цене 113 рублей 75 копеек за пачку на сумму 910 рублей; 10 пачек сигарет «Донской Табак» по цене 68 рублей 80 копеек за пачку на сумму 688 рублей; 6 бутылок газированной воды «Дюшес» по цене 16 рублей за бутылку на сумму 96 рублей; 5 бутылок напитка «Флеш» по цене 35 рублей 06 копеек за бутылку на сумму 175 рублей 30 копеек; 1кг. конфет шоколадных ассорти (Бейлиз, Астель) на сумму 392 рубля 10 копеек; 1 кг. конфет шоколадных «Варенька» на сумму 190 рублей 90 копеек; 500гр. конфет «Марлетто» на сумму 120 рублей; 4 пачки чипсов «Лейс» 40 гр. по цене 44 рубля 80 копеек за пачку на сумму 179 рублей 20 копеек; 4 пачки чипсов «Лейс» 80 гр. по цене 76 рублей 80 копеек за пачку на сумму 307 рублей 20 копеек; 3 пачки арахиса соленого «Джин» 50 гр. по цене 23 рубля 20 копеек за пачку на сумму 69 рублей 60 копеек; 10 пачек кириешек (салями, сыр, холодец с хреном) по цене 13 рублей 60 копеек за пачку на сумму 136 рублей, которое таким образом тайно похитили и через разбитое окно передали ожидавшему их на улице ФИО1. С похищенным имуществом, принадлежащем ФИО4 №2, ФИО1, ФИО3 и ФИО35 с места преступления скрылись, похищенное присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшей ФИО4 №2 материальный ущерб на общую сумму 32706 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, дал показания, из которых следует, что примерно летом 2017 года около 01 часа он пришел к ФИО9, у последнего дома находился ФИО36 Они с ФИО37 распили около 0,5 литра водки, а когда спиртное закончилось, ФИО1 предложил им совершить совместно кражу денежных средств из магазина <данные изъяты>, расположенного на <адрес>, на что они согласились. Взяв с собой мешок, ножовку по металлу, гвоздодер они пришли к указанному магазину, ФИО1 и ФИО38 стали наблюдать за окружающей обстановкой, он в это время руками вытащил гвозди из оконной рамы, выставил раму и ножовкой по металлу попытался распилить решетку, но полотно ножовки сломалось. Затем он подошел к другому окну выставил окно, попытался распилить решетку обломком полотна ножовки, но у него ничего не вышло. ФИО1 и ФИО39 стали помогать ему, по очереди отгибали прутья решетки, и распилили дужку замка на входной двери магазина. Он гвоздодером сбил планку с двери и взломал дверь, но проникнуть внутрь магазина у них не получилось, так как за входной дверью оказалась вторая металлическая дверь. В это время они заметили приближающегося в их сторону мужчину с фонариком и от магазина убежали в лес.

После этого, спустя некоторое время он предложил ФИО1 и ФИО40 совершить кражу из магазина <данные изъяты> находящегося на <адрес>, зная, что в магазине отсутствуют решетки, на что последние согласились. При этом он знал о несовершеннолетнем возрасте ФИО41 и осознавал, что своими действиями вовлекает последнего в совершение преступления – кражи из магазина, обещая разделить похищенное имущество поровну. Реализуя задуманное, они втроем пришли к магазину <данные изъяты> ФИО1 и ФИО42 наблюдали за окружающей обстановкой, а он, убедившись что никто не наблюдает, при помощи гвоздодера разбил стекло окна, с ФИО43 они через разбитое окно пролезли в магазин, он с помощью того же гвоздодера снизу вверх взломал входную дверь, они зашли в торговый зал, где из кассы забрали деньги в сумме около 2000 рублей, в мешок и найденные в магазине пакеты собрали бутылки пива, сигареты, чипсы, кириешки, газированную воду, напиток «Флеш», и иное имущество, перечисленное в обвинительном заключении. Все похищенное передали через окно ФИО1, затем вылезли с ФИО44 из магазина и ушли к нему в баню, в которой он на тот момент проживал. Там он разбудил тетю – ФИО45, отдал ей 2 бутылки пива. Часть похищенного они употребили, деньги потратили на свои нужды, в том числе на такси, на котором на следующий день с ФИО1 уехали в город, где он был задержан сотрудниками полиции. Позже показал сотрудникам полиции куда он выбросили замок с двери магазина <данные изъяты> с перепиленной дужкой.

В содеянном раскаялся, выводы для себя сделал, вину осознал. Со стоимостью похищенного согласен, ущерб потерпевшим не возмещал.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме его собственных показаний, подтверждается другими доказательствами по делу, в частности:

- Показаниями потерпевшей ФИО4 №1, данными ей на следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности магазин «<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. 27 мая 2017 года около 10 часов ей от дочери Свидетель №1 стало известно, что в ночь с 26 на 27 мая 2017 года неизвестные лица пытались проникнуть в магазин <данные изъяты>, и совершить кражу. По приезду с дочерью к магазину они увидели, что на деревянной двери магазина нет навесного замка, вторая металлическая дверь в магазин, закрытая на внутренний замок, была без повреждений, из окна магазина была выставлена деревянная рама, на земле около окна лежал кусок от ножовки. Со второго окна было выставлено стекло. Из магазина ничего похищено не было. В кассе магазина находились денежные средства в сумме 3000 рублей, которые при проникновении в магазин могли быть похищены вследствие чего ей мог быть причинен материальный ущерб на указанную сумму (Т. 1 л.д. 205-206).

- Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей на следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ее мать ФИО4 №1 является индивидуальным предпринимателем и имеет в собственности магазин <данные изъяты> в <адрес>, где она работает продавцом совместно с ФИО10 27 мая 2017 года около 09 часов ей по телефону ФИО46 сообщила об отсутствии замка на двери магазина, о том, что выставлена рамы из окна. О случившемся по телефону она сообщила матери ФИО4 №1 По приезду с матерью к магазину, они увидели отсутствие навесного замка на деревянной двери магазина, вторая металлическая дверь была закрыта на внутренний замок, который не имел повреждений. Из окна была выставлена деревянная рама, на земле около окна лежал кусок от ножовки. В магазин проникнуть не смогли, поэтому ничего похищено не было (Т. 1 л.д. 227-228).

- Показаниями ФИО47 (в отношении которого уголовное преследование за совершение данного преступления постановлением Шарыповского районного суда от 10 мая 2018 года прекращено по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон), данными им при производстве предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 26 мая 2017 года около 23 часов он находился в гостях у ФИО48, когда к последнему пришел их общий знакомый ФИО3. Он с ФИО3 распили спиртное и когда оно закончилось он предложил ФИО3 и ФИО49 взломать сельский магазин <данные изъяты>, расположенный на <адрес>, чтобы украсть из кассы денежные средства, на что последние согласились. Взяв с собой мешок, ножовку по металлу, гвоздодер, около 01 часа 27 мая 2017 года они пришли к указанному магазину, где он и ФИО50 стали наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО3 в это время руками вытащил гвозди из оконной рамы, выставил раму и ножовкой по металлу попытался распилить решетку, но полотно ножовки сломалось. Затем ФИО3 подошел к другому окну с левой стороны магазина выставил окно, попытался распилить решетку обломком полотна ножовки, но у него ничего не получилось. Он и ФИО51 стали помогать, по очереди отгибали прутья решетки, и распилили дужку замка на входной двери магазина. ФИО3 гвоздодером сбил планку с двери, и взломал дверь, но проникнуть внутрь магазина у них не получилось, так как за входной дверью оказалась вторая металлическая дверь. В это время он заметил приближающегося в их сторону мужчину с фонариком, и они от магазина убежали в сторону (Т. 2 л.д. 183-187).

- Показаниями несовершеннолетнего ФИО7 (в отношении которого уголовное преследование за совершение данного преступления постановлением Шарыповского районного суда от 10 мая 2018 года прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон), данными им при производстве предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании, который дал показания аналогичные показаниям подсудимого ФИО3 и ФИО52 Подтвердил, что в составе группы с последними пытался около 01 часа 27 мая 2017 года проникнуть в магазин <данные изъяты>, расположенный на <адрес> с целью совершить кражу денег из кассы магазина, о чем они предварительно с последними договорились. Однако свои действия они с ФИО3 и ФИО1 не смогли довести до конца и проникнуть в магазин, так как их спугнул мужчина с фонариком. Показал, что пытались проникнуть в магазин с целью хищения из него денежных средств. Обломки ножовки и саму ножовку выбросили на месте преступления, спиленный замок ФИО3 выбросил в траву в район железнодорожных путей (Т. 2 л.д. 109-114).

Кроме показаний указанных выше потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью иных доказательств по делу, в частности:

- заявлением ФИО4 №1 от 27 мая 2017 года о привлечении к уголовной ответственности не известных лиц, которые в ночь с 26 на 27 мая 2017 года пытались незаконно проникнуть в принадлежащий ей магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, и похитить находящееся в нем имущество (Т. 1 л.д.166);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2017 года с фототаблицами, из которого следует, что осмотрен магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра возле крыльца магазина и под рамой одного из окон обнаружены и изъяты в пакет № 1: фрагмент ножовки по металлу и ножовка по металлу без полотна соответственно. Установлено, что в одной из рам окна отсутствует стекло, которое находится под окном, металлическое устройство двери имеет деформацию, рама одного из окон выставлена и находится на земле, на входной двери магазина имеются трещины и несколько вдавленных повреждений, имеются также следы воздействия на проволоке на металлических прутьях окна (Т. 1 л.д. 171-178);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2017 года со схемой и фототаблицами, из которого следует, что с участием ФИО3 осмотрен участок местности в 35 метрах от <адрес>, в ходе осмотра обнаружен и изъят в пакет № 1 навесной замок с повреждением дужки в виде распила (Т. 1 л.д. 119-124);

- протоколом осмотра предметов от 11 июня 2017 года, из которого следует, что осмотрены фрагмент полотна ножовки по металлу и ножовка по металлу без полотна, изъятые при осмотре места происшествия 27 мая 2017 года по адресу: <адрес> а также изъятый при осмотре места происшествия навесной замок с повреждением дужки в виде распила (Т. 1 л.д. 179-183).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ, кроме его собственных показаний, подтверждается другими доказательствами по делу, в частности:

- Показаниями потерпевшей ФИО4 №2, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, в собственности имеет магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. 26 мая 2017 года в 21 час она закрыла магазин и уехала домой. 27 мая 2017 года в 08 часов 45 минут приехала в магазин, открыла входную дверь и увидела, что разбито оконное стекло магазина и похищен товар: пиво, газированная вода, сигареты в ассортименте. Проведенной ревизией установлено, что из магазина похищен товар на общую сумму 32706 рублей 60 копеек, чем ей был причинен материальный ущерб. Часть похищенного имущества на сумму 12941 руб. 92 коп. возвращена, от ФИО53 в счет возмещение ущерба она получила 7000 руб. (Т. 1 л.д. 142-143, Т. 2 л.д. 219).

- Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты> по <адрес>. 27 мая 2017 года ей от ФИО4 №2 стало известно, что в магазин проникли и похитили товарно-материальные ценности. Придя к магазину, она увидела, что окно в магазине разбито, деревянная дверь, ведущая в помещение торгового зала, взломана (Т. 1 л.д.160-161);

- Показаниями свидетеля ФИО11, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27 мая 2017 года около 04 часов ее племянник ФИО3 постучал в дверь дома, разбудил ее, а когда она открыла дверь, ФИО3 дал ей две бутылки емкостью 1,5 литра каждая пива «Жигулевское», где ФИО3 их взял она не спрашивала. 27 мая 2017 года в дневное время к ней пришли сотрудники полиции, на их вопросы она ответила, что ФИО3 живет в бане, пиво ей принес ФИО3. После чего вместе с сотрудниками полиции она прошла в баню, ФИО3 в бане не было, на полке спал его друг ФИО54. На полу в бане лежали недопитые бутылки пива, а также пустые жестяные банки из-под пива, пустые упаковки из-под семечек, арахиса, бутылки из-под газировки. На крыше при входе в помещение бани лежал белый мешок из-под сахара, в котором лежали бутылки с пивом, блоки сигарет, упаковки с конфетами. Сотрудники полиции рассказали, что данные товарно-материальные ценности были похищены из магазина <данные изъяты>». Сотрудники полиции изъяли у нее две бутылки пива и остальные товарно- материальные ценности (Т. 1 л.д.164-165).

После оглашения в судебном заседании показаний, свидетель ФИО11 их подтвердила. Дополнительно пояснила, что ФИО3 проживал у нее в бане во дворе дома, так как не мог найти общий язык со своим отчимом. Охарактеризовала его положительно, как трудолюбивого, исполнительного человека. Отрицательное воздействие на него оказывали друзья.

- Показаниями ФИО1 Ю.Н. (в отношении которого уголовное преследование за совершение данного преступления постановлением Шарыповского районного суда от 10 мая 2018 года прекращено по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон), данными им при производстве предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 27 мая 2017 года, примерно в 02 часа 30, минут проходя по <адрес>, ФИО3 предложил ему и несовершеннолетнему ФИО55 взломать двери магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес> и совершить из него кражу, чтобы в последующем похищенное поделить между собой, продукты и пиво употребить совместно. На его предложение он и ФИО57 согласились. Около 03 часов они подошли втроем к магазину, он и ФИО58 остановились недалеко от магазина, стали смотреть по сторонам, чтобы предупредить ФИО3 о появлении посторонних лиц, ФИО3 в это время при помощи гвоздодера разбил стекло в окне магазина справа от входной двери и через образовавшееся отверстие проник внутрь, следом за ним в магазин проник ФИО59, он оставался на улице. Через окно он видел, как ФИО3, проникнув в помещение торгового зала, подошел к кассе за прилавком, достал из нее денежные средства. Затем ФИО3 и ФИО60 стали собирать различные продукты с прилавков магазина и складывать в мешок и пакеты, которые взяли в магазине. ФИО3 с ФИО61 через разбитое окно передали ему мешок и несколько пакетов с похищенным имуществом, после чего ФИО62 и ФИО3 вылезли из магазина и они с похищенным имуществом пришли в баню, где на тот момент проживал ФИО3. Там они стали втроем распивать похищенное пиво и закусывать чипсами и кириешками. Мешок с похищенным ФИО3 положил на крышу бани над входными дверями внутрь помещения. Денежные средства, похищенные из магазина, они поделили между собой, примерно по 600-700 рублей каждому. Из магазина похитили пиво «Жигулевское», «Чешское», «Хейнекен», чипсы, кириешки, сигареты «Силк», «Винстон», «Бонд», «ЛД», «Русский стиль» и другие, конфеты шоколадные в ассортименте. 27 мая 2017 года в утреннее время он вместе с ФИО3 уехали в п.Дубинино для того, чтобы потратить похищенные денежные средства, с собой взяли несколько пакетов с пивом и сигаретами. Денежные средства потратили на спиртные напитки и закуску. Допускает, что часть похищенного могли потерять по дороге, так как были пьяные (Т. 2 л.д. 183-187).

- Показаниями несовершеннолетнего ФИО7 (в отношении которого уголовное преследование за совершение данного преступления постановлением Шарыповского районного суда от 10 мая 2018 года прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон), данными им при производстве предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании, который дал показания аналогичные показаниям подсудимого ФИО3 и ФИО63 Подтвердил при этом, что около 02 часов 30 минут 27 мая 2017 года ФИО3 предложил ему и ФИО1 совершить кражу денег и продуктов питания из магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, обещая деньги и сигареты поделить, пиво и продукты употребить совместно, на что он согласился. Около 03 часов тех же суток они втроем пришли к указанному магазину, ФИО3 разбил гвоздодером окно, через него ФИО3 и следом он проникли внутрь магазина, ФИО3 при помощи гвоздодера в нижней части взломал входную дверь, через нее они проникли внутрь, ФИО1 в это время оставался на улице и наблюдал с целью предупреждения о посторонних лицах. Находясь в магазине, ФИО3 забрал деньги из кассы, затем они в мешок из-под сахара и несколько пакетов «маечка» сложили: сигареты в блоках различных наименований «Кент», «Парламент», «Винстон», «Бонд» и другие, различные конфеты, бутылки и банки пива «Жигулевское», «Чешское», кириешки, чипсы, бутылки с газировкой, мокасины, и другое имущество. Все похищенное в мешке и пакетах они передали ожидавшему на улице ФИО1, затем с пакетами пришли в баню по месту проживания ФИО3. Гвоздодер после кражи ФИО3 выбросил. В бане они распили похищенное пиво, ели чипсы, кириешки, курили сигареты, мешок с похищенным ФИО3 убрал на крышу. Денежные средства они поделили примерно по 600-700 рублей на каждого. Напившись пива, он лег спать, а утром его разбудили сотрудники полиции, и он рассказал, что принимал участие в краже из магазина <данные изъяты> совместно с ФИО3 и ФИО1 (Т. 2 л.д. 109-114).

Кроме этого:

- заявлением ФИО4 №2 от 27 мая 2017 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 21 часа 26 мая 2017 года до 08 часов 27 мая 2017 года разбили окно, сломали дверь, проникли в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, и похитили принадлежащее ей имущество: пивные напитки, табачные изделия, чем причинили материальный ущерб (Т. 1 л.д. 55);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2017 года с фототаблицами, из которого следует, что осмотрен магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено место проникновения в магазин через разбитое окно и взломанную входную деревянную дверь, на месте обнаружены и изъяты осколок стекла со следами протектора обуви; две дактилопленки со следами перчаток, три дактилопленки со следами рук, кусок ДВП от входной двери; два фотоснимка со следами обуви (Т. 1 л.д. 60-76);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2017 года с фототаблицами, из которого следует, что осмотрен дом и прилегающая территория к дому по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято похищенное имущество: 2 пластиковые бутылки с пивом «Жигулевское», емк. 1,4 литра, сигареты «Максим» 2 блока по 10 пачек сигарет «Некст» в красной упаковке, один блок - 10 пачек; сигареты «Некст» в синей упаковке, 1 блок-10 пачек; сигареты «Винстон» в синей упаковке 4 пачки; сигареты «Донской табак» 1 пачка; сигареты «Тройка» 6 пачек; сигареты «ПС» 7 пачек; сигареты «Петр 1» 9 пачек; сигареты «Ротмакс» 5 пачек; сигареты «Армада» в красной упаковке 7 пачек; сигареты «Армада» в синей упаковке 8 пачек; сигареты «Русский стиль» 5 пачек; сигареты «Петр компакт» 6 пачек; сигареты «Кент слим» 2 пачки; сигареты «Филипп Морис» в желтой упаковке 8 пачек; сигареты «Силк» 3 пачки; сигареты «ЛМ» в синей упаковке 8 пачек; сигареты «Роялс» 1 пачка; сигареты «Винстон слим» 3 пачки; сигареты «Святой Георг» 5 пачек; сигареты «Филипп Морис» в красной упаковке 10 пачек; сигареты «Альянс» 3 пачки; сигареты «Бонд Компакт» 9 пачек; сигареты «Некст компакт» 3 пачки; сигареты «ЛД» в красной упаковке 4 пачки; сигареты «Кент-4» 2 пачки; сигареты «Стиль» 2 пачки; запечатанная пластиковая бутылка пива «Чешское» 1,35л; запечатанная пластиковая бутылка пива «Жигулевское» 1,4л; упаковка конфет «Марлетто» весом 500 грамм, батончик козинак «арахисовых»; упаковка конфет «Варенька шоколадная» массой 1150 грамм; упаковка семечек «Джин» весом 20 граммов, 3 пластиковых бутылки газированной воды «Дюшес» 1 литр; фрагмент полимерной пленки (упаковка от бутылок газированной воды «Дюшес»); 1 пустая пластиковая бутылка из под пива «Чешское» 1,35л., 3 пластиковых бутылки газированной воды «Дюшес» 1л; 1 пластиковая бутылка пива «Жигулевское» 1,4 л; 1 пластиковая бутылка пива «Чешское» 1,35 л; 1 пластиковая бутылка «Флеш» 0,5 л., сигареты «Кент слим» 2 пачки; сигареты «Филипп Морис», в красной упаковке 3 пачки; кусок козинака арахисового; фантик от конфеты «Астель; 2 фантика из под конфет «Бейлиз»; одна пачка, семечек «Джин», 20 гр; одна пустая пачка семечек 35 гр.; одна вскрытая пачка сигарет «Винстон блю», 15 пустых алюминиевых банок объемом 0,45 и 0,5 л из-под пива в деформированном виде: 4 пустые банки пива «Жигулевское»; 10 пустых банок пива «Старый мельник», 1 банка пива «Белый Медведь», женские туфли-мокасины (Т. 1 л.д. 77-88);

- протоколом выемки от 27 мая 2017 года, согласно которому у ФИО3 были изъяты похищенные из магазина <данные изъяты> мокасины (Т. 1 л.д. 116);

- протоколом осмотра предметов от 11 июня 2017 года, из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые при осмотре места происшествия 27 мая 2017 года в магазине <данные изъяты>, при осмотре места происшествия 27 мая 2017 года по адресу: <адрес>, и изъятые в ходе выемки у ФИО3 (Т. 1 л.д. 179-183);

- заключениями дактилоскопических экспертиз №№ от 30 мая 2017 года и № от 26 октября 2017 года, согласно выводам которых два следа пальцев рук, изъятых при осмотре магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, оставлены средним пальцем левой руки ФИО7 (Т. 1 л.д. 236-240, Т. 2 л.д. 151-158);

- инвентаризационной описью от 27 мая 2017 года, из которой следует, что при проведении инвентаризации в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 32706 рублей 60 копеек (Т. 1 л.д. 135-139).

Кроме того вина подсудимого в совершении вменяемых ему преступлений подтверждается показаниями свидетеля ФИО64., данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 26 мая 2017 года около 24 часов ее сын ФИО65 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, на его просьбу дать денежные средства на приобретение алкоголя, она ему отказала. 27 мая 2017 года, в дневное время ей стало известно от сотрудников полиции о том, что в ночное время с 26 на 27 мая 2017 года неизвестные лица пытались проникнуть в магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес> с целью хищения товарно-материальных ценностей. В ту же ночь неизвестные лица проникли в магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, похитили товарно-материальные ценности. Сотрудниками полиции ей была предъявлена для опознания по фотографии обнаруженная возле магазина ножовка по металлу с красной ручкой, она опознала ножовку как свою, дома ножовки на месте не оказалось. Сын ФИО66 рассказал ей о том, что он совместно с ФИО3 и ФИО8 совершил кражу продуктов из магазина <данные изъяты>, а также они пытались проникнуть в магазин <данные изъяты>, но не смогли (Т. 1 л.д. 158-159).

Исследованные протоколы и документы были составлены должностными лицами в пределах их компетенции, в протоколах следственных действий имеются все необходимые реквизиты, замечаний после их составления от участвующих лиц не поступило. При таких обстоятельствах, суд признает данные доказательства допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 05 июня 2017 года, ФИО3 обнаруживает <данные изъяты>.

Исходя из указанного заключения экспертов, не доверять которому у суда оснований не имеется, характера содеянного, поведения подсудимого в судебном заседании, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с его стороны, суд признает подсудимого ФИО3 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым и подлежащим наказанию.

Таким образом, оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 по трем инкриминируемым ему преступлениям при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение, вина доказана полностью показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела, и квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

- по преступлению от 27 мая 2017 года (покушение на хищение имущества ФИО4 №1) – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам покушения на кражу, то есть совершение умышленных действий лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению от 27 мая 2017 года (хищение имущества ФИО4 №2) – по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению от 27 мая 2017 года (совершение преступления против несовершеннолетнего ФИО7) - по ч. 1 ст. 150 УК РФ, - по признакам вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем обещаний, совершенного лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления (все три преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, одно из которых является неоконченным преступлением, кроме этого два из совершенных преступлений это умышленные преступления против собственности, одно преступление - против несовершеннолетнего), личность виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, совокупность обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

В силу ч. 1 ст. 66 УК РФ суд по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п.«а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при назначении наказания учитывает обстоятельства, в силу которых данное преступление не было доведено до конца.

Суд также в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает при назначении наказания подсудимому характер и степень фактического участия его в совершении преступлений по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, значение этого участия для достижения целей преступлений (по преступлению, предусмотренному п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый выступал инициатором преступления, при этом по обоим указанным преступлениям подсудимый выполнял объективную сторону данных преступлений, вступив в предварительный сговор с ФИО67 и ФИО8), его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для ФИО3, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает по всем преступлениям: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние подсудимого и признание им своей вины, состояние его здоровья, молодой возраст, а по преступлению, предусмотренному п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО4 №2), также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Признавая в качестве обстоятельства смягчающего наказание для подсудимого по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд исходит из того, что подсудимый активно сотрудничал со следствием, согласно исследованному в судебном заседании протоколу осмотра места происшествия ФИО3 указал участки местности, где он выбросил навесной замок, спиленный с двери магазина «<данные изъяты> и используемый при совершении преступлений гвоздодер. Замок в ходе осмотра места происшествия был изъят. Данные действия подсудимого способствовали установлению фактических обстоятельств по делу (Т. 1 л.д. 119-124). Кроме этого в ходе предварительного расследования по делу подсудимый указал, при каких обстоятельствах он вовлек несовершеннолетнего в совершение кражи, указал на способ – путем обещаний, что также легло в основу обвинения.

Признавая в качестве обстоятельства смягчающего наказание для подсудимого по преступлению, предусмотренному п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО4 №2) иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд исходит из того, что подсудимый добровольно выдал похищенное имущество – мокасины.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного ФИО3, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд по каждому из совершенных преступлений, признает их совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает, что факт нахождения ФИО3 в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, подтвержден в судебном заседании. Обстоятельства дела, и личность виновного по убеждению суда свидетельствуют о том, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению преступлений, что подтвердил и сам подсудимый в судебном заседании.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства по каждому совершенному преступлению, законных оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по всем совершенным преступлениям в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что иные виды альтернативного наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При определении срока наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых были совершены преступления (по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), и личность виновного, суд находит нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ, по убеждению суда, применению не подлежат.

При назначении окончательного наказания подсудимому ФИО3 суд, исходя из правил ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом совокупности преступлений, считает необходимым применить при сложении наказаний за совершенные преступления, правила частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных подсудимым ФИО3 преступлений, их характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, несмотря на наличие по каждому преступлению ряда смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что положения ст. 73 УК РФ к подсудимому применены быть не могут, его исправление, а также достижение иных целей уголовного наказания возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая, что подсудимый ФИО3 совершил преступления до вынесения в отношении него приговора Шарыповского районного суда от 09 июня 2018 года, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного за преступления по приговору Шарыповского районного суда от 09 июня 2018 года.

В окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО3 необходимо зачесть срок отбытого им наказания в виде лишения свободы, по приговору Шарыповского районного суда от 09 июня 2018 года с 11 апреля 2018 года по 24 июля 2018 года включительно.

Приговор Тяжинского районного суда Кемеровской области от 11 апреля 2018 года необходимо исполнять самостоятельно.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом личности виновного и фактических обстоятельств дела оснований для применения ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из положений ст. 58 УК РФ и с учетом назначенного вида исправительного учреждения приговором суда от 09 июня 2018 года, для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО3, суд определяет исправительные колонии общего режима.

Исходя из положений ст.ст. 97 и 98 УПК РФ, суд приходит к выводу, что до вступления приговора суда в законную силу, для обеспечения исполнения приговора, ФИО3 избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, необходимо изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 1) две пластиковые бутылки пива «Жигулевское» 1,4 л. - в пакете № 1; одну пустую пластиковую бутылку из-под пива «Жигулевское» 1,4 л. - в пакете № 2; полиэтиленовый белый мешок в котором находятся: сигареты «Максим» 2 блока по 10 пачек, сигареты «Некст» в красной упаковке, 1 блок-10 пачек, сигареты «Некст» в синей упаковке, 1 блок-10 пачек, сигареты «Винстон» в синей упаковке 4 пачки, сигареты «Донской табак» 1 пачка, сигареты «Тройка» 6 пачек, сигареты «ПС» 7 пачек, сигареты «Петр 1» 9 пачек, сигареты «Ротмакс» 5 пачек, сигареты «Армада» в красной упаковке 7 пачек, сигареты «Армада» в синей упаковке 8 пачек, сигареты «Русский стиль» 5 пачек, сигареты «Петр компакт» 6 пачек, сигареты «Кент слим» 2 пачки, сигареты «Филипп Морис» в желтой упаковке 8 пачек, сигареты «Силк» 3 пачки, сигареты «ЛМ» в синей упаковке 8 пачек, сигареты «Роялс» 1 пачка, сигареты «Винстон слим» 3 пачки, сигареты «Святой Георг» 5 пачек, сигареты «Филипп Морис» в красной упаковке 10 пачек, сигареты «Альянс» 3 пачки, сигареты «Бонд Компакт» 9 пачек, сигареты «Некст компакт» 3 пачки, сигареты «ЛД» в красной упаковке 4 пачки, сигареты «Кент-4» 2 пачки, сигареты «Стиль» 2 пачки, запечатанная пластиковая бутылка пива «Чешское» 1,35 л, запечатанная пластиковая бутылка пива «Жигулевское» 1,4 л., упаковка конфет «Марлетто» весом 500 гр., батончик козинак «арахисовый», упаковка конфет «Варенька шоколадная» массой 1150 гр., упаковка семечек «Джин» весом 20 гр. - в пакете № 4; три пластиковых бутылки газированной воды «Дюшес» 1 л., фрагмент полимерной пленки (упаковка от бутылок газированной воды «Дюшес»), 1 пустая пластиковая бутылка из-под пива «Чешское» 1,35 л. - в пакете № 5; три пластиковых бутылки газированной воды «Дюшес» 1л., одна пластиковая бутылка пива «Жигулевское» 1,4 л., одна пластиковая бутылка пива «Чешское» 1,35 л., одна пластиковая бутылка «Флеш» 0,5 л. - в пакете № 6; сигареты «Кент слим» 2 пачки, сигареты «Филипп Морис», в красной упаковке 3 пачки, кусок козинака арахисового, фантик от конфеты «Астель, 2 фантика из-под конфет «Бейлиз», 1 пачка семечек «Джин», 20 гр., 1 пустая пачка семечек 35 гр., одна вскрытая пачка сигарет «Винстон блю» - в пакете № 7; 15 пустых алюминиевых банок объемом 0,45 и 0,5 л. из-под пива в деформированном виде из них: 4 пустые банки пива «Жигулевское», 10 пустых банок пива «Старый мельник», 1 банка пива «Белый Медведь» - в пакете № 8; женские туфли-мокасины – в пакете № 1, – необходимо оставить в распоряжении потерпевшей ФИО4 №2; 2) перчатки, осколок стекла, кусок ДВП, навесной замок, фрагмент полотна ножовки, ножовку – уничтожить; 3) гвоздодер – возвратить ФИО68., 4) молоток – возвратить ФИО11; 5) туфли-мокасины мужские – возвратить ФИО9; 6) две светлые дактилопленки со следом перчатки, 3 светлых дактилопленки, фотослед - хранить при уголовном деле.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО3 юридической помощи в судебном заседании назначенным судом адвокатом Карпенко А.В. и порядок их возмещения, необходимо определить отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 150 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного за преступления по приговору Шарыповского районного суда от 09 июня 2018 года, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня провозглашения настоящего приговора, то есть с 25 июля 2018 года.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Шарыповского районного суда от 09 июня 2018 года наказание в виде лишения свободы с 11 апреля 2018 года по 24 июля 2018 года включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Под стражу осужденного ФИО3 взять в зале суда.

Вещественные доказательства: 1) две пластиковые бутылки пива «Жигулевское» 1,4 л. - в пакете № 1; одну пустую пластиковую бутылку из-под пива «Жигулевское» 1,4 л. - в пакете № 2; полиэтиленовый белый мешок в котором находятся: сигареты «Максим» 2 блока по 10 пачек, сигареты «Некст» в красной упаковке, 1 блок-10 пачек, сигареты «Некст» в синей упаковке, 1 блок-10 пачек, сигареты «Винстон» в синей упаковке 4 пачки, сигареты «Донской табак» 1 пачка, сигареты «Тройка» 6 пачек, сигареты «ПС» 7 пачек, сигареты «Петр 1» 9 пачек, сигареты «Ротмакс» 5 пачек, сигареты «Армада» в красной упаковке 7 пачек, сигареты «Армада» в синей упаковке 8 пачек, сигареты «Русский стиль» 5 пачек, сигареты «Петр компакт» 6 пачек, сигареты «Кент слим» 2 пачки, сигареты «Филипп Морис» в желтой упаковке 8 пачек, сигареты «Силк» 3 пачки, сигареты «ЛМ» в синей упаковке 8 пачек, сигареты «Роялс» 1 пачка, сигареты «Винстон слим» 3 пачки, сигареты «Святой Георг» 5 пачек, сигареты «Филипп Морис» в красной упаковке 10 пачек, сигареты «Альянс» 3 пачки, сигареты «Бонд Компакт» 9 пачек, сигареты «Некст компакт» 3 пачки, сигареты «ЛД» в красной упаковке 4 пачки, сигареты «Кент-4» 2 пачки, сигареты «Стиль» 2 пачки, запечатанная пластиковая бутылка пива «Чешское» 1,35 л, запечатанная пластиковая бутылка пива «Жигулевское» 1,4 л., упаковка конфет «Марлетто» весом 500 гр., батончик козинак «арахисовый», упаковка конфет «Варенька шоколадная» массой 1150 гр., упаковка семечек «Джин» весом 20 гр. - в пакете № 4; три пластиковых бутылки газированной воды «Дюшес» 1 л., фрагмент полимерной пленки (упаковка от бутылок газированной воды «Дюшес»), 1 пустая пластиковая бутылка из-под пива «Чешское» 1,35 л. - в пакете № 5; три пластиковых бутылки газированной воды «Дюшес» 1л., одна пластиковая бутылка пива «Жигулевское» 1,4 л., одна пластиковая бутылка пива «Чешское» 1,35 л., одна пластиковая бутылка «Флеш» 0,5 л. - в пакете № 6; сигареты «Кент слим» 2 пачки, сигареты «Филипп Морис», в красной упаковке 3 пачки, кусок козинака арахисового, фантик от конфеты «Астель, 2 фантика из-под конфет «Бейлиз», 1 пачка семечек «Джин», 20 гр., 1 пустая пачка семечек 35 гр., одна вскрытая пачка сигарет «Винстон блю» - в пакете № 7; 15 пустых алюминиевых банок объемом 0,45 и 0,5 л. из-под пива в деформированном виде из них: 4 пустые банки пива «Жигулевское», 10 пустых банок пива «Старый мельник», 1 банка пива «Белый Медведь» - в пакете № 8; женские туфли-мокасины – в пакете № 1, – необходимо оставить в распоряжении потерпевшей ФИО4 №2; 2) перчатки, осколок стекла, кусок ДВП, навесной замок, фрагмент полотна ножовки, ножовку – уничтожить; 3) гвоздодер – возвратить ФИО69., 4) молоток – возвратить ФИО11; 5) туфли-мокасины мужские – возвратить ФИО9; 6) две светлые дактилопленки со следом перчатки, 3 светлых дактилопленки, фотослед - хранить при уголовном деле.

Приговор Тяжинского районного суда Кемеровской области от 11 апреля 2018 года - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий: И.А. Корнев