Приговор № 1-467/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-467/2019

Дело № 1-467/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи БАРВИНА В.А.,

при секретаре БУШМАНОВОЙ А.Р.,

с участием государственного обвинителя ЯКУНИНОЙ В.А.,

потерпевших КВВ, ЧВС, БСА, ДАН

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката СПИВАКОВОЙ Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-17.07.2014 приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

-23.07.2014 приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства;

-08.09.2015 приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 08.12.2017 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, реализуя свой преступный умысел, подошел к барной стойке, откуда путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую КВВ сумку для ноутбука черного цвета, материальной ценности не представляющую, с находившимся в ней имуществом, а именно:

-ноутбук «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 35 000 рублей;

-фотоаппарат марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 60 000 рублей,

а всего ФИО1 тайно похитил имущество КВВ на общую сумму 95 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив КВВ значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, реализуя свой преступный умысел, находясь в подсобном помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, подошел к столу, на котором лежала женская сумка, принадлежащая ЧВС, похитил из нее кошелек коричневого цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 10 000 рублей. Далее ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к сумке, принадлежавшей СИЕ, висящей на вешалке и похитил кошелек красного цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 5 100 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ЧВС значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей и СИЕ значительный материальный ущерб на сумму 5 100 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 40 минут до 08 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, реализуя свой преступный умысел, подошел к прилавку, откуда путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую БСА кожаную сумку черного цвета, стоимостью 4 000 рублей, с находившимся в ней имуществом, а именно:

-документы, материальной ценности не представляющие;

-кожаный мужской кошелек черного цвета стоимостью 4 000 рублей;

-денежные средства в сумме 50 000 рублей,

а всего ФИО1 тайно похитил имущество БСА на общую сумму 58 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив БСА значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении учебного центра «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, похитил со стола ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий АОВ После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив АОВ значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут по 09 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении фитнес клуба «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> похитил со стойки администратора, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ДАН После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ДАН значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник – адвокат поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Государственный обвинитель, потерпевшие КВВ, ЧВС, БСА, ДАН в судебном заседании, потерпевшие АОВ и СИЕ в письменных заявлениях, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

-по эпизоду № в отношении потерпевшей КВВ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду № в отношении потерпевших ЧВС и СИЕ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду № в отношении потерпевшего БСА по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду № в отношении потерпевшей АОВ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду № в отношении потерпевшей ДАН по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется (т.2 л.д. 25), со слов страдает тяжелым заболеванием и имеет на иждивении двоих малолетних детей, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие явок с повинной по всем пяти эпизодам хищения имущества (т.1 л.д.35,77,113,128,134) и активное способствование раскрытию и расследованию указанных преступлений, так как ФИО1 дал признательные объяснения, подтвердил ранее изложенное в ходе проверки показаний на месте, а также дал признательные показания в ходе предварительного расследования по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений, в связи с чем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также, учитывая обстоятельства совершения подсудимым умышленных преступлений в условиях непогашенной судимости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, их неоднократность, свидетельствующую о стойком противоправном поведении, а также степень их общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкие, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск заявленный потерпевшей АОВ на сумму в размере 30 000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается материалами уголовного дела и самим подсудимым не оспаривается.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду № в отношении потерпевшей КВВ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № в отношении потерпевших ЧВС и СИЕ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № в отношении потерпевшего БСА по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № в отношении потерпевшей АОВ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № в отношении потерпевшей ДАН по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 14.11.2019.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) в срок отбытого наказания в виде лишения свободы засчитать время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (задержание в порядке ст. 91 УПК РФ) по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей АОВ 30 000 рублей – в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.233-234), а именно CD-R диск с тремя видеозаписями (т.2 л.д.235) – продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин