Приговор № 1-468/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-468/2017

№ 1-468-17
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 23 ноября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Плеханова И.А.,

с участием

государственного обвинителя Пашковой Т.Б.,

защитника – адвоката Курлыкиной И.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей З

при секретаре Куркиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в фактическом браке, детей не имеющего, работающего директором ООО «Фрегат», <адрес> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 25.11.2010 Индустриальным районным судом г.Барнаула (с учетом последующих изменений) по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

2) 10.03.2011 Индустриальным районным судом г.Барнаула (с учетом последующих изменений) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ ( от 25.11.2010) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден 19.05.2015 по отбытию наказания;

3) 18.10.2016 мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

20.10.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Барнаула наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов заменено лишением свободы сроком на 9 дней, освобожден 28.10.2017 по отбытию наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени между 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего З, с причинением значительного материального ущерба потерпевшей, а именно золотой цепочки, находящейся в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, в указанный период времени, ФИО1, находясь в указанном месте, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, взял с полки в коридоре квартиры по указанному адресу и обратил в свою пользу, то есть <данные изъяты> похитил, принадлежащую З золотую цепочку массой 2,7 грамма, стоимостью 5940 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями З значительный материальный ущерб на общую сумму 5940 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание не может превышать 2/3 максимального наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по делу суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных пояснениях об обстоятельствах совершения преступления, оказание поддержки семье, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, страдающих рядом заболеваний, нуждающихся в лечении, принесение извинений потерпевшей, что суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, молодой возраст подсудимого.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, явку с повинной, поскольку протокол явки с повинной, имеющийся в материалах дела (л.д.13) является заявлением о преступлении, сделанным лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, что не может быть признано добровольным заявлением.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, участковым уполномоченным инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ УИИ филиал по Октябрьскому району г.Барнаула характеризуется отрицательно.

Учитывая изложенное, а также степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, и данных о его личности, суд не усматривает оснований для замены наказания осужденному принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 следует освободить от оплаты судебных издержек.

Под стражей подсудимый по настоящему делу не содержался.

Гражданский иск потерпевшей З. подлежит удовлетворению. С ФИО1 надлежит взыскать в пользу З 5940 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган два раза в месяц, в дни, установленные указанным органом, возместить потерпевшей причиненный ущерб в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 освободить от оплаты судебных издержек.

Гражданский иск потерпевшей З. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу З 5940 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

-копию комиссионного соглашения № 1578 от 23.05.2017, копию комиссионного соглашения № 1596 от 24.05.2017, копию комиссионного соглашения № 2211 от 11.07.2017, копию комиссионного соглашения № 2211 от 11.07.2017, копию бирки от цепочки, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Барнаула, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья- И.А. Плеханова