Приговор № 1-260/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-260/2023

дело № 1-260/2023


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кишкана М.И., при секретаре – Луштей Л.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Ижевска Брызгалова В.Д., ФИО2, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

его защитника - адвоката Сюрсина А.С., представившего удостоверение №1005 и ордер №080850 от 11 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившегося <дата> в г<данные изъяты>, судимого:

- <дата> Первомайским районным судом <адрес> по ч.1 ст.241 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, штраф оплачен <дата>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее <дата> у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, до 20 часов 40 минут <дата> незаконно хранил при себе вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 4,07 грамма; вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, в крупном размере, массой 1,66 грамма; а также вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> в значительном размере, массой 0,64 грамма.

В этот же день около 20 часов 40 минут преступные действия ФИО5 пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его на лестничной площадке 9 этажа <адрес> и в ходе последующего досмотра изъяли у подсудимого вышеуказанные наркотическое средства, а именно вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, в крупном размере, массой 1,66 грамма, хранившиеся подсудимым без цели сбыта.

Подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив показания, данные на стадии предварительного следствия и оглашенные на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.89-93, 98-100). Из этих показаний следует, что Панов является потребителем наркотических средств, однако наркотики употребляет редко. <дата>, в дневное время, Панов находился у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где заметил пачку из-под сигарет. Подняв пачку, подсудимый открыл ее, обнаружив, что в ней находятся полимерные пакеты с веществом светлого цвета внутри. Поскольку ФИО5 известно, как выглядит наркотическое средство, то он сразу понял, что в полимерных пакетах находится наркотик. Подсудимый решил забрать найденные пакетики с наркотиком для личного употребления. Забрав пакеты из сигаретной пачки, он убрал их в карман своей одежды, и направился в сторону своего места жительства. Когда подсудимый пришел к себе по месту жительства, то там уже находилась знакомая ФИО5 - ФИО27 ФИО39. Панов решил похвастаться перед ФИО42, и продемонстрировал ей найденные пакеты с веществом. ФИО28 никаких вопросов о появлении у ФИО5 пакетиков с наркотиком последнему не задала, ей это было не интересно. <дата>, в вечернее время, Панов позвонил своим знакомым – ФИО66 ФИО82 и ФИО90 ФИО98 и предложил прогуляться, встретившись на 9 этаже <адрес>. В ходе разговора Панов сказал своим знакомым, что будет ждать их на 9 этаже в указанном доме, так как понимал, что на встречу он придет раньше своих знакомых, так как живет всех ближе к <адрес>, при этом время уже было вечернее, на улице было прохладно, чтобы жильцы дома не задавали лишних вопросов, он и сказал, что будет ждать ФИО67 и ФИО91 на последнем 9 этаже. После этого, Панов пошел на встречу со своими знакомыми, однако, чтобы пакеты с наркотиками не нашла его мать, подсудимый забрал их с собой. При этом шесть полимерных пакетов он спрятал в воротник совей куртки с разных сторон, а один полимерный пакет с содержимым Панов убрал в карман своих джинсов, так как хотел его употребить. Подойдя к дому 21 по <адрес>, подсудимый зашел в единственный подъезд и поднялся на 9 этаж, где стал ждать своих знакомых. Через некоторое время на лестничную площадку 9 этажа поднялись ФИО29 ФИО40, ФИО68 ФИО83 и ФИО92 ФИО100. Встретившись, указанные лица стали разговаривать на различные темы. В ходе общения Панов достал из кармана джинсов пакет с наркотиком и похвастался им своим знакомым, сообщив, что нашел наркотики. После этого подсудимый убрал полимерный пакет с наркотиком обратно в задний карман джинсов. Через непродолжительное время на площадку пришли сотрудники полиции и пояснили, что все находящиеся на площадке лица задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После задержания ФИО5 доставили в правый блок лестничной площадки 9 этажа <адрес>, где был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра, после разъяснения прав участвующим в досмотре лицам и порядка его производства, сотрудник полиции спросил у подсудимого, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. Панов пояснил, что при нем таковых нет. Подсудимый отрицал наличие у него при себе пакетиков с наркотиками по той причине, что подумал, что если он будет все отрицать, то его личный досмотр проведен не будет, хотя понимал, что при нем имеются запрещенные вещества. Несмотря на это личный досмотр ФИО5 был проведен, из заднего кармана его джинсов был изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета. Наряду с этим, из воротника куртки подсудимого было изъято шесть полимерных пакетов с веществом светлого цвета. Изъятые пакеты с наркотиками были надлежащим образом упакованы. По результатам проведенного личного досмотра подсудимого был составлен протокол, который был зачитан вслух сотрудником полиции, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Сбытом наркотических средств Панов никогда не занимался, хранил наркотики для личного употребления.

Помимо показаний подсудимого ФИО5, его вина в инкриминированном преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетеля ФИО10, данных в судебном заседании, следует, что он является сотрудником отдела по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) УМВД России по <адрес>, в его обязанности входит предупреждение, выявление, раскрытие и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. В отделе имелась оперативная информация о том, что ФИО5 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. С целью проверки полученной информации, пресечения преступной деятельности ФИО5, сотрудниками полиции <дата> было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (далее по тексту ОРМ «наблюдение») в отношении подсудимого. Согласно дополнительной оперативной информации Панов должен был появиться с наркотическим средством в <адрес>. По приезду сотрудников полиции <дата> в вечернее время к месту возможного появления подсудимого с наркотическим средством, через некоторое время под наблюдение принят Панов, который стоял на лестничной площадке 9 этажа <адрес> совместно с другими лицами, в последующем установленными как ФИО30, ФИО69 и еще одним молодым человеком. В связи с наличием оперативной информации о том, что Панов может иметь при себе наркотические средства, было принято решение о его задержании. Панов вместе с остальными лицами был задержан. После задержания на лестничной площадке 9 этажа <адрес> в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр подсудимого. В последующем Панов был доставлен в здание ОКОН УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Изъятые в ходе личного досмотра вещества были направленны на исследование в ЭКЦ МВД по ФИО1 Республике, по результатам которого установлено, что они являются наркотическими средствами.

Показания свидетеля – оперуполномоченного ОКОН) УМВД России по <адрес> ФИО85 Н.А., оглашенные с согласия сторон в судебном заседании (л.д.56-58), в целом аналогичны вышеприведенным в приговоре показаниям свидетеля ФИО10 Наряду с этим, из этих показаний следует, что <дата>, после задержания ФИО5, в правом крыле лестничной площадки 9-го этажа <адрес> оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО8 с участием ФИО86, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр подсудимого. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и ход данного действия. После этого, ФИО5 было предложено выдать, имеющиеся при нем запрещенные вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотики. Панов пояснил, что у него при себе ничего нет. После этого, был проведен личный досмотр подсудимого и в левом углу воротника его куртки были обнаружены и изъяты два полимерных пакета, один - с контактной полосой синего цвета, второй – с контактной полосой красного цвета, внутри каждого из них находилось вещество светлого цвета. В правом углу воротника куртки подсудимого было обнаружено 4 полимерных пакета с контактными полосками синего цвета, внутри которых находилось вещество светлого цвета. В правом заднем кармане джинсов обнаружен полимерный пакет с контактной полосой красного цвета, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Полимерные пакеты с содержимым, были упакованы в бумажный конверт, который снабжен пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО18 Л.Ю. (л.д.47-48), он <дата>, около 21 часа, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В это время к ФИО19 пришли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного мужчины. ФИО20 согласился, вышел на лестничную площадку 9 этажа правого блока дома, в котором он проживает. Вместе с ФИО21 в качестве понятого был приглашен мужчина по имени ФИО3, также проживающий в указанном доме. В последующем был произведен личный досмотр задержанного мужчины. Личный досмотр проводил один сотрудник полиции, второй - все фиксировал в протоколе. Перед началом производства личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Досматриваемого мужчину попросили представиться, он назвал свои полные анкетные данные, фамилию, имя, отчество, адрес жительства, которые ФИО22 не запомнил. После этого сотрудник полиции предложил мужчине добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотики. Мужчина пояснил, что таковых при себе у него не имеется. В последующем сотрудник полиции досмотрел задержанного мужчину, и из воротника его куртки изъял около 5-6 полимерных пакетов, внутри которых находилось вещество светлого цвета. Пакеты с веществом были надлежащим образом упакованы. По окончании досмотра был составлен протокол, который соответствовал действительности, все участники его подписали при отсутствии каких-либо замечаний.

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО43 С.А. (л.д.60-62) следует, что с ФИО5 она знакома с мая 2022 года. В настоящее время поддерживают приятельские отношения. Панов является потребителем наркотических средств, употребляет их путем курения и назальным способом. <дата> ФИО31 и Панов находились по месту жительства последнего и подсудимый ей рассказал о том, что нашел полимерные пакеты с веществом, продемонстрировав несколько пакетов. <дата> в вечернее время, ФИО32 вместе с ФИО70 находилась по месту жительства последнего, в это время ФИО71 позвонил Панов, и предложил встретиться. Панов сказал, что будет находиться на лестничной площадке 9 этажа <адрес>. После этого ФИО33 и ФИО72 поехали на встречу с ФИО5. Когда они подошли к подъезду <адрес>, то у подъезда встретили еще одного своего знакомого - ФИО93 ФИО101. После этого, ФИО34, ФИО73 и ФИО94 поднялись на 9 этаж <адрес>, где на лестничной площадке уже находился Панов. Встретившись, указанные лица остались на данной лестничной площадке и стали общаться. В ходе разговора Панов достал из кармана своих джинсов полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, продемонстрировал его всем и сказал, что этот полимерный пакет он нашел. После этого, Панов убрал полимерный пакет обратно в карман своих джинсов. Через некоторое время на этаж поднялись сотрудники полиции и задержали, в том числе ФИО5, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После задержания, был проведен личный досмотр ФИО5. В последующем от подсудимого ФИО44 стало известно, что у него были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с наркотическим веществом. Наркотики вместе с Пановым ФИО35, ФИО74 и ФИО95 не употребляли, Панов не предлагал им вместе употребить наркотик. В последующем от самого Панова ФИО45 стало известно, что изъятые у ФИО5 наркотические средства, он нашел на улице в пачке из-под сигарет. Панов сбытом наркотических средств не занимается.

Показания свидетеля ФИО75 М.В., оглашенные с согласия сторон в судебном заседании (л.д.65-67), в целом аналогичны вышеприведенным в приговоре показаниям свидетеля ФИО46 С.А. Вместе с тем, из этих показаний следует, что ФИО76 не видел, как Панов, находясь <дата> совместно с ним, ФИО47 и ФИО96 на лестничной площадке 9-го этажа <адрес> демонстрировал полимерный пакет, однако, ФИО77 указывает, что он мог отвлечься в какой-то момент и таким образом не заметить эти действия подсудимого.

Кроме того, вину подсудимого в инкриминированном преступлении подтверждают материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, послуживший поводом для возбуждения уголовного дела, согласно которому <дата> сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия на лестничной площадке 9-го этажа <адрес>, был задержан ФИО5, в ходе проведения личного досмотра которого обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое (л.д.7);

- постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и предоставлении их следователю (л.д.11,12), рапорт о необходимости проведения ОРМ (л.д.13), справка о проведении ОРМ (л.д.14), согласно которым принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО5, результаты которого рассекречены и предоставлены следователю;

- протокол личного досмотра ФИО5, согласно которому из левого угла воротника куртки, надетой на подсудимого, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с контактной полосой с веществом светлого цвета, из правого угла воротника куртки, надетой на ФИО5, были обнаружены и изъяты четыре полимерных пакета с контактной полосой с веществом светлого цвета; из правого заднего кармана джинсов надетых на подсудимого, был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета (л.д.15);

- справка об исследовании <номер> от <дата> и заключение химической судебной экспертизы <номер> от <дата>, согласно которым, вещества, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО5, являются: смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 0,64 грамма (л.д.17, 21-23);

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО5 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно представленным материалам, ФИО5, будучи потребителем наркотических средств, до 20 часов 40 минут <дата> незаконно, в нарушение действующего законодательства РФ, хранил при себе без цели сбыта наркотические средства, в том числе, в крупном размере.

В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Впоследствии эти вещества изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, подверглись экспертным исследованиям и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

В соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от <дата><номер> и от <дата><номер>, изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 вещества: смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты> является наркотическим средством, масса данного наркотического средства, изъятая у ФИО5 (1,66 грамма) образует крупный размер.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей ФИО10, ФИО87 Н.А., ФИО23 Л.Ю. ФИО48 С.А., ФИО78 М.В., письменными материалами уголовного дела.

Так, свидетели ФИО10 и ФИО11, являющиеся оперативными сотрудниками полиции, дали показания об обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО5, его задержания, проведения личного досмотра подсудимого, изъятия у него веществ, впоследствии оказавшимися наркотическими средствами.

Свидетели ФИО36 С.А. и ФИО79 М.В. подтвердили свою осведомленность со слов ФИО5, что у последнего сотрудниками полиции изъяты наркотические средства, ранее найденные подсудимым и хранимые им для личного потребления. При этом свидетель ФИО37 С.А. указала, что ФИО5 демонстрировал ей найденные им наркотические средства.

Непосредственно в ходе личного досмотра ФИО5 изъяты полимерные пакеты с наркотическими средствами.

Обстоятельства изъятия наркотических средств у ФИО5 подтверждены показаниями свидетеля ФИО24 Л.Ю., участвовавшего в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре подсудимого. Данный свидетель является незаинтересованным лицом в исходе уголовного дела, что говорит о достоверности факта производства указанного выше действия с его участием.

Оценивая заключения судебных экспертиз, проведенных по уголовному делу в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными, достоверными и также признает данные заключения допустимыми доказательствами, соответствующими закону.

У суда нет оснований не доверять и показаниям свидетелей ФИО10, ФИО88 Н.А., ФИО25 Л.Ю. ФИО49 С.А., ФИО80 М.В., которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие подсудимого в совершении преступления. Эти показания подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколом досмотра, заключениями экспертов.

Существенных противоречий между показаниями вышеуказанных свидетелей, заключениями судебных экспертиз, проведенными следственными действиями и результатами оперативно-розыскной деятельности суд не усматривает.

Оперативно-розыскное мероприятие по делу проведено в установленном законом порядке, осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от <дата> «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона. Его результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствовали о наличии у ФИО5 умысла на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

До начала ОРМ «наблюдение» в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения о том, что тот занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Так, сотрудниками полиции из оперативных источников получены сведения, согласно которым ФИО5 связан с незаконным оборотом наркотических средств. Ссылка на эти документы содержится в рапорте, составленном до начала проведения ОРМ. Именно на основании этой информации <дата> принято решение о проведении ОРМ в отношении ФИО5 (л.д.13).

Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом - путем проведения следственных действий. В частности, о деятельности подсудимого, связанной с незаконным хранением наркотического средства без цели сбыта, совершенном в крупном размере, дали показания вышеуказанные свидетели, а также сам подсудимый ФИО5

В основу приговора судом кладутся показания подсудимого ФИО5, данные им на стадии предварительного следствия, подтвержденные подсудимым в судебном заседании, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей и письменными материалами уголовного дела. При этом, оснований считать, что подсудимый, давая признательные показания, оговорил себя, не имеется.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления.

Материалы дела, в том числе заключение судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата> (л.д.120-121), поведение ФИО5 в период предварительного и судебного следствия позволяют сделать вывод о его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и обстоятельство его отягчающее.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения. В то же время, ФИО5, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется в целом положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, у врача-психиатра не наблюдается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья самого подсудимого и состояние здоровья его близких родственников при наличии заболеваний, оказание ФИО5 посильной помощи своим близким родственникам.

При этом в материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО5 (л.д.75), в котором он указал об обстоятельствах обнаружения и незаконного хранения им наркотических средств без цели сбыта. В то же время достаточных оснований для признания указанного процессуального документа в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в данном случае учитывается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание ФИО5 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающего наказание, наличия у ФИО5 рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ с учетом судимости по приговору Первомайского районного суда <адрес> от <дата>), принимая во внимание, что в силу склонности подсудимого к совершению преступлений, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление подсудимого, равно как и другие цели наказания, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ. В то же время, принимая во внимание обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 без реального отбывания наказания и назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно. Назначенное наказание в виде лишения свободы условно, повлияет на исправление подсудимого, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО5 положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также характера совершенного преступления, его общественной опасности и личности подсудимого.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание не в максимально возможных пределах и без назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно копии постановления следователя (л.д.150), процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи составили 13793 рубля 10 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО5 от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сведений об имущественной несостоятельности подсудимого, а также сведений указывающих, на то, что взыскание с ФИО5 процессуальных издержек существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении в судебное заседание не представлено. С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО5 обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа;

- в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотические средства вместе с упаковками – уничтожить.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 13 793 рубля 10 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии лично либо посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И. Кишкан