Приговор № 1-729/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-729/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Максимова В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО2,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Манаковой Н.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Давыденко А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Сысертским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) к 5 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 11 месяцев 1 день;

2) ДД.ММ.ГГГГ Варгашинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 незаконно с корыстной целью проник в жилище ФИО3, откуда похитил ее имущество, причинив ей значительный ущерб, и паспорт на имя ФИО1; незаконно с корыстной целью проник в жилище ФИО4, откуда похитил его имущество, причинив ему значительный ущерб, и паспорт на имя ФИО12 и другие ее личные важные документы; уклонился от административного надзора.

Преступления совершены в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО5, достоверно зная об установлении в отношении него решением Варгашинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением определенных ограничений: обязанность являться в отдел внутренних дел два раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы территории района, избранного местом проживания без разрешения органа внутренних дел; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 22:00 до 6:00; запрет на пребывание в досуговых и увеселительных заведениях, связанных с распитием алкогольных и спиртосодержащих напитков, прибыл к избранному им месту жительства и поставлен на учет в МО МВД России «Варгашинский» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. После чего ФИО5 умышленно с целью уклонения от административного надзора, желая избежать административных ограничений, установленных решением Варгашинского районного суда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное им место жительство по адресу: <адрес>, проживая по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре <адрес>, с помощью физической силы рук взломал замок на входной двери комнаты № и незаконно тайно проник вовнутрь с целью хищения. Далее ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: пылесос стоимостью 1500 рублей, мягкую игрушку стоимостью 900 рублей, шубу из искусственного меха стоимостью 5000 рублей, планшет стоимостью 1194 рубля, сотовый телефон стоимостью <***> рублей, видеомагнитофон с пультом дистанционного управления стоимостью 330 рублей, фен комплекте с четырьмя насадками стоимостью 819 рублей, выпрямитель для волос стоимостью 209 рублей, наручные часы с ремешком стоимостью 559 рублей, нож кухонный стоимостью 100 рублей, зарядное устройство стоимостью 120 рублей, полотенце махровое стоимостью 50 рублей, капроновые колготки стоимостью 200 рублей, палку для селфи стоимостью 232 рубля. Также ФИО5 умышленно с целью возможного использования в дальнейшем в корыстных целях похитил паспорт личности на имя ФИО1 в обложке, не представляющей ценности. После чего ФИО5 с тайно похищенным имуществом и документами с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 13 420 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре <адрес>, нанес один удар ногой по полотну двери, повредив замок входной двери комнаты №, и незаконно тайно проник вовнутрь с целью хищения. Далее ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО12 имущество: системный блок стоимостью 10740 рублей, компьютерную мышь стоимостью 341 рубль, серьгу из золота стоимостью 1066 рублей, браслет из золота стоимостью 2322 рубля, браслет из золота стоимостью 3870 рублей, кулон из золота в виде сердца стоимостью 1204 рубля, цепь из золота длиной 42 см. стоимостью 6966 рублей, кулон из золота овальной формы стоимостью 2236 рублей, цепь из золота длиной 60 см. стоимостью 16598 рублей, крест нательный из золота стоимостью 4558 рублей, цепь из серебра длиной 45 см. стоимостью 696 рублей, кольцо из металла серого цвета с камнем черного цвета стоимостью 100 рублей, монитор стоимостью 8000 рублей, клавиатуру стоимостью 100 рублей, ноутбук стоимостью 18500 рублей, сумку из текстиля стоимостью 1500 рублей, деревянную шкатулку с зеркалом стоимостью 800 рублей, кольцо обручальное мужское из золота стоимостью 10000 рублей, кольцо обручальное женское из золота стоимостью 6000 рублей, кольцо женское из золота с тремя изумрудами стоимостью 15000 рублей, кольцо женское из золота с камнем раухтопаз стоимостью 4000 рублей, набор из пары серег и кольца из золота стоимостью 35000 рублей, кольцо женское из серебра с раухтопазом стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо с алмазами стоимостью 4000 рублей, цепь из серебра длиной 45 см. стоимостью 5000 рублей, крест нательный из серебра стоимостью 2000 рублей, браслет из серебра стоимостью 2000 рублей, колье из серебра с фианитами белого и голубого цветов стоимостью 2000 рублей, цепь из серебра длиной 50 см. стоимостью 200 рублей, кольцо из серебра стоимостью 1000 рублей, комплект серег-гвоздиков из серебра с голубыми фианитами стоимостью 500 рублей, комплект серег–гвоздиков из серебра с белыми фианитами стоимостью 500 рублей, деревянную шкатулку стоимостью 500 рублей, бусы из янтаря стоимостью 1500 рублей, бусы из малахита стоимостью 1000 рублей, серьги в виде «гвоздиков» из золота с фианитом зеленого цвета стоимостью 2000 рублей, кольцо женское из золота с фианитом зеленого цвета стоимостью 9000 рублей, серьги из серебра с фианитами стоимостью 3000 рублей, кольцо из серебра с фианитом стоимостью 3000 рублей, кольцо мужское из серебра стоимостью 100 рублей, женское кольцо из серебра стоимостью 1000 рублей, нарды стоимостью 500 рублей. Также ФИО5 умышленно с целью возможного использования в дальнейшем в корыстных целях похитил паспорт личности на имя ФИО12 в обложке, не представляющей ценности, а также страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования и полис обязательного медицинского страхования на ее имя. После чего ФИО5 с тайно похищенным имуществом и документами с места преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 193 397 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО5 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО12 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От других потерпевших возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Заслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5:

- по факту хищения имущества ФИО3 и ФИО4 по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения документов на имя ФИО1 по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта;

- по факту хищения документов на имя ФИО12 по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и другого важного документа;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких и небольшой тяжести, возраст ФИО5 и его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, состоит в браке, детей на иждивении не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно.

Суд также учитывает, что супруга подсудимого и его теща, с которыми он проживал, являются инвалидами.

Согласие подсудимого с предъявленным обвинением является необходимым обстоятельством рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поэтому суд принимает во внимание данное обстоятельство, как и признание подсудимым вины в инкриминируемых преступлениях при назначении наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает по каждому преступлению - активное способствование расследованию преступлений, по преступлениям в отношении ФИО1 и ФИО12 - активное способствование розыску части имущества, добытого преступным путем (телефона ФИО1, кольца из металла серого цвета с камнем черного цвета ФИО12), путем дачи изобличающих себя показаний в ходе предварительного следствия, в том числе о нахождении похищенных телефона и кольца.

Вместе с тем суд не находит указанные обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обусловленности совершения ФИО5 преступлений в отношении ФИО1, ФИО1, ФИО12 и ФИО12 нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данных деяний, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается материалами дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем деяниям, является рецидив преступлений. Учитывая судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд определяет вид рецидива преступлений как опасный в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО5 преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенных им преступлений, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные подсудимым преступления, поскольку, по убеждению суда, это повлечет чрезмерную мягкость наказания и не будет отвечать его целям, приведенным в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а также для условного осуждения в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание установленный вид рецидива, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО5 без изменения – в виде заключения под стражу.

В срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО5 под стражей до постановления приговора.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевших ФИО3 и ФИО4 подлежат удовлетворению.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый ФИО5 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по факту хищения имущества ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по факту хищения имущества ФИО4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства за каждое преступление;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания ФИО5 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО5 под стражей до постановления приговора - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Удовлетворить исковые требования ФИО3 Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 7400(семь тысяч четыреста) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Удовлетворить исковые требования ФИО4 Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 142700 (сто сорок две тысячи семьсот) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- планшет стоимостью 1194 рубля, сотовый телефон стоимостью <***> рублей, видеомагнитофон с пультом дистанционного управления стоимостью 330 рублей, фен комплекте с четырьмя насадками стоимостью 819 рублей, выпрямитель для волос стоимостью 209 рублей, наручные часы с ремешком стоимостью 559 рублей, нож кухонный стоимостью 100 рублей, зарядное устройство стоимостью 120 рублей, полотенце махровое стоимостью 50 рублей, капроновые колготки стоимостью 200 рублей, палку для селфи стоимостью 232 рубля, хранящиеся у потерпевшей ФИО1; - системный блок стоимостью 10740 рублей, компьютерную мышь стоимостью 341 рубль, серьгу из золота стоимостью 1066 рублей, браслет из золота стоимостью 2322 рубля, браслет из золота стоимостью 3870 рублей, кулон из золота в виде сердца стоимостью 1204 рубля, цепь из золота длиной 42 см. стоимостью 6966 рублей, кулон из золота овальной формы стоимостью 2236 рублей, цепь из золота длиной 60 см. стоимостью 16598 рублей, крест нательный из золота стоимостью 4558 рублей, цепь из серебра длиной 45 см. стоимостью 696 рублей, кольцо из металла серого цвета с камнем черного цвета стоимостью 100 рублей, хранящиеся у потерпевшего ФИО12, - паспорт на имя ФИО1, хранящийся у потерпевшего ФИО1, документы на имя ФИО12, хранящиеся у потерпевшей ФИО12, иные предметы, хранящиеся у потерпевших и свидетелей, - считать возвращенными по принадлежности;

- копии из дела административного надзора на ФИО5, копию договора аренды жилья с копией паспорта на имя ФИО5 – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО5 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В.В. Максимов

КОПИЯ ВЕРНА: Судья Курганского

городского суда <адрес> В.В. Максимов