Приговор № 1-61/2024 1-661/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-61/2024

НОМЕР

НОМЕР


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Новоалтайск 26 февраля 2024 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием: государственных обвинителей прокуратуры

г. Новоалтайска Алтайского края ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника Кулик С.В., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

при секретаре Усолкиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, судимого:

- 21.03.2016 Центральным районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 19.03.2021 по отбытии срока наказания;

- 10.04.2023 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-13.10.2023 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 10.04.2023) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года;

обвиняемого по ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДАТА не позднее 09 час. 47 мин. у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – каннабис (марихуана), включенное на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО5 не позднее 09 час. 47 мин. ДАТА, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: НОМЕР, и расположенном на расстоянии АДРЕС, путем сбора дикорастущей конопли в принесенный с собой полимерный пакет, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуана), массой не менее 248 грамм, которое для удобства хранения и перемещения по улицам АДРЕС поместил в находящийся при нем рюкзак, тем самым в указанные выше время и месте начал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство непосредственно при себе без цели сбыта, а также перемещать его в АДРЕС, храня при себе, до изъятия его ДАТА сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО5 в вышеуказанное время стал хранить и перемещать при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 248 грамм по территории АДРЕС, однако ДАТА около 09 час. 47 мин., находясь на участке местности, имеющим географические координаты: НОМЕР и расположенном на расстоянии 580 метров в юго-восточном направлении от АДРЕС в АДРЕС ФИО5 был замечен сотрудниками полиции, при этом в момент задержания отбросил от себя находящийся при нем рюкзак, содержащий пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 248 грамм.

После чего, ДАТА в период времени с 11 час. 11 мин. до 11 час. 38 мин. в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, имеющем географические координаты: НОМЕР, и расположенном на расстоянии АДРЕС, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО5 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 248 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании ФИО5 виновным себя признал полностью, подтвердил тот факт, что совершил преступление при обстоятельствах указанных в обвинении, он действительно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В судебном заседании были оглашены его показания данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА он захотел, употребил наркотическое средство, а именно нарвать коноплю и сварить «манагу». С этой целью он пришел к АДРЕС. Там он оборвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые положил в принесенный с собой пакет, а пакет в рюкзак. Далее, он пошел вдоль трассы в направлении АДРЕС, хотел уйти в поля и там приготовить «манагу». Однако, по пути его остановили сотрудники полиции. Он испугался, что сотрудники найдут в рюкзаке коноплю и поэтому скинул рюкзак с плеч на дорогу и попытался убежать. Однако он был задержан. Далее, прибыла следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия с его участием и участием двух понятых. Дознавателем из рюкзака были изъяты: пакет с нарванной им коноплей, бутылка с водой, пакет молока, рюкзак, куртка бордового цвета. Все изъятое было упакованы. Был составлен протокол. Его о доставили в дежурную часть, где у него были получены образцы для сравнительного исследования и был изготовлен контрольный ватный тампон НОМЕР

Аналогичные показания были даны ФИО5 при проверке показаний на месте, где он добровольно показал, в том числе место приобретения наркотического средства, а именно участок местности, имеющий географические координаты: НОМЕР, и расположенный на расстоянии АДРЕС.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО5 подтвердил их полностью.

Суд, доверяет признательным показаниям ФИО5, поскольку его показания согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

-Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ГУ МВД России по АДРЕС. ДАТА он совместно сотрудником полиции Свидетель №3 следовал по АДРЕС. В 09:45 часов в АДРЕС, ими был замечен мужчина, одетый в футболку светло-бежевого цвета, шорты светло-бежевого цвета, на голове черная бейсболка, на плечах рюкзак черно-синего цвета, наполненный содержимым до объемного размера, который шел по обочине вдоль трассы по направлению в сторону АДРЕС. При виде патрульного автомобиля мужчина стал нервничать, суетиться. Подъехав к нему, они представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. Мужчина представился им как ФИО5 На вопрос, что находится в рюкзаке и есть ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО5 пояснил, что таковых при нем нет, однако стал сильнее нервничать и оглядываться по сторонам. На повторный вопрос, что находится в рюкзаке, Пимонов скинул рюкзак с плеч и бросил его на землю, после чего был задержан. При осмотре рюкзака, они обнаружили в нем пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушек растений, с пряным запахом, в связи с чем, появились основания полагать, что пакет Пимонова содержит наркотическое средство. Им было сделано сообщение в ДЧ ОМВД России по АДРЕС, запрошена следственно-оперативная группа. Далее, на место прибыл дознаватель и провел осмотр места происшествия, изъял рюкзак с содержимым. На вопрос, что за растительное вещество в пакете, ФИО5 ответил, что это конопля, которую он нарвал для личного потребления без цели сбыта. Далее, ФИО5 был доставлен в ОМВД России по АДРЕС, где передан сотрудникам для дальнейшего разбирательства НОМЕР

-Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (НОМЕР

-Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что он как дознаватель ДАТА выезжал на место происшествия по поступившей информации о том, что сотрудниками полиции был задержан мужчина, по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств. Прибыв на место, он увидел задержанного мужчину -ФИО5 в наручниках. Далее, он с участием приглашенных двух понятых произвел осмотр места происшествия. На земле был обнаружен рюкзак, содержимое которого было осмотрено и продемонстрировано участвующим лицам. Внутри рюкзака было обнаружено вещество растительного происхождения, а так же молоко и личные вещи. ФИО5 пояснил, что это его вещи, что там находится так же конопля, которую он приобрел для личного потребления без цели сбыта. Данный пакет с растительным веществом был изъят и упакован, в дальнейшем направлен для производства экспертизы.

-Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что он состоит в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по АДРЕС. ДАТА он находился на дежурстве. Около 11:45 часов прибыли сотрудники ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД по АДРЕС с задержанным мужчиной по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств, которые передали задержанного в ОМВД России по АДРЕС для дальнейшего разбирательства, в связи с загруженностью рабочего времени. Далее, он по указанию ответственного ОМВД по АДРЕС в ДЧ ОМВД России по АДРЕС получил образцы для сравнительного исследования у задержанного ФИО5, также изготовил контрольный ватный тампон, составил протокол получения образцов для сравнительного исследования НОМЕР

-Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что ДАТА около 11:00 часов он по просьбе сотрудников ДПС. участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. На данном участке местности находился дознаватель, задержанный, еще один сотрудник полиции. Задержанный представился, как ФИО5 Задержанному было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО5 указал на принадлежащий ему рюкзак, находящийся возле патрульного автомобиля, пояснил, что в нем находится конопля. Был осмотрен рюкзак, где было изъято содержимое рюкзака: пакет синего цвета с веществом растительного происхождения; бутылка синего цвета с жидкостью белого цвета; пакет молока, предметы были продемонстрированы участвующим лицам. На вопрос дознавателя, кому принадлежит изъятое, участвующий в осмотре ФИО5 ответил, что изъятое принадлежит ему, что вещество он приобрел для личного потребления без цели сбыта. Во время проведения осмотра места происшествия дознавателем все происходящее фиксировалось в протоколе, который был оглашен вслух. Дознавателем был осмотрен участок местности, выполнены измерения и изъят рюкзак и его содержимое НОМЕР

-Показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании показал, что ДАТА он по просьбе сотрудников ДПС участвовал в качестве понятого при получении образцов для сравнительного исследования в помещении ДЧ ОМВД России по АДРЕС. Сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого произвел у подсудимого смывы с кистей рук, также сделал контрольный ватный тампон, которые были упакованы. Был составлен протокол, в котором все отражено верно, в том числе дата, время и место.

Суд, доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой, объективно дополняются письменными материалами. Суд не установил неприязненных отношений между указанными свидетелями с одной стороны и подсудимым с другой стороны, поводов для оговора подсудимого у них так же нет. Существенных противоречий в показаниях указанных свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию преступления, суд не усматривает.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

-Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которого в период времени с 11 час. 11 мин. по 11 час. 38 мин. осмотрен участок местности, имеющей географические координаты: НОМЕР и расположенный на расстоянии АДРЕС, изъято: наркотические средства – каннабис (марихуана), массой 248 грамма НОМЕР

-Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА, согласно которого ДАТА в период времени с 11 час. 55 мин. по 12 час. 15 мин. получены смывы с кистей обеих рук ФИО5, на которых обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовом количестве, изготовлен контрольный ватный тампон, на котором комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено НОМЕР

-Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которого вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – участка местности, имеющего географические координаты: НОМЕР, и расположенный на расстоянии АДРЕС, вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 248 граммов (НОМЕР

-Протоколом выемки от ДАТА, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъят пакет к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, содержащий наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 248 граммов НОМЕР

-Протоколом выемки от ДАТА согласно которого у свидетеля Свидетель №4 изъяты смывы с рук ФИО5, на которых обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовом количестве; контрольный ватный тампон, на котором комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено НОМЕР

-Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА согласно которого, на смывах с рук ФИО5 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовом количестве; контрольный ватный тампон, на котором комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено НОМЕР

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО5 установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО5 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой, с письменными материалами дела и признательными показаниями подсудимого о том, что он действительно на указанном им участке местности, нарвал в принесенный с собой пакет наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 248 грамм, пакет положил в рюкзак и пошел вдоль трассы в направлении АДРЕС.

В связи с чем, нашли свое подтверждение в судебном заседании по ч.2 ст. 228 УК РФ, квалифицирующие признаки - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО5 приобрел и хранил без цели сбыта- наркотическое средство – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), составила 248 грамм, что относится к крупному размеру, при обстоятельствах изложенных в установочной части приговора.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА был установлен размер и вид наркотического средства, а именно вещество массой 248 грамм, которое является наркотическим средством- каннабис (марихуана).

Изъятое при указанных выше обстоятельствах вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 248 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является крупным размером.

В связи, с чем суд считает, что нашел свое подтверждение в судебном заседании по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак «В крупном размере».

Учитывая, что обнаружение наркотического средства по указанному адресу было произведено в ходе осмотра места происшествия, по подозрению ФИО5 в приобретении и хранении наркотических средств, проведение которого было неизбежным, данное обстоятельство не может рассматриваться как добровольная сдача наркотических средств.

У ФИО5 имелась реальная возможность выдать добровольно указанные наркотические средства ранее, однако он этого не сделал.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО5 с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.

У ФИО5 нет официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

При решении вопроса о виде и размере наказания для подсудимого, суд в соответствии со ст. 6,43,60, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, и условия жизни его семьи.

ФИО5 виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, эти обстоятельства, а так же его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела о собственном участии в совершении преступления в ходе предварительного следствия, так же выразившееся в том, что подсудимый показал место приобретения им наркотического средства в ходе предварительного следствия), молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников, которым он оказывает помощь, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Явки с повинной либо объяснений признательного характера подсудимый не давал. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

При этом, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО5 наказания с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствие со ст. 18 УК РФ, суд признает и учитывает в отношении подсудимого рецидив преступлений.

При этом, суд назначает подсудимому ФИО5 наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Данных о том, что подсудимый находился в состоянии наркотического опьянения и данное состояние способствовало совершить указанное преступление, в суд не представлено, и не указано в обвинении, поэтому у суда нет оснований признавать состояние опьянения вызванном употреблением наркотических средств в момент совершения преступления отягчающим вину обстоятельством подсудимому в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего вину обстоятельства в виде рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь также целями наказания (ч.2 ст. 43 УК РФ –исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений), руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, а также учитывая, то обстоятельство, что ФИО5 совершил тяжкое преступление в период непогашенных судимостей, и в период условного осуждения по приговору Новоалтайского городского суда от 10.04.2023, которое было отменено приговором Новоалтайского городского суда от 13.10.2023 и назначено наказание в виде реального лишения свободы, что свидетельствует о криминальной направленности подсудимого, о его нежелании встать на путь исправления, его склонности к совершению противоправных деяний, так же в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее был осужден к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления. Поэтому суд считает, что исправление ФИО5 возможно только в условиях изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, поэтому суд, назначает ему наказание, только в виде реального лишения свободы.

ФИО5 совершил тяжкое преступление, и он осуждается к реальному лишению свободы, ранее он был осужден за особо тяжкое преступление (приговор от 21.03.2016) к реальному лишению свободы, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, кроме того он осужден приговором Новоалтайского городского суда от 13.10.2023 и отправлен для отбытия наказания в виде реального лишения свободы, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, его склонности к совершению противоправных деяний.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, суд считает, что исправление ФИО5 возможно только в условиях изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, поэтому суд, назначает ему наказание, в виде реального лишения свободы.

Такое решение относительно наказания суд находит законным, справедливым, соответствующим личности виновного и тяжести содеянного, достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд назначает ФИО5 отбывать наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО5 совершил преступление до осуждения приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13.10.2023, которым он осужден к реальному лишению свободы, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13.10.2023, в виде реального лишения свободы, с зачетом отбытого наказания по указанному приговору в окончательное наказание.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В силу ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Суд считает необходимым на основании ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к основному наказанию в виде лишения свободы, полностью присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, назначенное по приговору Новоалтайского городского суда от 13.10.2023.

При этом дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами следует исчислять по правилам ч.2 ст.36 УИК РФ, ч.4 ст.47 УК РФ после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд, с учетом материального положения подсудимого находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, дающих оснований для применения подсудимому ст. 73 УК РФ, а так же исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ФИО5, ст. 64 УК РФ, суд с учетом вышеизложенных обстоятельств не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО5 иного более мягкого вида наказания, в том числе оснований применения положений ст.53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ нет.

Психическая полноценность подсудимого, у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации.

На учете у врача-психиатра ФИО5 не состоит. ФИО5 состоит на учете в <данные изъяты>

Согласно заключению экспертов НОМЕР от ДАТА ФИО5 <данные изъяты>

Согласно заключению экспертов НОМЕР от ДАТА ФИО5 хроническим, психическим расстройством во время совершения деяния, в котором подозревается, не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния, у него не было временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. У ФИО5 имеются признаки <данные изъяты> ФИО5 во время совершения инкриминируемого ему преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, а так же осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Лечение у нарколога не противопоказано, длительность амбулаторного лечения определяет лечащий врач индивидуально, в соответствие с клинико-динамическими особенностями испытуемого. По предоставленным материалам дела и настоящего клинического исследования объективных признаков наркомании у ФИО5 не выявлено НОМЕР

Под стражей ФИО5 по данному делу не содержался, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, данное обстоятельство подсудимым не оспаривается.

Срок наказания ФИО5 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей период с 26.02.2024 (день вынесения приговора) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Новоалтайского городского суда от 13.10.2023 период с 13.10.2023 года по 25.02.2024, из расчета один день за один день.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого процессуальные издержки в доход Федерального бюджета за участие адвоката на предварительном следствии и в суде, но с учетом материального положения частично в размере 10 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 03 года 4 месяца, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полного присоединения дополнительного наказания по приговору Новоалтайского городского суда от 13.10.2023, окончательно назначить ФИО5 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО5 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей период с 26.02.2024 (день вынесения приговора) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Новоалтайского городского суда от 13.10.2023 период с 13.10.2023 года по 25.02.2024, из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.2 ст.36 УИК РФ, ч.4 ст.47 УК РФ исчислять со дня освобождения осужденного ФИО5 из исправительного учреждения.

Взыскать с ФИО5 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 10 000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии и в суде.

Вещественные доказательства: ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО5, контрольный ватный тампон; наркотические средства: каннабис (марихуана), массой 248 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Сухарев