Приговор № 1-132/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-132/2018

К делу № 1-132/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Степанян В.Ю.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Выселковского района Коломиец М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Мушенко Л.А., предоставившей удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- Выселковским районным судом Краснодарского края от (__)____ по ч.2 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден (__)____ по отбытию наказания;

-мировым судьей судебного участка №131 Выселковского района Краснодарского края от (__)____ по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден (__)____ по отбытию наказания; судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с (__)____,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая Потерпевший №2)

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и незаконным проникновением в помещение (потерпевший Потерпевший №4)

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая Потерпевший №6)

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (потерпевшая Потерпевший №1)

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №3)

Преступления совершенны при следующих обстоятельствах:

(__)____ около 02 часов 30 минут более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося дома по ... ввиду затруднительного материального положения, возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества. С этой целью он взял с собой из дома два капроновых мешка и направился на ..., где проходя мимо домовладения ..., ФИО1 увидел, что двор указанного домовладения не освещен, в связи, с чем, у него возник умысел на совершение хищения чужого имущества с помещения хозяйственной постройки, расположенной на территории данного домовладения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую калитку металлического ограждения хозяйственного двора со стороны огорода, ФИО1 прошел на территорию вышеуказанного домовладения, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к хозяйственной постройке, где через незапертую дверь незаконно проник вовнутрь постройки, откуда тайно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последний, (__)____ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, похитил 2 мешка сахарного песка, один мешок весом 50 кг., стоимостью 2000 рублей, второй мешок весом 49 кг., стоимостью 1960 рублей, на общую сумму 3960 рублей, подсолнечное масло в пятилитровых пластиковых бутылках в количестве 14 штук стоимостью 355 рублей за одну пятилитровую бутылку, на общую сумму 4970 рублей, три алюминиевых фляги, стоимостью 900 рублей за одну флягу, на общую сумму 2700 рублей и одну алюминиевую кастрюлю с крышкой стоимостью 500 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 12130 рублей

2) (__)____ около 03 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1 находившегося возле двора домовладения ..., возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику похищаемого имущества, и желая наступления таких последствий, со стороны огорода прошел внутрь двора указанного домовладения. После чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв запирающуюся на навесной крючок дверь и незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, откуда тайно из корыстных побуждений с целью личного обогащения (__)____ около 03 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, похитил один электрический удлинитель длинной 20 м., стоимостью 400 рублей, второй электрический удлинитель длинной 35 м., стоимостью 800 рублей. Похищенное имущество ФИО1 сложил в обнаруженные там же и не представляющие для собственника материальной ценности четыре пропиленовых мешка, после чего с похищенным вышел из помещения хозяйственной постройки и, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 находясь во дворе указанного домовладения, обнаружил и тайно из корыстных побуждений похитил аккумуляторную батарею на 75 а/ч иностранного производства, стоимостью 580 рублей, а также аккумуляторную батарею на 90 а/ч иностранного производства, стоимостью 760 рублей и сварочный кабель от сварочного аппарата, стоимостью 270 рублей, которые так же сложил в полипропиленовые мешки. Затем. ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысе, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в подвальное помещение, расположенное на территории домовладения ... откуда тайно из корыстных побуждений с целью личного обогащения похитил пять литровых бутылок вина домашнего производства, стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 500 рублей, которые так же сложил в полипропиленовый мешок.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасного последствия в виде причинения реального материального ущерба собственнику похищаемого имущества, и желая наступления таких последствий, через незапертую входную дверь незаконно проник в домовладение ..., откуда тайно из корыстных побуждений с целью личного обогащения из холодильника, находящегося в прихожей комнате дома похитил четыре тушки домашних кур, весом около 2,5 кг. каждая, общей стоимостью 1000 рублей, которые сложил в полиэтиленовый пакет и с прикроватной тумбочки в спальне похитил мобильный телефон «Nokia Dual Sim», стоимостью 500 рублей.

Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 4810 рублей.

3) Он же, (__)____ находясь по адресу своего проживания, а именно: ..., зная о том, что в домовладении ..., расположенном по ... в ... длительное время никто не проживает, решил тайно похитить находящееся на территории данного домовладения имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества (__)____ около 03 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 прибыл по адресу: ..., где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл входную калитку металлического ограждения двора данного домовладения, после чего, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, путем выставления оконного стекла, расположенного на веранде указанного домовладения незаконно проник в помещение вышеуказанного домовладения, откуда тайно из корыстных побуждений с целью личного обогащения похитил обогреватель «Электролюкс», стоимостью 1000 рублей, процессор персонального компьютера неустановленной марки, стоимостью 3000 рублей, вино, находящееся в пластиковых бутылках объемом 1,5 литра каждая в количестве 10 штук, стоимостью 250 рублей за одну бутылку, на общую сумму 2500 рублей.

Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 6500 рублей.

4) (__)____ около 04 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1, проходя мимо домовладения ..., расположенного по ... в ..., решил совершить хищение чужого имущества с помещения хозяйственной постройки, расположенной на территории данного домовладения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 через металлическое ограждение двора вышеуказанного домовладения прошел на его территорию, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к помещению летней кухни и незаконно через незапертую дверь проник внутрь, откуда тайно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последний, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут (__)____, более точное время следствием не установлено, похитил: две банки кофе «Нескафе», массой 100 грамм, стоимостью 100 рублей за одну банку, одну банку кофе «Якобс», массой 100 грамм, стоимостью 100 рублей, одну бумажную пачку кофе «Нескафе Голд», массой 250 грамм, стоимостью 200 рублей, одну пачку чая «ФИО2 Бонд», пустую наполовину, стоимостью 50 рублей, три пачки макаронных изделий весом по 400 грамм каждая, стоимостью 60 рублей за одну пачку, на общую сумму 180 рублей, одну бутылку коньяка «Ставропольский», объемом 500 мл., пустую наполовину, стоимостью 200 рублей, одну бутылку вина неустановленной марки объемом 700 мл., пустую наполовину, стоимостью 200 рублей, 20 яиц кур (домашних), стоимостью 100 рублей, 5 кухонных полотенец, стоимостью 20 рулей за каждое, на общую сумму 100 рублей. Все похищенное имущество ФИО1 сложил в найденные в летней кухне два полиэтиленовых пакета, не представляющие для собственника ценности, после чего вышел из помещения летней кухни, и продолжая реализовывать свой преступный умысел до конца незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на территории этого же домовладения, откуда тайно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут (__)____, более точное время следствием не установлено, похитил три банки малинового варенья объемом 700 гр. каждая, стоимостью 200 рублей за одну банку с вареньем, на общую сумму 600 рублей.

Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1730 рублей.

5) Он же, (__)____ находясь по адресу: ..., ввиду затруднительного материального положения, решил совершить хищение чужого имущества из двора домовладения... по ....

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (__)____ около 01 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, через неогороженный забором участок местности ФИО1 проник на территорию двора домовладения ..., расположенного по ..., и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к деревянному навесу, расположенному на территории вышеуказанного домовладения, откуда тайно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последний, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 40 минут (__)____, более точное время следствием не установлено, похитил одну пару женских ботинок, стоимостью 800 рублей, одну трех литровую банку с коровьим молоком, стоимостью 120 рублей, после чего сложил похищенное имущество в принесенный с собой капроновый мешок, находящийся при нем. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел до конца, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, незаконно через незапертую калитку проник в помещение хозяйственной постройки, расположенную рядом с верандой по адресу: ..., откуда тайно из корыстных побуждений с целью личного обогащения похитил, принадлежащие Потерпевший №5, 1 банку томатного сока, объемом 1 литр, стоимостью 90 рублей, 2 пятилитровых бутылки с подсолнечным маслом, стоимостью 300 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 600 рублей, 5 килограмм картофеля, стоимостью 20 рублей за кг., общей стоимостью 100 рублей.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел до конца ФИО1 в период времени 01 часа 00 минут до 01 часа 40 минут (__)____, более точное время в ходе следствия не установлено, выходя из хозяйственной постройки, расположенной по ... райна ..., увидел стоящий возле хозяйственной постройки велосипед, принадлежащий Потерпевший №3, в связи с чем у него возник преступный умысел на хищение данного велосипеда. Осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает тайно из корыстных побуждений с целью личного обогащения похитил, принадлежащий Потерпевший №3, велосипед «Stels», стоимостью 2500 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму в размере 1620 рублей, а так же причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму в размере 2500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Также он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и просит суд учесть его раскаяние в совершенных преступлениях.

Защитник Мушенко Л.А. подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ее подзащитным заявлено добровольно и после консультации с ней, она также поддерживает данное ходатайство.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, в поступивших до начала судебного заседания заявлениях и телефонограммах просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, гражданский иск заявлять не намерены, просили подсудимому назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Коломиец М.А. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу по обвинению ФИО1. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за совершение которых, не превышает шести лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, у суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимого, согласно материалам дела он на учете у врача – психиатра не состоит (т.3 л.д.186), в судебном заседании он правильно оценивал происходящую вокруг него обстановку, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая Потерпевший №2)

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и незаконным проникновением в помещение (потерпевший Потерпевший №4)

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая Потерпевший №6)

-по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (потерпевшая Потерпевший №1)

- по п. б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №3)

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести и тяжких, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, согласно которым он отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врача – нарколога, врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по всем эпизодам хищения, а также признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем эпизодам хищения является рецидив преступлений, который по эпизодам хищения п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ относится к категории опасного рецидива.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при рецидиве преступлений и особом порядке судебного разбирательства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду, а окончательное наказание назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

Решая вопрос о возможности применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы по эпизодам п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, а также штрафа и ограничения свободы по эпизодам п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1 считает нецелесообразным применять к нему данные дополнительные виды наказания, считая достаточным исправительного воздействия основного вида наказания.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Также суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, не позволяют сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которыми отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №2) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №4) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №6) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №5, Потерпевший №3) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с (__)____. Засчитать в срок отбывания наказания время содержания под стражей с (__)____ по (__)____

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- алюминиевую кастрюлю с крышкой, три алюминиевые фляги, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, оставить по принадлежности;

- велосипед «Стелс», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №3, оставить по принадлежности;

- ботинки женские, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №5, оставить по принадлежности;

- мобильный телефон «Нокиа», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №4, оставить по принадлежности;

- два мешка и одну пару тряпичных перчаток, хранящихся в камере хранения ОМВД России по Выселковскому району – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий/подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда

Краснодарского края О.Н. Мельникова

Приговор вступил в законную силу 06.08.2018 г..