Приговор № 1-79/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-79/2021

Уголовное дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 15 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Крыканова В.Е.,

при секретаре Синицыной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда г.Рязани по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Рязани по ч. 2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Рязани по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии с постановлением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 1 года 11 месяцев 7 суток лишения свободы на основании ст. 80 УК РФ заменена на исправительные работы сроком 2 года с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 2 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда г. Рязани неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ заменена на лишение свободы сроком 7 месяцев 24 дня в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут у ФИО4, находившегося в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения, для последующего личного потребления. Реализуя задуманное в этот же день и время ФИО4, используя имеющийся у него мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения «<данные изъяты>», договорился с неустановленным лицом, использующим в указанном мессенджере псевдоним «<данные изъяты>», материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении вещества, которое содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 25 минут, не отказавшись от своих преступных намерений, осознавая противоправный характер собственных действий, и, желая их совершить, ФИО4, получил сообщение с местом нахождения тайника («закладки») с наркотиком и изображением местности с указанием географических координат «широта: <данные изъяты>, долгота: <данные изъяты>», расположенном на расстоянии восьми метров в северо-западном направлении от северо-западной стороны <адрес>. В 12 часов 25 минут этого же дня, находясь на вышеуказанном участке местности, ФИО4 поднял рукой с земли свёрток из изоляционной ленты, с находящимся внутри свертком из фрагмента фольги, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, умышленно незаконно приобретя его тем самым без цели сбыта, для последующего личного потребления, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Незаконно приобретённое таким образом наркотическое средство, содержащееся в полимерном пакете, свертке из фрагмента фольги и свертке из изоляционной ленты, ФИО4 поместил в левый передний карман куртки, одетой на нем, где умышленно стал незаконно хранить без цели сбыта, в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ для последующего личного потребления.

Преступная деятельность ФИО4, направленная на незаконное хранение наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, была пресечена сотрудниками УМВД России по Рязанской области, которыми в период времени с 12 часов 51 минуты по 12 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе его досмотра, проведенного на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., производное N-метилэфедрона, относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г., наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает ранее данные им показания в ходе предварительного расследования.

Как следует из показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования при допросе его в качестве подозреваемого (л.д. 122-127) и обвиняемого (л.д. 139-143), с участием защитника, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании, о том, что наркотическое средство он впервые попробовал примерно в 2015 году, при этом в 2020 году он по собственной инициативе проходил лечение от «наркомании» и не потреблял наркотики около четырех месяцев. Наркотическое средство «ск» и «соль» он вновь начал потреблять со ДД.ММ.ГГГГ примерно один раз в неделю.

Наркотические средства он обычно приобретал через тайники («закладки») за личные денежные средства у неизвестных ему лиц в интернет - магазинах посредством сети «Internet» с использованием приложения «<данные изъяты>», всегда использовал для личного потребления и никому никогда их не сбывал.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, примерно в 11 часов 15 минут он захотел потребить наркотик «соль». С этой целью он, используя свой мобильный телефон, заказал в сети Интернет, посредством приложения «<данные изъяты>», <данные изъяты> грамм наркотика «соль» за <данные изъяты> рублей, связавшись со сбытчиком наркотических средств, использующим ник-нейм «<данные изъяты>», и оплатил указанную сумму через мобильное приложение «<данные изъяты>» по реквизитам, которые были ему присланы. После этого ему прислали сообщение с фотографией и координатами места нахождения тайника-закладки, в которой находился оплаченный им наркотик, а именно, рядом с <адрес>. Данную фотографию он сохранил в галерее своего мобильного телефона, а всю переписку, связанную с приобретением им наркотика, в приложении «<данные изъяты>» он удалил. После этого он через мобильное приложение «<данные изъяты>» связался со своим знакомым ФИО3, и они договорились встретиться с ним на <адрес>. Примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО3 на пересечении улиц <адрес> г. Рязани, и в ходе завязавшегося между ними разговора он рассказал последнему, что заказал наркотик, и предложил ему за компанию вместе с ним прогуляться до места нахождения тайника-закладки, на что тот согласился, но совместно потреблять наркотик он ему не предлагал и делиться им с ФИО5 не собирался.

Далее они пешком проследовали до места, где должен был находиться тайник-закладка. На месте с указанными координатами, рядом с <адрес>, примерно в 12 часов 24 минуты на земле он (ФИО4) обнаружил сверток из изоляционной ленты, и понял, что это заказанный им наркотик. Примерно в 12 часов 25 минут, убедившись в том, что за его действиями помимо ФИО3 никто не наблюдает, он поднял его рукой с земли и сразу же убрал в левый передний карман одетой на нем куртки, где стал хранить его для дальнейшего потребления. После этого они с ФИО3 пошли гулять. Когда они проходили мимо <адрес>, к ним подошли неизвестные молодые люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сообщили им о том, что подозревают их в причастности к незаконному обороту наркотических средств и сообщили, что сейчас они будут досмотрены.

После этого на лестничной площадке между первым и вторым этажом первого подъезда <адрес> в присутствии двоих приглашенных представителей общественности мужского пола, полицейскими были собраны образцы для сравнительного исследования и проведены их досмотры. При этом сначала досматривали его, а затем ФИО3. Перед началом сбора образцов для сравнительного исследования полицейскими ему и представителям общественности были разъяснены их права и ответственность, затем ватными тампонами были произведены смывы с рук одного из сотрудников полиции и его (ФИО4) рук. Затем эти тампоны были раздельно упакованы в полимерные пакеты, опечатаны, скреплены бирками, на которых участвующие в этом мероприятии лица расписались. Также, по ходу и результатам производства смывов полицейским был составлен протокол, с которым все участвовавшие лица были ознакомлены и подписали его, жалоб и замечаний ни от кого не поступило.

Потом, сотрудники полиции разъяснили ему и представителям общественности порядок производства досмотра, а также их права и обязанности. Далее, ему был задан вопрос о наличии при себе запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ. Он сказал, что у него имеется наркотик, о чем собственноручно сделал запись в составлявшемся протоколе досмотра. После этого, при непосредственном проведении досмотра у него в левом переднем кармане одетой на нем куртки был обнаружен сверток из изоляционной ленты с наркотиком, приобретенным им ранее указанным способом, в правом переднем кармане одетой на нем куртки, был обнаружен его мобильный телефон, с которого он заказывал наркотик. Все обнаруженное было изъято и раздельно упаковано в два полимерных пакета, которые опечатаны, скреплены бирками, на которых участвующие в этом мероприятии лица расписались. По ходу и результатам досмотра, сотрудники полиции составили соответствующий протокол, который в подтверждение содержащихся в нём сведений, подписали участвующие лица. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило.

Затем аналогичным способом были сделаны смывы с рук ФИО3, а также был произведен его досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

Вышеприведенные показания подсудимый полностью подтвердил, отвечая на вопросы участников процесса, пояснил, что раскаивается в содеянном, в настоящее время наркотические средства не употребляет, работает, твердо желает встать на путь исправления.

Помимо вышеприведенных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании (л.д. 115-116), согласно которым, он служит оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани.

ДД.ММ.ГГГГ на основании имевшейся оперативной информации о причастности молодого человека по имени «<данные изъяты>» к незаконному обороту наркотических средств им совместно со старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Наблюдение было установлено ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут за территорией, прилегающей к <адрес>, где по имеющейся информации мог появиться «<данные изъяты>». В 12 часов 29 минут около <адрес> был замечен молодой человек, который подходил под описание «<данные изъяты>», с ним шел ранее не известный им молодой человек. В 12 часов 30 минут «<данные изъяты>» и второй молодой человек проходили мимо <адрес>, и в это время было принято решение об их задержании. Далее, он и ФИО2 подошли к ним, предъявили свои служебные удостоверения, сообщили о том, что имеются основания подозревать их в причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем необходимо произвести их досмотры. Указанные молодые люди не возражали. Личности данных молодых людей были установлены, ими оказались ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Для проведения дальнейших мероприятий были приглашены двое представителей общественности мужского пола, в присутствии которых на лестничной клетке между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес> были произведены смывы с рук ФИО4 и ФИО3, а также их личные досмотры.

Перед началом мероприятия участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и ответственность, при производстве сбора образцов для сравнительного исследования. Затем ватными тампонами, предварительно смоченными в спиртосодержащей жидкости, поочередно были произведены смывы с рук ФИО2 и с рук ФИО4 После этого эти ватные тампоны были раздельно помещены в полимерные пакеты, каждый из которых опечатан, скреплен биркой, на которых участвующие в этом мероприятии лица расписались. Также, по ходу и результатам производства смывов им был составлен протокол, с которым все участвовавшие лица были ознакомлены и подписали его, жалоб и замечаний ни от кого не поступило.

Далее, был проведён досмотр ФИО4 Перед его началом последнему и представителям общественности был разъяснён порядок проведения досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. Затем, ФИО4 был задан вопрос о наличии при нём запрещённых к свободному гражданскому обороту предметов или веществ. На это ФИО4 заявил, что при нём имеется наркотик, о чём сделал собственноручную запись в протоколе досмотра. После этого был проведён досмотр, в ходе которого у ФИО4 в левом переднем кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, в правом кармане той же куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>». Изъятые сверток и мобильный телефон были раздельно упакованы в два полимерных пакета, скреплены бумажными бирками с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и оттисками печати полиции, замечаний ни от кого не поступало. По результатам производства досмотра был составлен соответствующий протокол, который в подтверждение содержащихся в нем сведений подписали участвующие лица. После производства соответствующего физико-химического исследования ему стало известно, что изъятое у ФИО4 вещество является наркотическим средством;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании (л.д. 117-118), согласно которым, он служит старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани и ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО1 участвовал в проведении доследственных мероприятий в отношении ФИО4

По существу обстоятельств дела свидетель ФИО2 дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО1

Вышеприведенные показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил;

- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО2, с участием оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 1 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании имеющейся оперативной информации о возможной причастности молодого человека по имени «<данные изъяты>» к незаконному обороту наркотических средств, в период с 12 часов 10 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за территорией, прилегающей к <адрес>, то есть за местом возможного появления молодого человека по имени «<данные изъяты>».

Наблюдением было установлено, что в 12 часов 29 минут возле <адрес> был замечен молодой человек, который подходил под описание молодого человека по имени «<данные изъяты>», причастного к незаконному обороту наркотических средств, вместе с ним находился другой молодой человек. Когда указанные лица в 12 часов 30 минут проходили мимо <адрес>, было принято решение об их задержании. При осуществлении ОРМ «Наблюдение» видео и фотосъемка не применялась (л.д. 12-13);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому в период времени с 12 часов 51 минуты по 12 часов 59 минут у ФИО4 на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес>, в присутствии двух представителей общественности, в левом переднем кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят изоляционный сверток, а в правом кармане той же куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета. Все предметы были помещены в отдельные полимерные пакеты, опечатаны в присутствии понятых и скреплены бумажными бирками с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и оттисками печати. В протоколе имеется отметка о том, что перед началом досмотра у ФИО4 выяснялось, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, на что досматриваемый заявил, что при нем имеются наркотические вещества, что подтверждено собственноручной подписью ФИО4 Замечаний и заявлений по поводу составления протокола и зафиксированных в нем данных от участвующих лиц не поступило (л.д. 16-18);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому подозреваемый ФИО4 в присутствии защитника адвоката Крыканова В.Е. указал на участок местности размером 1 х 1 метр, расположенный на расстоянии 8 метров в северо-западном направлении от северо-западной стены <адрес>. При этом ФИО4 пояснил то, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 24 минуты, он обнаружил сверток с наркотиком, который поднял рукой с земли и стал хранить его без цели сбыта для последующего личного потребления. Названное наркотическое средство было изъято у него в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д. 130-133).

В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства производства данного следственного действия, произведенного с его участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывал место, где он приобрел наркотическое вещество, каким образом его хранил, и давал по данному поводу свои показания;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: полимерный пакетик с веществом в виде порошка и комочков бежевого цвета внутри; фрагмент фольги серебристого цвета, ватные тампоны со смывами с рук сотрудника полиции ФИО2 и с рук ФИО4 Осмотром установлены целостность упаковок, наличие пояснительной надписи, оттиска печати, индивидуальные признаки осмотренных веществ и предметов: цвет, размеры, характеристики (л.д. 87-90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» со вставленной в него сим-картой оператора «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО4 Осмотром установлена целостность упаковки, наличие пояснительной надписи, оттиска печати, индивидуальные признаки осмотренного предмета: цвет, размеры, характеристики. Также в памяти данного мобильного телефона обнаружены файлы с изображениями местности и географических координат, датированные ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие обстоятельства и место обнаружения тайника-«закладки» с наркотическим средством. Данный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 91-95);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России Рязанской области №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО4, содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. В ходе исследования было израсходовано <данные изъяты> гр. вещества (л.д. 53);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде порошка бежевого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО4, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. В ходе исследования было израсходовано <данные изъяты> гр. вещества (л.д. 84-85).

Согласно заключению амбулаторной первичной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, во время совершения общественно опасного деяния и в настоящее время ФИО4 страдал и страдает синдромом зависимости в результате сочетанного употребления наркотиков. Данное психическое расстройство не лишало ФИО4 во время совершения общественно опасного деяния и не лишает его в настоящее время возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО4 является больным наркоманией и поэтому нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 62-63).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для принятия решения по делу и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО4 в совершении в инкриминируемого ему преступления, полностью доказанной. Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО4, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, а также состояние его здоровья. Кроме того, смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче им изначально и на протяжении всего расследования подробных показаний об обстоятельствах, мотиве совершения данного преступления, о местах приобретения и хранения наркотического средства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях ФИО4 особо опасного рецидива преступлений, то есть совершение лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ).

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО4 суд учитывает, что он ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, на учете в Рязанском областном психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – отрицательно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого подсудимому, на менее тяжкую.

При рассмотрении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО4, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного. Каких-либо данных, в том числе медицинских, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания ФИО4 в местах лишения свободы, суду не представлено. Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО4 наказания условно не имеется, поскольку согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не может быть назначено при опасном или особо опасном рецидиве.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами их совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО4 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания в отношении подсудимого с применением условий ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО4 отягчающего обстоятельства в виде опасного рецидива в его действиях, оснований для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на то, что по заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан больным наркоманией и нуждается в лечении и (или) медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, оснований для назначения ему наказания с учетом ст. 72.1 УК РФ не имеется, поскольку в качестве основного вида наказания ему назначается лишение свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

С целью обеспечения исполнения настоящего приговора, суд в соответствие с ч. 2 ст. 97 УПК РФ считает необходимым избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу ФИО4 взять в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 по данному приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО4 засчитать время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; фрагмент фольги, фрагмент изоляционной ленты, ватные тампоны со смывами с рук сотрудника полиции и с рук ФИО4, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УНК УМВД России по Рязанской области, - уничтожить;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» со вставленной в него сим-картой оператора «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, – возвратить ФИО4, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (...)

(...)

(...)