Приговор № 1-697/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-697/2024

КОПИЯ

Дело № 1-697/2024 78RS0002-01-2024-006600-02


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Санкт-Петербург « 10 » июня 2024 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Черкасского А.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Д.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Волкова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 07 декабря 2023 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

он, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, незаконно, хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1,31 грамма, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 26 февраля 2024 года в 23 часа 10 минут у <адрес> и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного 27 февраля 2024 года в период с 00 часов 20 минут до 01 часа 20 минут в присутствии двух понятых в помещении зала совещаний № 112 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>.

Подсудимый ФИО2 подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, указав, что понимает существо предъявленного ему обвинения, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию в <адрес> и постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, где трудоустроен, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в настоящее время состоит под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере, ранее судим за совершение аналогичных преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целям наказания, личности подсудимого, суд полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке, поскольку иной, более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, в том числе предупреждения совершения им новых преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и иных данных о личности подсудимого ФИО2, в том числе того, что он самостоятельно обратился в наркологический диспансер под диспансерное обвинение, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реальной изоляции от общества, при условном осуждении, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, в том числе связанных с прохождением лечения от наркомании.

Совершенное ФИО2 преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, совершено им в течение испытательного срока по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2023 года, однако, с учетом данных о личности подсудимого, наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по указанному приговору в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

При таких обстоятельствах, приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2023 года в части условного осуждения подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, возложив на ФИО2 исполнение обязанностей: в течение указанного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение одного месяца после постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции обратиться в наркологический диспансер по месту жительства, пройти обследование и в случае выявления наркотической зависимости – пройти курс лечения от наркомании; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2023 года в части условного осуждения исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1,27 г., хранящееся в камере хранения УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 26 марта 2024 года (том 1, л.д. 117), – хранить в месте, определенном дознавателем, до принятия решения по выделенному уголовному делу (том 1, л.д. 98).

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение пятнадцати суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: / подпись / А.А. Черкасский

«Копия верна»

Судья

Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга А.А. Черкасский