Приговор № 1-340/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-340/2017

Дело № 1-340/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С.,

при секретаре Магадиевой З.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Уфимского транспортного прокурора МАС,

подсудимого ЯАА, защитника – адвоката ХРР

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ЯАА, родившегося < дата > в д.... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ... - 21, с средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговорами:

- Благовещенского районного суда РБ от < дата > по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- Благовещенского районного суда РБ от < дата > по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства (наказание отбывает с < дата >),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ЯАА совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

< дата > примерно в 22:00 час. ЯАА при прохождении входного контроля на первом этаже железнодорожного вокзала станции Уфа, расположенного по адресу: Республики Башкортостан, ..., ул. ..., был остановлен сотрудниками полиции Уфимского ЛУ МВД России на транспорте.

В период времени с 22:10 час. по 23:10 час. < дата > в ходе личного досмотра, в зоне предназначенной для досмотра вещей и багажа первого этажа железнодорожного вокзала станции Уфа, у ЯАА в левом наружном кармане куртки одетой на нем, было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета россыпью, содержащее в своем составе метил 2-[1 -(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3 -метил-2-( 1 -пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,56 грамма, в левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе метил 2-[1 -(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N) -2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1-пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,29 грамма, которые он незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Согласно Постановления Правительства РФ ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», масса вышеуказанного наркотического средства в размере 3,85 грамма является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ЯАА пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ХРР поддержал позицию подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ЯАА в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Органами следствия ЯАА обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Однако суд исключает из обвинения «незаконное приобретение наркотического средства», так как в материалах дела отсутствуют доказательства по установлению органами следствия места, времени и способа приобретения наркотического средства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ЯАА по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ЯАА давал признательные показания, которые органам следствия до его показаний не были известны, в том числе объяснение ЯАА от < дата > (т.1 л.д. 7-9), данного им до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

ЯАА у врача психиатра и нарколога на учете не состоит.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ЯАА наказание, связанное с реальным лишением свободы, принимая во внимание его отношение к содеянному, следует назначить без дополнительных наказаний – ограничения свободы и штрафа, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также при назначении наказания ЯАА суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку преступление, относящееся к категории тяжких, совершено ЯАА в период испытательного срока по приговору Благовещенского районного суда РБ от < дата >, то в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ влечет отмену условного осуждения.

Окончательное наказание ЯАА суд назначает на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Благовещенского районного суда РБ от < дата > и от < дата >, с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЯАА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Благовещенского районного суда РБ от < дата > отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ и с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ неотбытое наказание по приговорам Благовещенского районного суда РБ от < дата > и от < дата > частично присоединить к назначенному наказанию по данному приговору и по совокупности приговоров окончательно назначить ЯАА наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ЯАА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с < дата >. Зачесть в срок отбытого наказания срок отбытия наказания ЯАА в виде принудительных работ в КП-6 УФСИН России по РБ с < дата > по < дата > (из расчета один день принудительных работ равен одному дню лишения свободы).

...

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья п/п И.С. Яковлева.