Приговор № 1-75/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-75/2024

Дело № 1-75/2024

УИД: 22RS0002-01-2024-000281-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 26 апреля 2024 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего Кунтуева Д.Б.,

при секретаре Кочтыговой С.Г.,

с участием:

государственного обвинителя -

заместителя прокурора Алтайского района

Алтайского края ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Борисовой Ю.В.,

предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего водителем в СПК «Пролетарский», военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную охоту с причинением крупного ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 00 мин. до 16 час. 48 мин. у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии трёх километров в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, имеющем географические координаты: 51.4959 северной широты, 85.2137.03 восточной долготы, не имеющего лицензии на отстрел сибирской косули, вопреки положениям ст. 35, ст.40 Федерального закона №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О животном мире» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром и соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром, а также устанавливающим правила охоты в соответствии с федеральным законом об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, не имеющего разрешения на добычу копытных животных, в нарушение ч.3 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающей, что право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу, а также в нарушение п. 3, п.5 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил охоты» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ о том, что охота — это деятельность, связанная с поиском, выслеживанием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработки и транспортировкой, при осуществлении охоты физические лица обязаны, иметь при себе охотничий билет, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконную охоту на особей сибирских косуль, обитавших в состоянии естественной свободы, с целью добычи мяса животного.

Согласно Приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил охоты», добыча диких копытных животных – сибирской косули может осуществляться только в предельные сроки - с 01 октября по 10 января, но на основании лицензии.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную охоту, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности животного мира и, желая их наступления, действуя в нарушение требований, предусмотренных п. 3 ст. 8, п.3 ст. 14, ч. 3 ст. 20, ч. 2 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которыми установлено, что право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу, любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного охотнику, любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, а также в нарушение п.5, 20, 62 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил охоты», Приложения № к Правилам охоты «Сроки охоты на копытных животных», предусматривающих сроки осуществления охоты на косулю сибирскую в период с 01 октября по 10 января, не имея разрешения на добычу сибирской косули, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 00 мин. до 16 час. 48 мин., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии трёх километров в восточном направлении от <адрес> в <адрес> (что соответствует географическим координатам: 51.4959 северной широты, 85.2137.03 восточной долготы, на территории <адрес>) с целью выслеживания сибирских косуль, не имея соответствующего разрешения на право добычи сибирской косули, где ФИО1, имея с собой принадлежащий ему охотничье - промысловый самозарядный карабин ФИО4 «ОП-СКС» калибра 7.62 мм, номерное обозначение на магазине « 014764», для производства выстрелов пригодно и относящийся к среднествольному нарезному огнестрельному оружию, и патроны к нему, приступил к активным действиям, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 00 мин. до 16 час. 48 мин. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии трёх километров в восточном направлении от <адрес> в <адрес> (что соответствует географическим координатам: 51.4959 северной широты, 85.2137.03 восточной долготы, на территории <адрес>) выследил две особи сибирской косули, после чего из находящегося при нем оружия, снаряженного принадлежащими ему патронами, умышленно произвел два прицельных выстрела в направлении находящихся неподалеку от него, двух особей сибирской косули, чем умышленно причинил смерть данным животным.

После чего ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконную охоту, в нарушение вышеприведенных требований Федерального закона и иных нормативных актов Российской Федерации, осознавая, что охотится незаконно, не имея соответствующего разрешения, произвел первичную переработку, в виде разделки на части двух особей сибирской косули, общей стоимостью 80 000 рублей, поместив их в мешок, убыл с незаконно добытыми двумя сибирскими косулями с места совершения преступления, в последствии распорядившись мясом незаконно добытых им животных по своему усмотрению, тем самым, доведя свой преступный умысел на незаконную охоту до конца.

Своими умышленными действиями, ФИО1 совершил незаконную охоту, на двух особей сибирских косуль (самок), чем причинил Государственному охотничьему фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> ущерб в размере 80000 рублей, из расчета стоимости одной особи в 40 000 рублей, рассчитанного в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей ст.258 УК РФ», который в соответствии с примечанием к ст. 258 УК РФ является крупным ущербом.

Кроме того, ФИО1 незаконно приобрел, хранил огнестрельное оружие, боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах.

В один из дней в 2019 году не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в районе <адрес> Республики Алтай приобрел охотничье - промысловый самозарядный карабин ФИО4 «ОП-СКС» калибра 7.62 мм, номерное обозначение на магазине «014764», для производства выстрелов пригодно и относящийся к среднествольному нарезному огнестрельному оружию, а также 21 патрон, изготовленные заводским способом, пригодные к стрельбе, являющиеся патронами калибра 7,62х39, данные патроны предназначены для стрельбы из охотничьих карабинов и относятся к патронам к нарезному, охотничьему огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм, после чего у ФИО1, возник преступный умысел на незаконное приобретение и последующее хранение данного оружия и боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вышеуказанного оружия и боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, а также нарушения порядка оборота оружия, установленного в Российской Федерации, и желая этого, действуя в нарушение п.9 ст.6 Федерального закона РФ от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ): «на территории Российской Федерации запрещается хранение юридическими и физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретение которых они не имеют, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом»; ст. 22: «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или на хранение и ношение оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.», Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ):«вооружение, боеприпасы к нему, военная техника, запасные части, комплектующие изделия и приборы к ним, взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха…», п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ): «хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.», в один из дней в 2019 году не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время в ходе дознания не установлены) ФИО1, имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать в уполномоченные государственные органы приобретенное им, вышеуказанные: охотничье - промысловый самозарядный карабин ФИО4 «ОП-СКС» калибра 7.62 мм, номерное обозначение на магазине «014764», для производства выстрелов пригодно и относящийся к среднествольному нарезному огнестрельному оружию, а также 21 патрон изготовленных заводским способом, пригодных к стрельбе, являющиеся патронами калибра 7,62х39, данные патроны предназначены для стрельбы из охотничьих карабинов и относятся к патронам к нарезному, охотничьему огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм, забрал себе, совершив тем самым незаконное приобретение, храня оружие и 21 патрон по месту своего жительства в сарае, расположенном по адресу: <адрес> «а», скрывая от обнаружения посторонними лицами и обеспечивая их сохранность.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 50 минут сотрудником полиции ОМВД России по <адрес>, в автомобиле ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком <***> регион, находящимся на против дома расположенного по адресу: <адрес> «а», при проведении осмотра места происшествия, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 вышеуказанные: охотничье - промысловый самозарядный карабин ФИО4 «ОП-СКС» калибра 7.62 мм, номерное обозначение на магазине «014764», для производства выстрелов пригодно и относящийся к среднествольному нарезному огнестрельному оружию, а также 19 патронов изготовленных заводским способом, пригодных к стрельбе, являющиеся патронами калибра 7,62х39, данные патроны предназначены для стрельбы из охотничьих карабинов и относятся к патронам к нарезному, охотничьему огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм, были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, карабин, предоставленный на исследование, изготовлен заводским способом, является охотничье – промысловым самозарядным карабином ФИО4 «ОП-СКС» калибра 7,62 мм, номерное обозначение на магазине «014764», для производства выстрелов пригодно и относится к среднествольному нарезному огнестрельному оружию. Патроны изготовлены заводским способом, пригодны к стрельбе, являются патронами калибра 7,62х39, данные патроны предназначены для стрельбы из охотничьих карабинов и относятся к патронам к нарезному, охотничьему огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм. Гильзы являются частями стрелянных охотничьих патронов заводского изготовления, калибра 7,62х39мм, предназначены для стрельбы из охотничьего оружия калибра 7,62х39мм. При сопоставлении двух гильз калибра 7,62х39мм /пакет №/ с патронами калибра 7,62х39мм /пакет №/, установлено сходство в размерно-весовых характеристик и маркировочных обозначениях на донных частях «БПЗ 7,62х39». Данные гильза являются частями стрелянных охотничьих патронов заводского изготовления, калибра 7,62х39мм, предназначенных для стрельбы из охотничьих карабинов и относятся к патронам к нарезному, охотничьему огнестрельному оружию калибра 7,62х39мм.

Признавая себя виновным, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, чистосердечно раскаиваясь в содеянном, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, при которых им были совершены преступления, указанные в описательной части приговора, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено им добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступления, в котором он обвиняется, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем, защитником, представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, и по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ – как незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, он хорошо ориентируется в судебно-следственной ситуации, даёт логические пояснения по делу, последовательно и адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. В связи с этим, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Решая вопрос о назначении наказания, суд на основании ч. 1 ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ в полном объёме учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица и условия жизни его семьи.

Так, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, является умышленным и оконченным, направлено против общественной безопасности и общественного порядка, а преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, является умышленным и оконченным, направлено против экологии, что свидетельствует об их характере и повышенной степени общественной опасности.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: в браке не состоит, сожительствует; официально трудоустроен; личного подсобного хозяйства не имеет; по месту жительства со стороны главы Пролетарского сельсовета <адрес> характеризуется посредственно, жалобы и нарекания на его поведение в администрацию сельсовета не поступали; на профилактических учетах в ОМВД России по <адрес> не состоит, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался; участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно; на учете у врача нарколога и психиатра в КГБУЗ «Алтайская ЦРБ» не состоит, на учете в качестве безработного в Управлении социальной защиты населения по <адрес> не состоит, пособие не получает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, по каждому составу совершенных им преступлений в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым своей вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в предоставлении им органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступлений, а также в даче правдивых и полных показаний в качестве подозреваемого, способствующие расследованию; наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также дополнительно признает и учитывает при назначении наказания по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ – частичное возмещение ущерба, причиненного Государственному охотничьему фонду Российской Федерации, путем перечисления Министерству природных ресурсов и экологии <адрес> 80000 рублей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, в совершении которого он признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых им деяний, в связи с чем, оснований для смягчения ФИО1 наказания, в том числе применения положений ст. 64 УК РФ по каждому составу преступления суд не находит.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, характеризующегося, по мнению суда, удовлетворительно, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами назначения наказания, закреплёнными в статьях 3-7 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждаемого лица и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, влияния назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 по эпизоду незаконной охоты должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 258 УК РФ в виде исправительных работ, с учетом положений ст. 50 УК РФ, а по эпизоду незаконного приобретения, хранения огнестрельного оружия, боеприпасов к нему должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому составу совершенного подсудимым преступления не имеется.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ в виде штрафа, суд находит возможным не принимать, учитывая материальное положение подсудимого и конкретные обстоятельства дела.

Кроме того, при назначении наказания в виде исправительных работ суд не усматривает возможности применения к подсудимому условного осуждения (ст. 73 УК РФ), поскольку это не обеспечит целей наказания, Суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, согласно которым три месяца исправительных работ соответствует двум месяцам ограничения свободы, а также разъяснений содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015г. № «О назначении судами Российской Федерации уголовного наказания» по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей, с учетом возраста, состояния здоровья, осуществления трудовой деятельности.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Согласно указанной норме уголовного закона, конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» с учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

При таких обстоятельствах по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: черный полиэтиленовый мешок, в котором находится полипропиленовый мешок белого цвета с частями мяса двух тушей косуль, а также черный полиэтиленовый мешок, в котором находятся две шкуры косуль, подлежат уничтожению, как не представляющие ценности и не истребованные потерпевшим; 21 гильзу от патронов калибра 7.62х39 мм следует передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении; автомобиль ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком <***> регион, находящийся по адресу: <адрес> «а» в <адрес> - следует считать возвращенным по принадлежности его законному владельцу.

Поскольку материалами дела подтверждается, что при совершении незаконной охоты ФИО1 использовал принадлежащий ему промысловый самозарядный карабин ФИО4 «ОП-СКС» калибра 7.62 мм, номерное обозначение на магазине «014764», который признан вещественным доказательством, в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ данный карабин подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, как орудие совершение преступления.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался. Избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвокатом в ходе дознания и в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.1 ст. 258 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработка в доход государства пяти процентов ежемесячно;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании осужденного ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

черный полиэтиленовый мешок, в котором находится полипропиленовый мешок белого цвета с частями мяса двух тушей косуль, а также черный полиэтиленовый мешок, в котором находятся две шкуры косуль, которые хранятся в помещении гаража ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

21 гильзу от патронов калибра 7.62х39 мм - передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении;

автомобиль ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком <***> регион - считать возвращенным по принадлежности его законному владельцу;

промысловый самозарядный карабин ФИО4 «ОП-СКС» калибра 7.62 мм, номерное обозначение на магазине «014764», принадлежащий ФИО1 и хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а по другим основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Алтайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья Кунтуев Д.Б.