Приговор № 1-47/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-47/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 24 апреля 2020 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычёва А.В., единолично,

при секретаре Лазаревой И.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Жигулевск Ломакиной М.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката АК № ФИО2, регистрационный №, действующего по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-47/2020 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 находился один по месту регистрации и временного проживания по адресу: <адрес>, где проживает его бывшая супруга ФИО3 №1 В это время у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО3 №1, а именно золотого кольца, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, ФИО3 №1, воспользовавшись отсутствием в данной квартире ФИО3 №1, в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа из косметички, находящейся в кухонном шкафу, тайно похитил кольцо из золота 585 пробы, весом 3,30 гр., стоимостью 6000 руб., принадлежащее ФИО3 №1, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 №1 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 находился один по месту регистрации и временного проживания по адресу: <адрес>, где проживает его бывшая супруга ФИО3 №1 В это время у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО3 №1, а именно золотого кольца, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, ФИО3 №1, воспользовавшись отсутствием в данной квартире ФИО3 №1, в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа из косметички, находящейся в кухонном шкафу, тайно похитил кольцо из золота 585 пробы, весом 2,88 гр., стоимостью 6000 руб., принадлежащее ФИО3 №1, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 №1 значительный материальный ущерб в размере 6000 руб.

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 находился один по месту регистрации и временного проживания по адресу: <адрес>, где проживает его бывшая супруга ФИО3 №1 В это время у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО3 №1, а именно пары золотых серёг, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, ФИО3 №1, воспользовавшись отсутствием в данной квартире ФИО3 №1, в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа из косметички, находящейся в кухонном шкафу, тайно похитил пару серёг из золота 585 пробы, общим весом 5,46 гр., стоимостью 10000 руб., принадлежащие ФИО3 №1, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 №1 значительный материальный ущерб в размере 10000 руб.

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 находился один по месту регистрации и временного проживания по адресу: <адрес>, где проживает его бывшая супруга ФИО3 №1 В это время у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО3 №1, а именно золотого браслета, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, ФИО3 №1, воспользовавшись отсутствием в данной квартире ФИО3 №1, в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа из косметички, находящейся в кухонном шкафу, тайно похитил браслет из золота 585 пробы, весом 4,57 гр., стоимостью 10000 руб., принадлежащий ФИО3 №1, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 №1 значительный материальный ущерб в размере 10000 руб.

По окончании предварительного следствия подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимым было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО3 №1, ходатайствовавшая о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, против удовлетворения ходатайства обвиняемого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не возражали.

Суд установил, что ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с ним он согласен по каждому эпизоду, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он поддерживает, указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение по каждому эпизоду обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Умышленные действия подсудимого ФИО1, по каждому из четырех эпизодов подлежат квалификации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, исходя из способа хищения, размера причиненного материального ущерба в каждом случае, стоимости похищенного, имущественного положения собственника имущества ФИО3 №1, размера ее дохода, размера дохода семьи, семейного положения, наличия на иждивении двух несовершеннолетних детей, в отношении которых подсудимым не выполняются алиментные обязательства, наличия ежемесячных обязательных платежей.

При назначении наказания подсудимому за каждое преступление и их совокупность учитываются характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, каждое из которых направлено против собственности, отнесено УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, брак с потерпевшей расторгнул, по месту отбывания предыдущего уголовного наказания не связанного с лишением свободы, а также применения иной меры уголовно-правового характера (судимости погашены), характеризуется как лицо, не допускавшее нарушений, на учете у врача нарколога, профилактическом учете в отделе полиции по месту жительства не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений признаются:

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у виновного малолетних детей,

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в совершении преступления.

По эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признается активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений не усматривается.

Принимая во внимание стоимость и предназначение похищенного имущества в каждом случае, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, установленную законом, усматриваются основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, для снижения категории каждого из совершенных подсудимым преступления на менее тяжкую, то есть на преступление небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не усматривается, в связи с чем подсудимому подлежит назначению наказание из видов и сроков, установленных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Сведения об имущественном и семейном положении ФИО1, отсутствии у него официального источника дохода и дорогостоящего имущества, свидетельствуют о нецелесообразности назначения ему такого вида наказания как штраф.

Возраст и состояние здоровья ФИО1, наличие у него постоянного места жительства на территории РФ, неофициальной работы свидетельствуют о том, что задачам УК РФ, целям наказания, будет соответствовать назначение ФИО1 за каждое преступление такого его вида как обязательные работы.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 22000 рублей, как признаваемый подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Понесенные процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия и суда, подлежат отнесению на счет федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

за каждое из трех преступлений по эпизодам 03,04 и ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов,

за преступление, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на срок сто сорок часов.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию каждого из четырех совершенных ФИО1 преступлений, с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в силу.

Гражданский иск ФИО3 №1 к ФИО1 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 22000 рублей удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 22000 (двадцать две тысячи) рублей.

Все процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: -<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением как по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Жигулёвского

городского суда А.В.Сычёв