Приговор № 1-47/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-47/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Тольятти 26 февраля 2020 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.

с участием государственного обвинителя Ставропольской районной прокуратуры Самарской области Юдахина В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Сердюк О.Н., представившей удостоверение №1109 и ордер №19/39 983

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-47/20 (63RS0027-01-2020-000167-51) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, работающего ООО «Робола», в должности моляра, зарегистрированный по адресу: <адрес>254, проживающий <адрес>102, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis L) в крупном размере, находясь в поле, примерно в 300-х метра от проезжей части <адрес><адрес>, более точное место следствием не установлено, заведомо зная, что на указанном участке местности произрастает наркотикосодержащее растение конопля (марихуана), путем сбора незаконно приобрел части дикорастущей травы «конопля», которые сложил в черный непрозрачный полимерный пакет, который нашёл на обочине проезжей части и незаконно хранил данную коноплю при себе вплоть до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут сотрудниками ОНК О МВД России по Ставропольскому району, в поле, примерно в 300-х метра от проезжей части <адрес><адрес>, более точное место следствием не установлено, задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого при себе был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis L), массой в высушенном состоянии 312, 529 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, которое ФИО2 незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО2, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а именно, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали указанное выше ходатайство ФИО2, о судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке. При этом подсудимый ФИО2, пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с обвинением согласен и признает его в полном объеме без каких-либо возражений; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего; порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство ФИО2, об особом порядке постановления приговора, указывая, что все необходимые правовые условия для этого имеются.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая соответствующее мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных в стадии дознания и имеющихся в материалах уголовного дела.

Предусмотренное законом наиболее строгое наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены; обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимым, действия ФИО2, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он своими умышленными совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а равно обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания последнего по закону.

При этом установлено, что ФИО2, не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, полностью признал вину по предъявленному обвинению. В соответствии с п. «г» ч.1 ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности умышленных действий подсудимого, а равно с учетом данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание отношение ФИО2, к содеянному, а равно отмеченные выше смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление последнего и иные цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания ФИО2, наказания в виде лишения свободы. По указанной причине суд, разрешая дело, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении ФИО2, с возложением на него предусмотренных законом обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО2, рассматривается в порядке особого судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому суд учитывает пределы, установленные ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок в 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться на регистрацию в данный орган. В течении 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения в наркологической клинике.

Меру пресечения осужденному ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 312,529 упакованное в непрозрачный полимерный пакет черного цвета. – уничтожить. Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на имя начальника ОМВД России по Ставропольскому району о проведении оперативно- розыскных мероприятий, акт – наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, постановление о проведении комплекса оперативно- розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра ФИО3, объяснение ФИО7, обьяснение ФИО8, объяснение ФИО1, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, направление на исследование, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий