Приговор № 1-61/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-61/2025

№ 1-61/2025

УИД 22RS0064-01-2025-000408-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шипуново 10 июня 2025 года

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Абрамовой К.Е.,

при секретаре Ярославцевой С.Г.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Маликовой Л.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лещевой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

16.02.2011 года Усть-Пристанским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 6 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобождена 26.01.2016 года по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края от 12.01.2016 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 1 день;

25.12.2019 года Локтевским районным судом Алтайского края (с учетом определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.09.2020 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

05.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Локтевского района Алтайского края (с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 19.11.2020 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.12.2019 года) – окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

03.03.2020 года тем же мировым судьей (с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 19.11.2020 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.02.2020 года) – окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена 13.04.2021 года по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 31.03.2021 года условно-досрочно на 7 месяцев 8 дней;

20.08.2024 года Шипуновским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ – окончательно к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

27.09.2024 года тем же судом по ч. 2 ст. 314.1 (3 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ – окончательно 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала установленные ей судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Шипуновского районного суда Алтайского края от 20.04.2022 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет, и возложены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1 для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезжать за пределы муниципального образования Шипуновский район Алтайского края; запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Шипуновскому району как лицо «ранее судимое».

ДД.ММ.ГГГГ инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Шипуновскому району ФИО3 объявлено и вручено предупреждение, согласно которому, она была ознакомлена с административными ограничениями, установленными в его отношении указанным решением суда, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

Решением Шипуновского районного суда от 01.12.2022 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением того же суда от 22.04.2024 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки 1 раз в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 21.00 часов до 06.00 часов.

По заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ей был установлен адрес места проживания, по которому она была обязана находиться в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов, а именно: по <адрес>.

Однако ФИО1, игнорируя требования п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, решение Шипуновского районного суда от 20.04.2022 года, которыми ей установлено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ не прибыла на явку в ОМВД России по Шипуновскому району, в связи с чем на основании постановления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шипуновскому району от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Однако ФИО1, игнорируя требования п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, решение Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки в 23.54 часов отсутствовала без уважительной причины по месту жительства по указанному ею адресу, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

После чего ФИО1 повторно, продолжая игнорировать требования указанного Федерального закона и установленное ей судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки ее сотрудниками полиции в 22.30 часов без уважительной причины не находилась дома по адресу: <адрес>, тем самым нарушила ограничение, установленное ей судом, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

После чего ФИО1 повторно, продолжая игнорировать требования указанного Федерального закона и установленное ей судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки ее сотрудниками полиции в 22.30 часов без уважительной причины не находилась дома по адресу: <адрес>, тем самым нарушила ограничение, установленное ей судом, в связи с чем постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

После чего ФИО1 повторно, продолжая игнорировать требования указанного Федерального закона и установленное ей судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки ее сотрудниками полиции в 00.30 часов без уважительной причины не находилась дома по адресу: <адрес>, тем самым нарушила ограничение, установленное ей судом, в связи с чем постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

После чего ФИО1 повторно, продолжая игнорировать требования указанного Федерального закона и установленное ей судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки ее сотрудниками полиции в 00.20 часов без уважительной причины не находилась дома по адресу: <адрес>, тем самым нарушила ограничение, установленное ей судом, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

После чего ФИО1 повторно, продолжая игнорировать требования указанного Федерального закона и установленное ей судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки ее сотрудниками полиции в 23.23 часов без уважительной причины не находилась дома по адресу: <адрес>, тем самым нарушила ограничение, установленное ей судом, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

После чего ФИО1 повторно, продолжая игнорировать требования указанного Федерального закона и установленное ей решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 21.00 часов до 06.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки ее сотрудниками полиции в 00.20 часов без уважительной причины не находилась дома по адресу: <адрес>, тем самым нарушила ограничение, установленное ей судом, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ.

После чего ФИО1 повторно, продолжая игнорировать требования указанного Федерального закона и установленное ей судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 21.00 часов до 06.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки ее сотрудниками полиции в 01.10 часов без уважительной причины не находилась дома по адресу: <адрес>, тем самым нарушила ограничение, установленное ей судом, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ.

После чего ФИО1 повторно, продолжая игнорировать требования указанного Федерального закона и установленное ей судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 21.00 часов до 06.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки ее сотрудниками полиции в 21.50 часов без уважительной причины не находилась дома по адресу: <адрес>, тем самым нарушила ограничение, установленное ей судом, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ.

По заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ последней был установлен адрес места проживания, по которому она была обязана находиться в ночное время, с 21.00 часов до 06.00 часов: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила брак с БАВ, супругам присвоена общая фамилия «Б».

После чего ФИО1 В. повторно, продолжая игнорировать требования указанного Федерального закона и установленное ей решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 21.00 часов до 06.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки ее сотрудниками полиции в 00.25 часов без уважительной причины не находилась дома по адресу: <адрес>, тем самым нарушила ограничение, установленное ей судом, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

После чего ФИО1 повторно, продолжая игнорировать требования указанного Федерального закона и установленное ей решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 21.00 часов до 06.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки ее сотрудниками полиции в 21.48 часов без уважительной причины не находилась дома по адресу: <адрес>, тем самым нарушила ограничение, установленное ей судом, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21.50 часов у ФИО1, находящейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ей решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 21.00 часов до 06.00 часов, заведомо зная, что оно будет сопряжено с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при этом также зная, что ранее она привлекалась неоднократно в течение года к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Реализуя данный преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения требований п. 3 ст. 4 указанного Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, ФИО3 без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ в 21.50 часов не находилась дома по адресу: <адрес>, тем самым нарушила ограничение, установленное ей решением суда, при этом совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: в указанное время находился в общественном месте в <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 1 сутки.

В суде подсудимая вину признала полностью.

Учитывая, что ФИО1 после консультаций с защитником на предварительном следствии добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердила в судебном заседании,

осознает характер и последствия заявленного ходатайства,

государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет,

обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,

суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по настоящему делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства от администрации Шипуновского сельского совета Шипуновского района, и положительную – от супруга БАВ, данную им при его допросе в судебном заседании, а также состояние здоровья супруга подсудимой.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1), суд не усматривает.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимой преступления небольшой тяжести, против правосудия, в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого, тяжкого, и небольшой тяжести преступлений, различной направленности, при рецидиве, учитывая характер допущенных нарушений и длительный период их совершения, личность подсудимой с учетом представленного характеризующего ее материала, полагает необходимым назначить ФИО1) наказание только в виде реального лишением свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и без применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. При этом, учитывая, что данное преступление совершено подсудимой в период также и испытательного срока при условном осуждении по приговорам Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым на основании положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по данному приговору и назначить ФИО1) наказание с применением положений ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам суда, изменив подсудимой и меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей в зале суда.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73; ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. При этом время содержания подсудимой под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника Лещевой Т.Н. в ходе дознания и в судебном заседании, на основании ч. 10 ст. 316 УК РФ, подсудимую освободить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 1 (один) год месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1) под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Абрамова К.Е.