Приговор № 1-560/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-560/2017

№1-560/2017

№11701520053001013


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 12.10.2017г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Токаревой М.А., с участием:

государственного обвинителя Чуянова Е.А.,

подсудимых: ФИО1,

ФИО2,

защитников: Стариковой Т.В.,

ФИО3,

ФИО4,

потерпевшей И.Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 составе группы лиц по предварительному сговору, совершили кражу, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь рядом с остановкой троллейбусов «Железнодорожный вокзал» по ул<адрес> в г. Омске, вступили в преступный сговор на хищение мороженного из холодильника, стоящего на указанной остановке. Реализуя задуманное, действуя умышленно, совместно и согласовано, они проследовали к данному холодильнику, где ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 отодвинул створку холодильника, тем самым открыл его. Затем ФИО5 и ФИО2 незаконно руками проникли внутрь холодильника, откуда тайно похитил принадлежащие ИП «И.Е.Б.»: 26 штук мороженного «Джемка», общей стоимостью <данные изъяты> коп.; 43 штуки мороженного «Золотой Стандарт», общей стоимостью <данные изъяты> коп.; 23 штуки мороженного «Золотой Стандарт» (Ленинградское эскимо), общей стоимостью <данные изъяты> коп.; 6 штук мороженного «Инмарко ГОСТ», общей стоимостью <данные изъяты>.; 14 штук мороженного «Магнат Брюнетка», общей стоимостью <данные изъяты> коп.; 25 штук мороженного «Магнат Шоколадный трюфель», общей стоимостью <данные изъяты>.; 27 штук мороженного «Русский Размах», общей стоимостью <данные изъяты> коп.; 7 штук мороженного «Фишка», общей стоимостью <данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей И.Е.Б. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признали полностью и пояснили, что ходатайства об особом порядке судебного разбирательства ими были заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривают.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные об их личностях, в целом характеризующихся удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих их наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, а также неудовлетворительное состояние их здоровья и здоровья их близких и, с учетом конкретных обстоятельств совершенного ими преступления, считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ, не применяя дополнительного наказания, ввиду отсутствия к тому оснований.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, с учетом его личности, суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, однако оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усмотрел.

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.308,309,310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года 8 (Восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком ФИО1 - 1 (Один) год, ФИО2 - 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 и ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; трудоустроиться, либо встать на учет в КУ «Центр занятости населения» в качестве безработного, с целью поиска работы.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства: товарная накладная, налоговые документы, возвращенные И.Е.Б. - оставить у нее.

Освободить подсудимых от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско