Приговор № 1-104/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-104/2021

3

Дело №1-104/2021 УИД 42RS0003-01-2021-000453-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 21 июня 2021г.

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Лобода О.В.,

с участием государственного обвинителя Шабаева С.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Харибутовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено в г. Березовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 13 часов по 21 часов 39 минут, 08.03.2021, находясь в помещении гаражного бокса, расположенного но адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гражданке Потерпевший №1, противоправно, безвозмездно, изъял:

- с пола гаражного бокса, комплект летних колес, общей стоимостью 80 000 рублей, состоящий из 4-х литых дисков фирмы <данные изъяты>» стоимостью 10250 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 41000 рублей, 4-х автомобильных шин фирмы «<данные изъяты>»: размером 245/40 R-18, 2 штуки стоимостью 10500 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 21000 рублей, размером 225/45 R18, 2 штуки стоимостью 9000 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 18000 рублей.

С похищенным чужим имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный с учетом ее имущественного положения материальный ущерб, на общую сумму 80000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Суд считает действия подсудимого ФИО1 квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.№), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№).

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, принесение извинений потерпевшей, и мнение потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании.

Суд также считает возможным в силу ч.1 ст.142 УПК РФ признать как явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 протокол его опроса от 08.03.2021 (л.д.№), в котором в ходе оперативно-розыскных мероприятий он добровольно сообщил о совершенном им преступлении.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного, а также повлияет на его исправление.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положения подсудимого и его семьи.

Исключительных обстоятельств, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупность таких обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, личности подсудимого.

Назначение подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ либо лишения свободы суд считает чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного.

Гражданский иск ФИО2 на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению на сумму 80 000 рублей (л.д№

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 132 УПК РФ, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Осужденному ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: договор купли-продажи № от 08.03.2021, кассовый чек <данные изъяты> от 08.03.2021, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск ФИО2 о взыскании с ФИО1 в ее пользу 80 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2 ФИО10 материальный ущерб в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, а также вправе знакомиться с материалами настоящего уголовного дела.

Разъяснить осужденному ФИО1 право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Л.Бигеза