Приговор № 1-16/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-16/2018

Дело № 1-16/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года с. Шуйское

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Мякиной М.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Междуреченского района Кузнецова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Леонтьева Н.В., представившего удостоверение № 828 и ордер № 1371 от 14.11.2018,

при секретаре Трусовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении двоих детей 6 лет, образование среднее специальное, работающего станочником в ООО «Холбит», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>, судимого:

07 марта 2013 года Тотемским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

18 октября 2013 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 51 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 24 февраля 2014 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 5 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, с присоединением не отбытой части наказания по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 07 марта 2013 года, по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №51 от 18 октября 2013 года, по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №5 от 24 февраля 2014 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20.11.2017 освобожден по отбытию наказания из ФБУ ИК-20 г. Устюжна УФСИН России по Вологодской области,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 10.09.2018 года;

копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

21 июля 2018 года около 04 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на перекрестке улиц Советская и Авдюнина п. Туровец Междуреченского района Вологодской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с М.А.А., умышленно, с целью причинения вреда здоровью последнего, используя стеклянную бутылку из под пива в качестве оружия, нанес один удар указанным предметом в область головы М.А.А., причинив последнему физическую боль. После чего продолжая свои преступные действия, ФИО1 нанес два удара кулаком правой руки в область лица М.А.А., отчего последний испытал физическую боль и потерял сознание.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил М.А.А. закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, ссадину лобной области, кровоподтек нижнего века левого глаза, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №338 от 24 августа 2018 по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекли за собой легкий вред здоровью М.А.А., так как для их лечения необходим срок не более 21-го дня.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

21 июля 2018 года около 05 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим М.А.А., без цели хищения (угон), не имея законных прав владения и пользования указанным автомобилем. Без разрешения владельца указанного автомобиля, подошел к данному транспортному средству, путем свободного доступа проник в салон, где при помощи ключей, обнаруженных в замке зажигания, завел двигатель автомобиля «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак № регион. Проехал на нем от вышеуказанного дома до <адрес>. В автомобиле закончился бензин, в связи с чем ФИО1 оставил данный автомобиль и с места совершения преступления скрылся.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных в приговоре преступлений признал полностью. В присутствии защитника, после консультации, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший М.А.А. в ходе предварительного следствия согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. В судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Государственный обвинитель и адвокат не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, принимая во внимание, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности в течение года (т. 1 л.д. 141-142).

Участковым уполномоченным полиции и администрацией поселения Туровецкое характеризуется отрицательно: проживает с матерью и двумя малолетними сестрами, не работает, с соседями и односельчанами отношений не поддерживает, на замечания по поводу отрицательного поведения в быту не реагирует. Склонен к употреблению спиртными напитками в быту. Имеет узкий круг друзей, среди которых является лидером. Ранее судим, на путь исправления не встал (т. 1 л.д. 182, 184).

По месту работы начальником производства ООО «Холбит» характеризуется положительно: работает станочником с 15.05.2018, показал себя квалифицированным специалистом, исполнительным, отзывчивым, обязательным работником, успешно справляющимся со своими должностными обязанностями. В общении с коллегами дружелюбен и приветлив, в затруднительных ситуациях всегда нацелен на нахождение компромиссных решений. К решению задач подходит творчески. Пользуется заслуженным авторитетом среди коллег и начальства. По характеру выдержан, дисциплинирован, тактичен, сторонится конфликтных ситуаций. Является высоконравственным человеком. Не употребляет алкогольные и другие одурманивающие препараты. Занимается спортом. Трудовую дисциплину не нарушал. За время работы выговоров и взысканий не имел (т. 2 л.д. 27).

На учете у нарколога и психиатра не состоит. Находился на стационарном обследовании по линии военкомата в 2011 году с диагнозом: <данные изъяты> (т.1 л.д. 174, 176, 180).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к умышленным преступлениям небольшой и средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого.

Согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <данные изъяты>

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения ФИО1 на его поведение при совершении преступлений, данные о его личности, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего ему наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает также при назначении наказания, что в настоящее время ФИО1 отбыл наказание полностью, но имеет непогашенные судимости, работает, собирается вступать в брак. На его содержании находятся двое детей – двойняшек в возрасте 6 лет <данные изъяты>. Потерпевший в судебное заседание дважды не явился, проявив безразличное отношение к делу, гражданский иск не заявлял.

Таким образом, исходя из принципов гуманизации уголовного наказания, разумности и справедливости назначенного наказания, восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: выданный на ответственное хранение автомобиль марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак № регион, следует оставить потерпевшему М.А.А.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год,

- по ст. ч. 1 ст. 166 УК РФ – наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего наказание.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: выданный на ответственное хранение автомобиль марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак <***> регион, оставить потерпевшему М.А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Л. Мякина