Приговор № 1-47/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-47/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Похвистнево 16 мая 2018 года

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Похвистневского межрайонного прокурора Мигунова В.Ю.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО2,

его защитника - адвоката Зельниковой Е.Ю., представившей ордер№от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевших и гражданских истцов Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №6,

потерпевших ФИО4, Потерпевший №5

при секретаре Казаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-47/2018 по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

-04.06.2010 Похвистневским районным судом Самарской области по ст.ст.158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, постановлением Волжского районного суда Самарской области от 13.05.2011 г. изменен срок наказания - к отбытию 2 года 2 месяца на основании ФЗ от 07.03.2011, освободившегося 04.06.2012 по отбытию наказания;

-13.12.2012 Похвистневским районным судом Самарской области по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-14.12.2012 мировым судьей судебного участка №76 Самарской области по ст.158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

-29.01.2013 Похвистневским районным судом Самарской области по ст.ст.158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговорам от 13.12.2012 и от 14.12.2012 окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

-21.02.2013 года Похвистневским районным судом Самарской области по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ (с приговором от 29.01.2013 года) окончательное наказание назначено в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, освобожден от дальнейшего отбывания наказания 20.07.2015 г. на основании п.5 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

-19.11.2015мировым судьей судебного участка №75 Похвистневского судебного района Самарской области по ст.158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с учетом изменений, внесенных постановлением от 19.10.2016 Новотроицкого городского суда Оренбургской области;

-14.01.2016 Похвистневским районным судом Самарской области по ст.ст.158 ч.2 п. «в», ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ на основании ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 19.11.2015) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с учетом изменений, внесенных постановлением от 19.10.2016 Новотроицкого городского суда Оренбургской области;

- 29.02.2016 Похвистневским районным судом Самарской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 14.01.2016) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с учетом изменений, внесенных постановлением от 19.10.2016 Новотроицкого городского суда Оренбургской области;

- 13.05.2016 мировым судьей судебного участка №1 г.Бугуруслана Оренбургской области по ст.158 ч.1 УК РФ на основании ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 29.02.2016) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с учетом изменений, внесенных постановлением от 19.10.2016 Новотроицкого городского суда Оренбургской области, освободившегося 16.06.2017 по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 ч., более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, проходя около жилого дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, увидел, что в окнах указанного дома не горит электрический свет, при этом понял, что в доме никого из людей нет. В это время у ФИО2 возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из вышеуказанного дома, являющегося жилищем, с незаконным проникновением в него, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества из дома Потерпевший №1, непосредственно после его возникновения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 23.00ч., более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 перелез через забор ограждения во двор данного дома, при этом убедился, что в данном доме и поблизости никого нет, входная дверь дома закрыта на замок, за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну комнаты санитарного узла, встал на находившуюся под окном скамейку, снял руками с форточки окна москитную сетку и через не закрытую на запорные устройства форточку окна, незаконно, с целью кражи, проник в дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся жилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствие посторонних лиц, осознавая противоправность своих действий, похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

1.ноутбук «SonyVAIO» модели «PCG-61611V» в комплекте с адаптером электропитания общей стоимостью 10 000 руб.

2.компьютерный беспроводной манипулятор («мышь»), не представляющий для потерпевшей материальной ценности

3.цифровой спутниковый приемник (ресивер) «GENERALSATELLITE» для спутникового телевидения «Триколор», модели «GS-В521» в комплекте с адаптером электропитания и пультом дистанционного управления общей стоимостью 5000 руб., вместе с коробкой от данного приемника и документами на него (справочник абонента «Триколор ТВ», руководство пользователя, универсальное руководство по подключению, карта для регистрации абонента «Триколор ТВ», не представляющими для потерпевшей материальной ценности.

4.пульт дистанционного управления от телевизора «LG» стоимостью 300 руб.

5.свидетельство с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЧОУ ДО «Академия делового образования» г.Самары на имя ФИО6 о прохождении курсов мастера ногтевого сервиса, не представляющее материальной ценности для потерпевшей,

всего похитил имущество на общую сумму 15 300 руб. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.05 час., более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в торговой секции № «Женская одежда» ФИО17 С.И., расположенной в торговом центре «Агат» по адресу: <адрес>, увидел на рабочем столе-прилавке продавца Потерпевший №2 в помещении данной секции кошелек, принадлежащий последней. В это время у ФИО2 возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества - кошелька вместе с находившимся в нем имуществом, принадлежащем Потерпевший №2, с причинением ей значительного имущественного ущерба, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 16.05ч., более точное время следствием не установлено, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствие посторонних лиц, сознававших факт кражи, похитил с указанного прилавка кошелек стоимостью 1000 руб., принадлежащий Потерпевший №2, в котором находилось следующее принадлежащее ей имущество:

1. денежные средства в сумме 7000 российских рублей;

2. 1 доллар США (по курсу Центрального Банка России - 57 руб.73 коп.);

3.серебряная ложка стоимостью 200 руб. в полиэтиленовом пакетике с ювелирной биркой и пломбой, которые не представляют для потерпевшей материальной ценности;

4.три банковские пластиковые карты: <данные изъяты>» на имя Потерпевший №2, с отрезком бумаги с указанием пин-кода, не представляющие для потерпевшей материальной ценности;

5.визитные карточки в количестве 6 шт., не представляющие для потерпевшей материальной ценности;

6. незаверенные ксерокопии двух полисов обязательного медицинского страхования на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представляющие для потерпевшей материальной ценности;

7.фотографии цветные 4 шт., не представляющие для потерпевшей материальной ценности;

8.кассовый чек банка ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с указанием постоянного пароля, не представляющий для потерпевшей материальной ценности;

9.отрезок бумаги на одном листе с рукописными записями, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, а всего похитил имущество на общую сумму 8 257 руб. 73 коп. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.20 час., более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в торговом зале на первом этаже помещения магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: <адрес>, увидел на стойке проверки и выдачи товара в торговом зале указанного магазина мобильный телефон «Микромакс» модели «S302», принадлежащий ФИО4 В это время у ФИО2 возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества - мобильного телефона, принадлежащего ФИО4, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 12.20 час., более точное время следствием не установлено, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствие посторонних лиц, сознававших факт кражи, свободным доступом похитил со стойки мобильный телефон «Микромакс» модели «S302», принадлежащий ФИО4, стоимостью 3000 руб. вместе с установленными в нем двумя СИМ-картами, не представляющими для потерпевшего материальной ценности. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.05 ч., более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился в торгово-обеденном зале кафе «Березка» ОАО «Общепит», расположенном по адресу: <адрес>. В это время ФИО2 увидел, что бармен-официант кафе Потерпевший №4 вышла из-за барной стойки и направилась из данного зала разменивать денежные средства, около барной стойки никого из людей не осталось. После чего у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из полок барной стойки с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 19.05 ч., более точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, зашел за барную стойку, где из полок умышленно из корыстных побуждений тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №4:

1. мобильный телефон «Алкатель» модели «ONETOUCH 7041D» стоимостью 10 000 руб. в чехле по цене 200 руб. с установленной в нем СИМ-картой, не представляющей для потерпевшей материальной ценности;

2. женскую сумку стоимостью 2500 руб., в которой находилось:

- кошелек стоимостью 1000 руб.,

- денежные средства в сумме 3200 руб.,

- банковская пластиковая карта <данные изъяты>» на имя Потерпевший №4, не представляющая для потерпевшей материальной ценности,

- визитные и скидочные карты в количестве 4 шт., не представляющие для потерпевшей материальной ценности,

- таблетки «Пустырник» в количестве 6 штук в пакетике, которые не представляют для потерпевшей материальной ценности,

- отрезок бумаги на одном листе с рукописными записями, не представляющий для потерпевшей материальной ценности,

- браслет золотой стоимостью 14 000 руб., в пакетике, не представляющем для потерпевшей материальной ценности,

- документы на имя Потерпевший №4, а именно: паспорт, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, сберегательная книжка, квитанция за оплату детского сада, не представляющие для потерпевшей материальной ценности,

- перчатки женские вязанные одна пара стоимостью 500 руб., всего похитил имущество на общую сумму 31 400 руб. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 ч., более точное время следствием не установлено, у ФИО2, проходившего мимо здания Похвистневского районного потребительского общества (далее по тексту РайПО), расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества из кабинета РайПО, с незаконным проникновением в него, с причинением потерпевшему значительного имущественного ущерба, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 ч., более точное время следствием не установлено, ФИО2 через незапертую входную дверь, прошел в здание РайПО, расположенное по вышеуказанному адресу, поднялся по лестнице на второй этаж, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, незаконно, с целью совершения кражи, проник через не запертую на запорные устройства входную дверь в помещение кабинета «Торговый отдел», откуда со стола умышленно из корыстных побуждений, тайно, в отсутствие посторонних лиц, похитил принадлежащий Потерпевший №5 мобильный телефон «Айфон 5s» модели «A1457» стоимостью 14 990 руб., на экране которого была наклеена защитная пленка стоимостью 176 руб., с защитной крышкой стоимостью 699 руб., с установленной в нем СИМ-картой, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, всего на общую сумму 15 865 руб. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 15 865 руб.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11.10 ч., более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в открытом тамбуре на первом этаже помещения терапевтического отделения ГБУЗ СО «Похвистневская ЦБ ГР», расположенного по адресу: <адрес>, увидел на тумбе в помещении данного тамбура сумку, принадлежащую Потерпевший №6 В это время у ФИО2 возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества - сумки вместе с находившимся в ней имуществом, принадлежащем Потерпевший №6, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 11.10 ч., более точное время следствием не установлено, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствие посторонних лиц, похитил с тумбы сумку стоимостью 100 руб., принадлежащую Потерпевший №6, в которой находилось следующее имущество, принадлежащее последней:

1.мобильный телефон «Самсунг» модели «GТ-S5250» стоимостью 500 руб. с установленной в нем СИМ-картой, зарегистрированной на ее имя, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 50 руб.,

2.кошелек стоимостью 1500 руб.,

3.денежные средства в сумме 6300 руб.,

4.две банковские пластиковые карты: <данные изъяты>» на имя Потерпевший №6 и «<данные изъяты>» на имя ФИО9, не представляющие материальной ценности,

5.перчатки кожаные женские одна пара стоимостью 4000 руб.,

6.документы на имя Потерпевший №6, а именно: паспорт, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, сберегательная книжка, не представляющие для потерпевшей материальной ценности,

7. косметичка стоимостью 50 руб.,

8.связка из трех ключей, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, всего похитил имущество на общую сумму 12 500 руб. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №6 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с обвинением он согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель, потерпевшие, адвокат не возражают против ходатайства подсудимого.

Квалификацию действий подсудимого по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по ст.158 ч.1 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как совершение трех эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд считает верной.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся: по одному - к категории тяжкого и небольшой тяжести, четыре - к категории средней тяжести, личность подсудимого, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает признательные показания подсудимого по эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №6), 158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, которые расценивает как его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию указанных преступлений, и признательные показания подсудимого по остальным эпизодам совершения преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, которые расценивает, как активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, частично возмещен имущественный ущерб потерпевшим: Потерпевший №1 возвращено похищенное имущество на общую сумму 15000 рублей, Потерпевший №2 - на сумму 1200 рублей, Потерпевший №4 - на сумму 14 200 руб., Потерпевший №6 - на сумму 6200 руб.,полностью возмещен ущерб ФИО4, Потерпевший №5, состояние здоровья подсудимого, страдающего <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты>, состоящего на диспансерном учете в диспансерном отделении № ГБУЗ «СОКПТД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>, находившегося на стационарном лечении и обследовании в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ, куда поступил в состоянии средней тяжести, где ему установлен диагноз: «<данные изъяты>»; исковые требования потерпевших признал, попросил прощение у потерпевших, состояние здоровья матери подсудимого, возраст которой 69 лет.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии со ст.18 ч.3 п. “а” УК РФ в действиях подсудимого ФИО2 содержится особо опасный рецидив преступлений, поскольку одно из совершенных им умышленных преступлений по данному уголовному делу относится к категории тяжких, ранее два раза он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, отбывание которого в соответствии со ст.58 ч.1 п. “г” УК РФ следует назначить в исправительной колонии особого режима.

С учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренныхст.61 УК РФ, состояния его здоровья, суд считает возможным назначить подсудимому за совершение преступлений наказание в соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, оснований для применения ФИО2 при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ нет.

Исключительных обстоятельств для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С учётом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому основное наказание по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ без применения дополнительного наказания, то есть без штрафа, без ограничения свободы, и за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, без применения дополнительного наказания, то есть без ограничения свободы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Суд считает необходимым удовлетворить заявленные гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №6 Взыскать с ФИО2 деньги в пользу: Потерпевший №1 в сумме 300 руб., Потерпевший №2 в сумме 7057 руб.73 коп., Потерпевший №4 в сумме 17 200 руб., Потерпевший №6 в сумме 6300 руб.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Зельниковой Е.Ю. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев,

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца,

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца,

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца,

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2: подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменитьна заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: ноутбук с адаптером электропитания, ресивер с коробкой, документами, пультом и адаптером электропитания, хранящиеся у Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1, кошелек и другое возвращенное имущество, хранящееся у Потерпевший №2, оставить по принадлежности Потерпевший №2, телефон, хранящийся у ФИО4, оставить по принадлежности ФИО4, видеозапись на диске в конверте, детализацию телефонных соединений по телефону ФИО4, хранящиеся на диске и на бумажном носителе в конверте в уголовном деле, хранить в уголовном деле, сумку и другое возвращенное имущество, хранящееся у Потерпевший №4, оставить по принадлежности Потерпевший №4, телефон с крышкой и СИМ-картой, хранящиеся у Потерпевший №5, оставить по принадлежности Потерпевший №5, детализацию телефонных соединений по телефону Потерпевший №5, хранящуюся на диске в конверте в уголовном деле, хранить в уголовном деле, сумку и другое возвращенное имущество, хранящееся у Потерпевший №6, оставить по принадлежности Потерпевший №6, конверт с отпечатками пальцев, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №6 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу: Потерпевший №1 - 300 руб., Потерпевший №2 - 7057 руб.73 коп., Потерпевший №4 - 17 200 руб., Потерпевший №6 - 6300 руб.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Зельниковой Е.Ю. возместить за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья подпись Л.В. Шляпникова

Копия верна

Судья Л.В. Шляпникова