Приговор № 1-628/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-628/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 08 сентября 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Игнатова С.В.,

с участием государственных обвинителей Соколова Е.К., Сеничева Д.А., Минаевой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Егорова Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания Лихомановой Ю.А., Майоровой Ю.В., Панькевич Т.В., Рогачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

-ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в 2019 году в период, предшествующий 22 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> приобрел у иного лица в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 30,56 гр., что является крупным размером, которое доставил в квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконный сбыт лицам из числа потребителей наркотических средств в крупном размере, в 2019 году в период, предшествующий 22 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, с помощью имевшихся в его распоряжении электронных весов, расфасовал наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее 30, 56 грамм не менее чем в 24 упаковки, массами соответственно не менее 13,71 г., 0,54 г., 0,55 г., 0,43 г., 0,43 г., 0,43 г., 0,47 г., 0,15 г., 0,13 г., 0,15 г., 0,14 г., 0,15 г., 0,15 г., 0,13 г., 0,13 г., 0,11 г., 0,20 г., 0,26 г., 0,22 г., 1,22 г., 2,75 г., 2,64 г., 3,91 г., 1,56 г.

Наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ? - PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее 29,00 грамм, расфасованное в 23 упаковки массами соответственно не менее 13,71 г., 0,54 г., 0,55 г., 0,43 г., 0,43 г., 0,43 г., 0,47 г., 0,15 г., 0,13 г., 0,15 г., 0,14 г., 0,15 г., 0,15 г., 0,13 г., 0,13 г., 0,11 г., 0,20 г., 0,26 г., 0,22 г., 1,22 г., 2,75 г., 2,64 г., 3,91 г., ФИО1 стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, поместив его карманы своей одежды - в правый карман куртки, в правый боковой карман джинс, в левый задний карман джинс, в левый боковой карман джинс.

Наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ? - PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 1,56 грамм, расфасованное в 1 упаковку, ФИО1 стал незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта на диване в комнате квартиры по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, имея при себе наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ? - PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее 29,00 грамм, упакованное в 23 свертка, ДД.ММ.ГГГГ в период, предшествующий 22 часам 30 минутам, ФИО1 вышел из <адрес> на улицу с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере.

Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> был задержан возле первого подъезда <адрес> и доставлен в здание УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 50 минут по 01 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудником УНК УМВД России по <адрес> в служебном кабинете № административного здания УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у ФИО1 в карманах его одежды (в правом кармане куртки, в правом боковом кармане джинс, в левом заднем кармане джинс, в левом боковом карман джинс) было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ? - PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 29, 00 грамм, что является крупным размером, упакованное в 23 упаковки, массами соответственно: 13,71 г., 0,54 г., 0,55 г., 0,43 г., 0,43 г., 0,43 г., 0,47 г., 0,15 г., 0,13 г., 0,15 г., 0,14 г., 0,15 г., 0,15 г., 0,13 г., 0,13 г., 0,11 г., 0,20 г., 0,26 г., 0,22 г., 1,22 г., 2,75 г., 2,64 г., 3,91 г., которое ФИО1 намеривался незаконно сбыть иным лицам из числа потребителей наркотических средств на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 30 минут в в ходе обыска по месту проживания ФИО1 – в <адрес> в комнате на диване было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», расфасованное в 1 упаковку, массой 1,56 грамм, в крупном размере, которое ФИО1 намеривался незаконно сбыть иным лицам из числа потребителей наркотических средств на территории <адрес>.

Таким образом, указанные выше наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, показав следующее:

По состоянию на момент инкриминируемых деяний он являлся потребителем наркотических средств, которые приобретал у сбытчиков через сеть «Интернет». Поскольку приобретать наркотики крупными партиями было дешевле, он складывался деньгами с другими потребителями наркотиков и покупал их в большем размере, чем купить в одиночку. Таким способом в конце декабря 2019 года он приобрел партию наркотического средства (производного N-метилэфедрона). Намереваясь рассчитаться с иными потребителями, которые складывались с ним деньгами для покупки наркотиков, передав им их часть, вечером ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома (<адрес>), взяв с собой наркотические средства для передачи указанным лицам. Однако, выйдя из квартиры, он был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра наркотические средства были изъяты. Вину в покушении на незаконный сбыт наркотиков, изъятых при его личном досмотре, ФИО1 признал.

ДД.ММ.ГГГГ в его жилище был произведен обыск, в ходе которого был изъят сверток с наркотическим веществом (1,56 грамма). Вину в покушении на его сбыт ФИО1 не признал. ФИО1 не отрицает, что наркотик мог принадлежать ему, но сбывать его он не собирался. Предполагает, что этот наркотик мог быть оставлен в его квартире также иными лицами, которые приходили к нему накануне в гости, либо подброшен сотрудниками полиции.

Показания ФИО1 в части признания им вины в покушении на сбыт наркотическим средств, изъятых в ходе его личного досмотра, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Показания подсудимого о том, что он не намеревался сбывать наркотическое средство, изъятое в ходе обыска в его жилище, суд находит недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, которые приведены ниже.

Так, вина подсудимого подтверждается:

-Протоколом личного досмотра задержанного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 00 часов 50 минут до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъято:

-в сумке – электронные весы сребристого цвета;

-в карманах одежды, а именно, в правом кармане куртки - пластиковая банка черного цвета с веществом в виде кристаллов белого цвета, в правом боковом кармане джинс - 6 пакетов и 9 свертков из изоленты красного цвета с веществом в виде кристаллов белого цвета, 1 сверток из изоленты белого цвета с веществом в виде кристаллов белого цвета, в заднем левом кармане джинс - пакет с двумя свертками из изоленты белого цвета с веществом в виде кристаллов белого цвета, в левом боковом кармане джинс - 2 пластиковых контейнера и 2 стеклянных контейнера с веществом в виде кристаллов белого цвета (всего 23 объекта) (т.1 л.д.20-25);

-Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (23 объекта массами 13,71 г., 0,54 г., 0,55 г., 0,43 г., 0,43 г., 0,43 г., 0,47 г., 0,15 г., 0,13 г., 0,15 г., 0,14 г., 0,15 г., 0,15 г., 0,13 г., 0,13 г., 0,11 г., 0,20 г., 0,26 г., 0,22 г., 1,22 г., 2,75 г., 2,64 г., 3,91 г.), являются наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP, ?-PVP, ?-пирролидинопентиофенон, ?-пирролидоновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 29,00 грамм (т.1 л.д.32-34, 131-135);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности электронных весов, изъятых у ФИО1, в следовых количествах обнаружено вещество «1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP, ?-PVP, ?-пирролидинопентиофенон, ?-пирролидоновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» (т.1 л.д.141-143);

-Показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым они принимали участие в качестве приглашенных граждан при производстве личного досмотра задержанного ФИО1, подтвердив обстоятельства, изложенные в приведенном выше протоколе его досмотра (т.2 л.д.14-15, 17-18);

-Иным документом - договором аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 была арендована квартира по адресу: <адрес> (т.1 л.д.189-192);

-Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят находившийся в комнате на диване упакованный в два перевязанных изолентой пластмассовых колпачка сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д.51-56);

-Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в жилище ФИО1, является наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP, ?-PVP, ?-пирролидинопентиофенон, ?-пирролидоновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,56 грамм (т.1 л.д.61-63, 122-126);

-Показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым они принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в жилище ФИО1, подтвердив обстоятельства, изложенные в приведенном выше протоколе обыска (т.2 л.д.1-4, 6-9);

-Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он, проходя службу в УНК УМВД России по <адрес>, принимал участие в проведении ОРМ в отношении ФИО1, причастного к незаконному обороту наркотических средств. 24 декабря около 22 часов 30 минут ФИО1 около первого подъезда <адрес> был задержан и доставлен в здание УНК УМВД России по <адрес>. Свидетель №1 был произведен личный досмотр ФИО1, также им был произведен обыск в жилище ФИО1, по результатам чего были составлены соответствующие протоколы, содержание которых Свидетель №1 подтвердил (т.2 д.<адрес>);

-Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он, проходя службу в УНК УМВД России по <адрес>, принимал участие в проведении ОРМ в отношении ФИО1, причастного к незаконному обороту наркотических средств, который ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут был задержан на улице и доставлен в здание УНК УМВД России по <адрес>. Сотрудником УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №1 при участии Свидетель №2 и приглашенных лиц был произведен личный досмотр ФИО1, по результатам чего был составлен соответствующий протокол, содержание которого Свидетель №2 подтвердил (т.2 д.<адрес>);

-Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он, проходя службу в УНК УМВД России по <адрес>, принимал участие в проведении ОРМ в отношении ФИО1, причастного к незаконному обороту наркотических средств, который 24 декабря около 22 часов 30 минут был задержан на улице и доставлен в здание УНК УМВД России по <адрес>. Сотрудником УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №1 при участии Свидетель №3 и понятых был произведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, по результатам чего был составлен соответствующий протокол, содержание которого Свидетель №3 подтвердил (т.2 д.<адрес>);

-Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она состояла в близких отношениях с ФИО2, который снимал квартиру по адресу: <адрес>. ФИО1 являлся потребителем наркотиков, покупал большие партии наркотических средств через сеть «Интернет», привозил домой, часть потреблял сам, сам часть сбывал иным лицам их числа потребителей (т.2 л.д. 11-13);

-Показаниями свидетелей ФИО20 и ФИО21, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым они, будучи потребителями наркотических средств, неоднократно приобретали их у ФИО1 лично (т.2 л.д. 20-22, 23-25);

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены наркотические средства, изъятые при личном досмотре ФИО1, а также в его жилище, элементы их фасовки, а также изъятые у подсудимого электронные весы (т.1 л.д.156-158).

Оценивая в совокупности приведенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и представлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд», отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, в связи с чем суд оценивает их как допустимые и достоверные, поскольку они подтверждены совокупностью иных доказательств.

Суд находит доказанным тот факт, что наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, а также наркотическое средство, изъятое в его жилище, хранились им с целью дальнейшего сбыта. Об этом свидетельствуют общий объем изъятых наркотических средств, их идентичность по химическому составу, размещение их в каждом случае в удобной для сбыта различным лицам фасовке, наличие у ФИО1 электронных весов, на которых проведенной по делу экспертизой установлено наличие следов наркотического средства, идентичного изъятому как при личном досмотре подсудимого, так и в его жилище.

Кроме того, показания ФИО1 в той части, что наркотическое средство, изъятое в его жилище, могло быть оставлено там иными лицами, либо подброшено сотрудниками полиции, основаны исключительно на его предположениях и опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, незаконно приобретя наркотическое средство в крупном размере, хранил его с целью дальнейшего сбыта при себе и по месту жительства вплоть до задержания и изъятия наркотических средств его из незаконного оборота сотрудниками полиции, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал и не страдал при совершении инкриминируемых деяний; у него имеется синдром зависимости от психостимуляторов. По своему психическому состоянию ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых деяний; в каком-либо временном болезненном психическом расстройстве в тот период также не находился. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается. Принимая во внимание наличие у подсудимого наркотической зависимости, он нуждается в лечении по поводу наркомании с последующей медицинской и социальной реабилитацией (т1 л.д.149-153).

Принимая во внимание приведенное выше заключение психиатрической экспертизы, иные данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО1 судим, совершил покушение на особо тяжкое преступление, в браке не состоит, имеет 2 малолетних детей (т.2 л.д.74, 76), состоит на наркологическом учете (т.2 л.д.65), на психиатрическом учете не состоит, инвалидности не имеет, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетних детей, частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и приведенных выше сведений о личности подсудимого, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до постановления в отношении него приговора Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ суд назначает ему путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным ему по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в окончательное наказание отбытой по нему части наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Судом установлено, что ФИО1 фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ, срок его задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу, подлежащий зачету в срок отбытия наказания, необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым время задержания ФИО1 и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по первому уголовному делу) включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также срок содержания его под стражей и отбытую часть наказания по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу:

-наркотические средства – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массами 28,67 грамма, 1,51 грамма - хранить в камере хранения УМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № по факту их сбыта неустановленным лицом ФИО1;

-электронные весы – уничтожить;

-мобильный телефон «Хонор» - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Игнатов

Копия верна.

Судья:

Справка:

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на судимость ФИО3 на момент совершения преступления.

В остальном приговор о нем оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: