Приговор № 1-183/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-183/2018

№1-183 (11802940008001414)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воткинск 23 мая 2018 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Дерягиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Поликарповой А.В., ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****>, <***> образование, разведенного, <***>, военнообязанного, работающего <***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике» от <дата> №*** л/с старший сержант полиции Д* с <дата> назначен на должность полицейского (водителя) отделения взвода полиции Воткинского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республики» (далее - сотрудник ВНГ).

Согласно должностной инструкции, Д* в своей деятельности руководствуется: Конституцией Российской Федерации, Конституцией Удмуртской Республики, Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе», Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», другими нормативно-правовыми актами, регламентирующими работу с личным составом в органах внутренних дел и службы вневедомственной охраны, контрактом о прохождении службы в должности командира отделения взвода полиции Воткинского МОВО.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Закон) войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Статьей 2 Закона, а также должностным регламентом на сотрудника ВНГ Д* возлагается выполнение, в том числе следующих задач (обязанностей): пресечение преступлений на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования.

Для выполнения возложенных обязанностей должностным регламентом, ст. 9 Закона Д* наделен следующими правами: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан прекращения противоправных действий; пресекать административные правонарушения и противоправные действия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в предусмотренных законом случаях.

Согласно п. 2 ст. 11 и п. 2 ст. 12 Федерального Закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ, права и основные обязанности сотрудника органов внутренних дел, которому присвоено специальное звание полиции, определяются также Федеральным законом «О полиции».

Согласно Федерального Закона «О полиции» сотрудник полиции обязан сообщить гражданину причину и цель обращения. Для исполнения возложенных обязанностей сотрудник ВНГ Д* должностным регламентом и Федеральным Законом «О полиции» наделен, в том числе, следующими правами: требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в случаях, предусмотренных законом. Указанным Законом, на сотрудника полиции Д* возложены, в том числе, следующие обязанности: осуществлять проверку сообщений о происшествиях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления; обеспечивать общественный порядок на улицах и других общественных местах.

В силу вышеуказанных положений Закона Д* является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с нарядом на службу Д* с 08 час. <дата> заступил на суточное дежурство на территории <*****>, при этом был одет в форменную одежду сотрудника правоохранительного органа установленного образца.

<дата> в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 42 мин. в помещение для доставленных отдела полиции ГУ ММО МВД России «Воткииский» по адресу: <*****>, сотрудником ВНГ Д* был доставлен ФИО2, в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Далее <дата> в период времени с 19 час. 50 мин. до 21 час 05 мин. сотрудник ВНГ Д* совместно с ФИО3, находились в ГУ ММО МВД России «Воткинский» расположенном по вышеуказанному адресу, в помещении для доставленных лиц.

В указанный период времени в указанном месте у ФИО3, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, па почве несогласия с правомерными действиями представителя власти Д*, а также фактом доставления в ГУ ММО МВД России «Воткинский», с целью воспрепятствования исполнению представителями власти должностных обязанностей и из мести за их исполнение, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника ВНГ Д*, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по соблюдению общественного порядка, по пресечению административных правонарушений и противоправных действий.

После этого, действуя с указанной целью, в указанный период времени, находясь в указанном месте, ФИО3, осознавая преступный характер своих действий, а также, что Д* является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, противопоставляя себя установленному порядку управления, действуя умышленно, применил насилие в отношении представителя власти - сотрудника ВНГ Д*, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с приложением значительной физической силы, умышленно ударил кулаком в область груди Д*, причинив тем самым потерпевшему физическую боль.

Таким образом, ФИО3 нарушил нормальную деятельность правоохранительного органа, а также причинил физическую боль сотруднику ВНГ Д*

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. От потерпевшего в суд поступило заявление о его согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в его отсутствие. Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вменяемость подсудимого с учетом его адекватного поведения у суда сомнений не вызывает. Согласно медицинской справке подсудимый на учете у психиатра не состоит (л.д.110). С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, имеет постоянное место работы, постоянный источник дохода, характеризуется положительно, в связи с чем, суд, с учетом личности подсудимого и обстоятельств содеянного, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, учитывая в соответствии с требованиями закона, его материальное положение и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья матери подсудимого, положительные характеристики, содействие следствию.

Обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения, а также влияния состояние опьянения на поведение подсудимого, судом признается совершение вышеописанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что состояние опьянения отрицательно повлияло на поведение подсудимого, побудило совершению преступления. Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что в момент совершения преступления он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и его нахождение в данном состоянии способствовало совершению преступления, явилось причиной содеянному.

Правовых и фактических оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже, чем предусмотрено законом за содеянное, а также для снижения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Поликарповой А.В. в размере <сумма> в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Поликарповой А.М. в размере <сумма>, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<***>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: А.В.Клюев