Приговор № 1-29/2024 1-561/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-29/2024

Дело № 1-29/2024

22RS0015-01-2023-003844-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 18 января 2024 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Новоалтайска Алтайского края Найдиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Решетникова Д.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Подсосонной С.Н., помощнике судьи Мирошниченко С.В..

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 02.12.2014 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 05.03.2021 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Приговором Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет. Указанный приговор суда вступил в законную силу ДАТА.

ДАТА в период времени с 12-30 часов до 13-00 часов ФИО1 находился в помещении квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, где в это время находилась Потерпевший №1. В указанном месте и времени между ФИО1 и ранее знакомой ему Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой, испытывая чувство злости, на почве личных неприязненных отношений у ФИО1, осознающего, что он имеет непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ст.162 ч.3 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1, с причинением последней физической боли.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, имеющий непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ст.162 ч.3 УК РФ, ДАТА в период времени с 12-30 часов до 13-00 часов, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, понимая, что своими действиями причинит Потерпевший №1 физическую боль и желая этого, подошел к последней и нанес ей кулаками обеих рук не менее двух ударов по голове в области темени, по лицу не менее пяти ударов, в области челюсти не менее двух ударов, после чего, продолжая реализовывать свои преступные действия, повалил её на диван, где нанёс ногами не менее трех ударов в области плеча, ног, туловища, причинив последней побои и физическую боль, и следующие телесные повреждения:

<данные изъяты> Эти повреждения не причинили вреда здоровью и образовались от множественных (не менее четырех) воздействий твердым тупым объектом, что возможно при ударе рукой постороннего человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании фактически вину признал частично, так как признал, что ударил один раз по лицу ладонью потерпевшую, так же пояснил, что приехал он с сожительницей С. к потерпевшей Потерпевший №1 ДАТА, на день рождение М., привезли вина, подарок. Они распивали спиртное на кухне, находились там 3 дня. ДАТА в первой половине дня он попросил С. поехать домой, чтобы привести в чувство, похлопал ее по щекам. Затем он услышал, что Потерпевший №1 куда-то звонила, понял, что в полицию, и взял из ее рук телефон, поговорив с сотрудником дежурной части, он отключил телефон и отдал его Потерпевший №1. Он ударил Потерпевший №1 один раз по лицу ладошкой, следов не осталось. Потерпевшая его оговаривает, считает, что ей были причинены телесные повреждения другими лицами, до указанных событий.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защиты следует, что ДАТА он совместно с С. приехали на день рождения к М., подруге С. которая была в гостях у Потерпевший №1 по адресу АДРЕС, с собой привезли спиртное, подарок.. Они распивали спиртное на кухне, на протяжении 2-х суток. ДАТА в первой половине дня он попросил С. поехать домой. они пошли домой. Перед этим, Потерпевший №1 куда-то звонила, он понял, что в полицию, взял из ее рук телефон, поговорив с сотрудником дежурной части, пояснив, что приезжать никуда не надо, так как они уходят, отключил телефон и отдал его Потерпевший №1. По какой причине она звонила в полицию, он не знает. Каких-либо телесных повреждений Потерпевший №1 он не наносил. Конфликтов никаких между ними не было, Потерпевший №1 перепила и его оговаривает.

(л.д. 69-71).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Суд к показаниям подсудимого ФИО1, в той части, где он отрицает, что причинил побои потерпевшей, относится критически, вызваны они желанием уйти от ответственности, опровергаются совокупностью доказательств по делу.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДАТА у нее дома по адресу: АДРЕС, отмечали день рождения ее знакомой М., пили спиртное. Около 14-00 часов М. позвонила знакомая С., которая попросилась приехать с мужем, они согласились, и около 15-00 часов С. приехала с ФИО1. Они на кухне за столом продолжили распивать спиртное, затем легли спать. Около 12-00 часов ДАТА она вышла в коридор из кухни, откуда увидела, что ФИО1 подбежал к С., которая сидела на стуле, и со словами «Я тебя убью, зарежу» стал наносить удары ладонями обеих рук ей по лицу. Она прошла в кухню и спрятала стеклянную банку, в которой находились ножи и ножницы, так как боялась, что ФИО1 может причинить кому-либо телесные повреждения, после чего вышла на лестничную площадку, позвонила в полицию по сотовому телефону. Она вернулась в кухню, когда ей на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции, и она прошла в зал, где начала разговаривать. ФИО1, услышав это, вырвал из её рук телефон, понял, что она сообщила о случившемся в полицию, отключил телефон и в зале нанес ей удары кулаками обеих рук по голове в области темени, лицу, в области челюсти, после чего повалил её на диван спиной, где, находясь слева от неё, стал наносить удары своими ногами по различным частям тела, а именно левой руке, ногам, туловищу. Всего он ей нанес не менее 10 ударов, от каждого удара она испытывали физическую боль. ФИО1 прекратил её избивать, вместе с С. ушел, забрав пакеты. Она крикнула, чтобы он отдал ей её телефон. ФИО1 из кармана свой куртки достал 3 сотовых телефона, среди которых был её телефон и М.. Она забрала свой телефон. По приезду сотрудников полиции она написала заявление по факту причинения ей телесных повреждений. До этого телесных повреждений у нее не было, никто, кроме ФИО1 ее не бил.

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшей Потерпевший №1, которая показала и рассказала, как ДАТА ФИО1 находясь по адресу: АДРЕС, причинил ей побои. (л.д. 59-63).

Свидетель М. показала в суде и на предварительном следствии, что она отмечала свой день рождения у знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: АДРЕС 12.00 часов ДАТА, они пили спиртное на кухне. Около 14-00 часов ей на телефон позвонила знакомая, ныне покойная С., поздравила её с днем рождения, спросила, где она находится, и можно ли ей к ним приехать с мужем. Они согласились, и около 15-00 часов С. приехала с ФИО1. Они продолжили распивать спиртное, затем легли спать. На следующий день, в кухне она стояла около подоконника, а С. сидела на стуле рядом. ФИО1 в агрессивном состоянии подбежал к С., и нанес ей не менее 2-х ударов ладонями обеих рук по лицу. Потерпевший №1 вышла из кухни, прошла в квартиру. Находясь в кухне, она услышала крики, подошла к дверному проему кухни, зальная комната находится напротив кухни, услышала, как ФИО1 кричал: «Не дай Бог вызвала полицию». ФИО1, находясь в помещении зала, наносил Потерпевший №1 удары кулаками или руками по лицу и голове, после чего один раз ногой ударил в область живота. Всего он нанес потерпевшей не менее 4-х ударов, затем прекратил ее бить. Как ушли ФИО1 и С., она не помнит. После их ухода, Потерпевший №1 ей рассказала, что видела её телефон в руках ФИО1. (л.д. 41-43).

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля М., которая показала и рассказала, как ДАТА ФИО1 находясь по адресу: АДРЕС, причинил Потерпевший №1 побои.

(л.д. 44-48).Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА, у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: кровоподтеки: <данные изъяты> Эти повреждения не причинили вреда здоровью, образовались от множественных (не менее четырех) воздействий твердым тупым объектом (объектами), без конкретной специфической характеристики, контактирующей поверхности, что возможно при ударе рукой постороннего человека. По давности вышеуказанные повреждения были причинены за 3-5 суток, до момента проведения экспертизы (ДАТА), что не противоречат событиям от ДАТА. Учитывая характер и анатомическую локализацию повреждений, возможность их образования в результате падения из вертикального положения тела на плоскости и ударе о таковую можно исключить. (л.д. 37-38).

Протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, каждый из которых настаивал на своих показаниях, и потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что именно ФИО1 ДАТА нанес ей побои. (л.д. 73-78).

Протоколом очной ставки между свидетелем М. и подозреваемым ФИО1, каждый из которых настаивал на своих показаниях, свидетель М. подтвердила, что именно ФИО1 ДАТА нанес потерпевшей Потерпевший №1 побои. (л.д. 79-82).

Суд, исследовав доказательства, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными.

Судом установлено, что ФИО1, будучи осужденным за особо тяжкое преступление приговором Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА с применением насилия, что следует из текста приговора, судимость по которому не погашена, ДАТА в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут нанес потерпевшей Потерпевший №1 не менее двух ударов по голове в области темени, не менее пяти ударов по лицу, не менее двух ударов в области челюсти, не менее трех ударов ногой в области плеча, ног, туловища, то есть нанес побои. При таких обстоятельствах суд считает доказанным в действиях подсудимого ФИО1 наличие квалифицирующего признака «лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия».

Судом в качестве достоверных и допустимых доказательств признаются показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля М., которые подтвердили, что именно ФИО1 нанес потерпевшей удары кулаками и ногами, причинил, побои, что так же подтверждается и другими доказательствами по делу, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей характер, локализацию телесных повреждений, механизм и давность их образования, проведенной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом. Выводы эксперта согласуются с показаниями потерпевшей, у суда сомнений не вызывают. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей, свидетеля в судебном заседании не установлено, свидетель и потерпевшая предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Утверждение подсудимого ФИО1,, что побои причинены потерпевшей Потерпевший №1 не им, а другим лицом, ранее, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Суд критически относится к показаниям ФИО1, расценивает их как избранную им линию защиты, продиктованную желанием смягчить уголовную ответственность за совершенное преступление, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы - отрицательно, по месту работы – отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО1 частичное признание вины, <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Умышленное преступление небольшой тяжести совершено ФИО1 в период непогашенной судимости по приговору от ДАТА за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, в связи с чем в действиях ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, вместе с тем, оснований для признания его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется, поскольку указанная судимость образует объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ в виде ограничения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 116.1 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ суд не находит.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1, не имеется.

Суд в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ взыскивает с подсудимого процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 20525 рублей 20 копеек, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату на предварительном следствии и в суде, учитывая его трудоспособный возраст.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 08 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципальных образований: АДРЕС и АДРЕС, не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность - являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 20525 рублей 20 копеек..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора..

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Донова И.И.