Приговор № 1-32/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019

Уголовное дело №1-32/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Емельянова М. А.,

при секретаре судебного заседания Рабецкой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Ильенко А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Андреева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период с 15 по 31 мая 2012 года, находясь в лесном массиве, расположенном в точке географических координат N44?11"12,1596"" Е132?29"27,4348"", на расстоянии 1,5 километров от <адрес> края, нашел мешок, в котором находилась стеклянная банка и пакет со взрывчатыми веществами, после чего, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот взрывчатых веществ, стал незаконно хранить найденное взрывчатое вещество на участке местности, имеющим географичесике координаты <данные изъяты> вблизи <адрес> в <адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение взрывчатых веществ, в период с 21 по 31 октября 2014 года, находясь на участке местности имеющем географические координаты <данные изъяты> вблизи <адрес> в <адрес>, взял банку и пакет с взрывчатыми веществами, принес на чердак <адрес> в <адрес>, а 13 августа 2018 года перенес их в <адрес>, где незаконно хранил до того момента, когда преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками ОМВД России по <адрес>, которые 13 августа 2018 года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, в <адрес>, обнаружили и изъяли стеклянную банку с веществом общей массой 28,66 г, которое, согласно заключению эксперта №10-560Э от 27 августа 2018 года является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом – бездымным баллиститным порохом типа «Барс» и пакет с веществом массой 6,64 г, которое согласно заключению эксперта №10-560Э от 27.08.2018 является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом – бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол», которые применяются для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему оружию.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлял добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства. Обвинение ему понятно, вину признает полностью.

Его защитник ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 и статьей 315 УК РФ соблюдены, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель против заявленного обвиняемым ходатайства не возражает.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление подсудимым о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконные хранение взрывчатых веществ.

Подсудимый ФИО1, не судим, совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступлений достиг возраста 39 лет; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, как ответственный и дисциплинированный работник.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание своей вины и те обстоятельства, что при производстве предварительного расследования подсудимый дал признательные показания, чем способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

С учетом всех указанных обстоятельств суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы со штрафом и применить ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.15 ч.6 и ст.64 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года со штрафом в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в назначенные этим органом дату и время.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: патронташ, <данные изъяты>.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий

М.А. Емельянов