Приговор № 1-89/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-89/2025

Дело № 1-89/2025 копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Долиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Легошина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тикуна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего слесарем механосборочных работ в ООО «Теплоэнергопром», имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Наказание ФИО1 отбыто. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Наказание ФИО1 отбыто. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО1 согласно ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, тайно, путем свободного доступа совершил хищение с полки витрины товара, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», а именно: вискикупажированный «Фокс энд Догс» 40%, объемом 0,25 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 293 рубля 50 копеек, которые спрятал в свою одежду, после чего прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар.

С места преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Таким образом,ФИО1 заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь умышлено совершил мелкое хищение чужого имущества.

В результате противоправных действий ФИО1,ООО «Элемент-Трейд» причинен имущественный вред на сумму 293 рубля50 копеек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Наказание ФИО1 отбыто. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Наказание ФИО1 отбыто. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО1 согласно ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, тайно, путем свободного доступа совершил хищение с полки витрины товара, принадлежащего ООО «Альфа-М», а именно: коньяка ординарного «Ной традиционный пятилетний», объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 751 рубль21 копейку, который спрятал в свою одежду, после чего прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар.

С места преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь умышлено совершил мелкое хищение чужого имущества.

В результате противоправных действий ФИО1, ООО «Альфа-М» причинен имущественный вред на сумму 751 рубль21 копейку.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Наказание ФИО1 отбыто. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Наказание ФИО1 отбыто. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО1 согласно ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 находясь в магазине «Магнит у Дома», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, тайно, путем свободного доступа совершил хищение с полки витрины товара, принадлежащего АО «Тандер», а именно:коньяка ординарного «Ной подарочный», 40%, объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 587 рублей50 копеек, который спрятал в свою одежду, после чего прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар.

С места преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь умышлено совершил мелкое хищение чужого имущества.

В результате противоправных действий ФИО1, АО «Тандер» причинен имущественный вред на сумму 587 рублей 50 копеек.

В ходе досудебного производства по делу ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитниками, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнения защитника – адвоката Тикуна А.В., государственного обвинителяЛегошина А.А., полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство ФИО1 законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимогоФИО1 суд квалифицирует:

по факту совершения хищения имущества ООО «Элемент-Трейд», совершенного ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по факту совершения хищения имущества ООО «Альфа-М», совершенного ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по факту совершения хищения имущества АО «Тандер», совершенного ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит у Дома», расположенного по адресу: <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

При назначении подсудимомуФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Добрянскому городскому округу по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб от соседей на него не поступало (том № 1 л.д. 145), соседями характеризуется положительно (том № 1 л.д. 146).

Сомнений в психической полноценности ФИО1 у суда не возникло. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит (том №1 л.д.144).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, в качестве которого суд признает объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 9-10 в томе №1, на л.д.42 в томе № 1, л.д.66 в томе № 1,добровольное возмещение причиненного имущественного вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, характер и степень их общественной опасности, цели наказания, требования разумности и справедливости, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характеристику личности подсудимого, раскаяние в содеянном, наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствиеотягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа за каждое из трех преступлений.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказаний судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

В связи с тем, что подсудимому назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенные преступления, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания судом не применяются.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 CD-диска с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле, куртку, переданную на хранение ФИО1 оставить в пользовании и распоряжение ФИО1

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Элемент-Трейд» ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 7 000 (пять тысяч) рублей.

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Альфа-М» ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначить ФИО1 наказание виде штрафа в размере 12 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к уголовной ответственности по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю),ИНН <***>; КПП 590401001; БИК 015773997; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь; номер казначейского счета 03100643000000015600; единый казначейский счет: 40102810145370000048, наименование платежа: «Уголовный штраф, назначенный судом ФИО1, уголовное дело №12501570008000123, Код ОКТМО 57701000, КБК 18811603121019000140, УИН 188 5 59 2501 0220001230.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: три CD-диска с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле, черную удлиненную куртку,переданную на ответственное хранение ФИО1 оставить в пользование и распоряжение ФИО1

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ в Пермский краевой суд в 15 суток со дня провозглашения через Добрянский районный суд Пермского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-89/2025

Добрянского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0018-01-2025-000913-22