Приговор № 1-21/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 1-21/2024

11RS0003-01-2024-000011-51

Дело № 1-21/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта 22 января 2024 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Рочевой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лысюка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ____, гражданина ____, <....> ____, имеющего <....> образование, <....>, работающего <....>, имеющего хронические заболевания, инвалидности не имеющего, судимого:

- __.__.__ Интинским городским судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

- __.__.__ Интинским городским судом по ч. 2 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от __.__.__) к 6 месяцам лишения свободы;

- __.__.__ мировым судьей Западного судебного участка г. Инта по ч. 1 ст. 115, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от __.__.__) к 7 месяцам лишения свободы;

- __.__.__ Интинским городским судом по ч. 1 ст. 139, пп. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от __.__.__) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освобожденного из мест лишения свободы __.__.__ по отбытии наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором мирового судьи Западного судебного участка г. Инта от __.__.__ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, за умышленное причинение небольшой тяжести вреда здоровью, назначено наказание. Приговором Интинского городского суда от __.__.__ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 139, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от __.__.__) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. __.__.__ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. ФИО1 считается судимым до __.__.__. Являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты до 17 часов 20 минут __.__.__, находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив 6 подъезда ____ г. Инта, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения физической боли, умышленно нанес 1 удар кулаком по лицу Потерпевший №1, причинив физическую боль.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином ____, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется <....>, <....> на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет хронические заболевания, инвалидности не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшему, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного и его поведения в момент совершения преступления. Как следует из показаний подсудимого – при совершении преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало снижению контроля над своими действиями и оценки их общественной опасности, т.е. являлось одной из причин их совершения ФИО1

В действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, т.к. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, однако данное обстоятельство не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, т.к. наличие судимости обусловило образование состава преступления, наделив ФИО1 признаками субъекта рассматриваемого преступления, поэтому повторно при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства не учитывается.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует целям наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает с учетом обстоятельств дела и личности виновного. Оснований для прекращения уголовного дела с применением ст. 76.2, 76 УК РФ не имеется, т.к. отсутствует необходимая совокупность условий.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Трошева Н.В. в сумме 7 571,6 руб. за участие по назначению в ходе дознания, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, возложив обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; установить ограничения на изменение места жительства или пребывания и на выезд за пределы территории МОГО ____ без согласия указанного специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 7 571 (семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 60 копеек, выплаченные адвокату Трошеву Н.В. в ходе дознания, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий И.В. Занегина

Копия верна: судья И.В. Занегина