Приговор № 1-135/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-135/2019

Дело № 1-135/2019

УИД № 75RS0024-01-2019-000588-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 25 июня 2019 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Г,

при секретаре судебного заседания Кудрявцеве В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чернышевской районной прокуратуры Куйдиной Т.А.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Трапезникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее осужденного:

- 13 апреля 2017 года Сретенским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Сретенского районного суда от 01 декабря 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц; Постановлением Чернышевского районного суда от 25 июня 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности: являться в УИИ на регистрацию 1 раз в месяц; не совершать административных правонарушений; пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости и при наличии показаний пройти курс лечения;

- 04 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 57 Сретенского судебного района по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

04 мая 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края Сергеев С.А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с чем ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут в п.Чернышевск Забайкальского края ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, осознавая, что он имеет судимость за совершение преступления. Предусмотренного ст.264.1 УК РФ, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желая их наступления, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в результате чего в вышеуказанное время был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району около дома №, расположенного по ул. <данные изъяты> в п.Чернышевск Забайкальского края. По имевшимся признакам опьянения на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, на основании акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 19 минут у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом <данные изъяты> мг/л.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен. В содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации, со своим защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимый поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлен.

Защитник Трапезников С.В. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Куйдина Т.А. также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, считая, что для этого имеются все основания.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает трех лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, поскольку он имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Как личность ФИО1 в целом характеризуются удовлетворительно. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты> его молодой возраст, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения в отношении него категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому по настоящему приговору не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд также применяет при назначении наказания ФИО1 ч.1 ст.62 УК РФ

ФИО1 осужден 13 апреля 2017 года Сретенским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, испытательный срок продлен на 2 месяца, 04 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 57 Сретенского судебного района по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, судимости не погашены, данные приговоры в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

В связи с чем, оптический диск с видео-записью, признанный по делу вещественным доказательством, который хранится при уголовном деле, в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует оставить при уголовном деле.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Трапезникова С.В., участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению следователя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с лишением права осуществлять деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, способствующие его исправлению:

- в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном учреждении - УИИ, осуществляющем исправление осужденных,

- не менять без уведомления этого специализированного учреждения постоянного места жительства,

- ежемесячно являться в УИИ на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор Сретенского районного суда от 13 апреля 2017 года и приговор мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района от 04 мая 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: оптический диск с видео-записью- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи ФИО1 адвокатом Трапзниковым С.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья О.Г. Сергеева