Приговор № 1-373/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-373/2021

Дело №1-373/2021

УИД: 78RS0006-01-2021-001925-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 03 июня 2021 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кораблиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Кировского района г.Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Туровца И.И. (удостоверение №8803, ордер №Н307962),

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6

при секретаре Кузиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.Ленинград, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<адрес>

ранее судимого:

1) 15.10.2014 Кировским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

2) 11.06.2015 Кировским районным судом г.Санкт-Петербурга по 7 эпизодам по п. «в» ч.2 ст.158, а также по ч.1 ст.159 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 15.04.2014 Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 21.12.2017 по отбытию срока наказания);

также осужденного:

1) 23.09.2020 Кировским районным судом г.Санкт-Петербурга по 4 эпизодам по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 09.11.2020 Кировским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.1 ст.222 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 23.09.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил шесть эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1.

ФИО3 в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на 12 этаже в парадной <адрес> перерезав противоугонный трос, тайно похитил принадлежащий ФИО12 велосипед «№ стоимостью 30 000 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению на правах собственника, причинив ФИО12 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод №2.

ФИО3 в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь <адрес> перерезав противоугонный трос, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед «Тоскано», стоимостью 25 000 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению на правах собственника, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод №3.

ФИО3 в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на 6 этаже однопарадного <адрес>, перерезав противоугонный трос, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 велосипед «№ в комплектации со звонком и держателем для фляги, стоимостью 24 000 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению на правах собственника, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод №4.

ФИО3 в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на 1 этаже парадной <адрес>, перерезав противоугонный трос, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №4 велосипед № стоимостью 15 000 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению на правах собственника, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод №5.

ФИО3 в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут 19.08.2020, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на 14 этаже парадной <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №5 велосипед «Stern energy 2.0 Sport R 18» («Штерн энерджи 2.0 Спорт Р 18»), стоимостью 19 000 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению на правах собственника, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод №6.

ФИО3 в период с 07 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на велопарковке у <адрес>, перерезав противоугонный трос, тайно похитил принадлежащий ФИО4 велосипед «Stern Force 2.0» («Штерн форс 2.0»), стоимостью 30 000 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению на правах собственника, причинив Потерпевший №6 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО3 суд квалифицирует: по эпизоду №1 - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ; по эпизоду №2 - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ; по эпизоду №3 - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ; по эпизоду №4 - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ; по эпизоду №5 - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ; по эпизоду №6 - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 ранее судим (т.3 л.д.9-11, 12-15, 16-23), осужден Кировским районным судом г.Санкт-Петербурга 23.09.2020 и 09.11.2020 за преступления, совершенные в 2018 году (т.3 л.д.24-28, 29-33), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.3 л.д.38, 39, 40, 41).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной по всем эпизодам (т.1 л.д.107, 148, 235, т.2 л.д.64, 151, 207), а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, поведение после совершения преступлений, выраженное в том числе в принесении извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает в соответствии п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая, что ФИО3 совершены умышленные преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд считает, что исправление ФИО3, совершившего 6 умышленных корыстных преступлений средней тяжести при рецидиве преступлений, невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам, с применением ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд учитывает вышеизложенные данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также его возраст, состояние здоровья. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, судом не установлено. Вместе с тем, при изложенных обстоятельствах суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, а также суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку исправление ФИО3 может быть достигнуто исполнением основного наказания. Также применению подлежат положения ч.5 ст.69 УК РФ и окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 09.11.2020. При этом суд учитывает, что данным приговором постановлено направить ФИО3 для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, и таким образом, при назначении наказания с применением положений вышеназванной нормы в виде лишения свободы, наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу, а ФИО3 надлежит взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с момента постановления настоящего приговора, а также время нахождения его под стражей с 20.08.2020 по приговору Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 09.11.2020 подлежат зачету в срок отбытия наказания по настоящему приговору.

Гражданские иски ФИО12, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, признанные подсудимым как по праву, так и по размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства: целлофановый пакет с велосипедным тросом надлежит возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; противоугонный трос со следами перекуса подлежит уничтожению; 5 СД-дисков с видеозаписями надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №1), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №2), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №3), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №4), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №5), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №6) и назначить ему наказание по:

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №1) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №2) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №3) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №4) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №5) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №6) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 09.11.2020, окончательно назначить ФИО3 к отбытию 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 03.06.2021 и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО3 под стражей по приговору Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 09.11.2020 с 20.08.2020 по 02.06.2021 (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Исковое заявление Потерпевший №1 к ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Исковое заявление Потерпевший №2 к ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Исковое заявление Потерпевший №3 к ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Исковое заявление Потерпевший №4 к ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Исковое заявление Потерпевший №5 к ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения материального ущерба 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Исковое заявление Потерпевший №6 к ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения материального ущерба 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: целлофановый пакет с велосипедным тросом – возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, освободив ее от обязанности ответственного хранения; противоугонный трос со следами перекуса, хранящийся в сейфе каб. № СУ УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, - уничтожить; 5 СД-дисков – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий судья Ю.С. Кораблина