Решение № 12-145/2025 12-22/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 12-145/2025

<№>

12-22/2026


РЕШЕНИЕ

27 января 2026 года г.Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Бурыкина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г.Новокуйбышевск от 11.12.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 11.12.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с жалобой, в которой указывает, что наказание, назначенное ему мировым судьей, суровое и не соответствует балансу интересов сторон. Указал, что при вынесении постановления суд не учел наличие смягчающих обстоятельств, а также сведений о личности правонарушителя. На учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался на иждивении у него находится несовершеннолетний сын инвалид 2 группы, а также тот факт, что отягчающих вину обстоятельств не установлено. Сам факт ДТП привел только к повреждениям шлагбаума, который он заменил на новый, то есть загладил вред в полном объеме. Кроме того лишение специального права, лишает его средств к существованию, поскольку трудовая деятельность связана с управлением автомобилем. На основании изложенного ФИО1 просит суд постановление мирового судьи отменить, в части определения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и определить меру наказания ниже низшего предела.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи от 11.12.2025 отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции О МВД России по г.Новокуйбышевску ФИО2 с жалобой ФИО1 не согласился, просил постановление мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 11.12.2025 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. Пояснил, что поступило заявление о том, что водитель после совершения ДТП покинул место совершения правонарушения по адресу: <Адрес>. В процессе проведения административного расследования установлено, что данным водителем является ФИО1, после чего в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела следует, что 07.12.2025 в 19-26 час. по адресу: <Адрес>, водитель ФИО1, управляя автотранспортным средством Лексус ..., государственный регистрационный знак <№>, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования Правил дорожного движения и не покидать место дорожно-транспортного происшествия, что им не выполнено.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№> от 07.12.2025; рапортом о регистрации поступившего обращения о происшествии от 07.12.2025, схемой места ДТП от 07.12.2025, объяснениями водителя ФИО1 и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что осуществление автотранспортных услуг ФИО1, является единственным источником дохода семьи заявителя, суд не принимает во внимание, поскольку не представлено подтверждающих документов. Сведений о невозможности осуществления ФИО1 трудовой деятельности по иной специальности не имеется. Также, указанное обстоятельство не является основанием для изменения вида назначенного наказания.

Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, в то время как его работа связана с управлением транспортным средством и автомобиль является источником его доходов, однако отнесся к этому безразлично.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований подсудности по месту совершения административного правонарушения. Нарушение права ФИО1 на судебную защиту не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует содеянному, отвечает целям административного наказания, указанным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г.Новокуйбышевск от 11.12.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья /подпись/ Е.В. Бурыкина