Решение № 12-904/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 12-904/2017

Дело № 12-904/2017


РЕШЕНИЕ

Нижний Новгород 6 декабря 2017 года

Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Синева Т.В.

с участием представителя ООО «НиКа» - ФИО1, по доверенности от 2 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н. Новгороде апелляционную жалобу директора ООО «НиКа» - ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка №7 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Нижегородской области, юридическое лицо ООО «НиКа» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу.

ООО «НиКа» в нарушение ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в установленный законом срок административный штраф не уплатило, о чем главным государственным инспектором по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НиКа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.

На постановление мирового судьи судебного участка №7 Сормовского района г.Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «НиКа» подана жалоба, в которой он указывает, что не согласен с вынесенным постановлением, просит его изменить, снизив размер наказания, и учесть, что указанный штраф в размере 30 000 рублей был полностью уплачен ДД.ММ.ГГГГ, кроме того назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного административного правонарушения и повлечет избыточное ограничение прав юридического лица.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «НиКа» ФИО1 жалобу поддержала в полном объеме, просила изменить постановление и снизить размер назначенного наказания, по доводам, в ней указанным, а также то, что до вынесения обжалуемого постановления, штраф ими добровольно уплачен.

Выслушав доводы представителя ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п.8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом».

В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Частью 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление Государственной инспекции труда в Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем уплаты штрафа является ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность ООО «НиКа» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена как объяснениями представителя ФИО1, так и материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи о виновности ООО «НиКа» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях законными и обоснованными.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.

Административное наказание назначено ООО «НиКа» в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является слишком суровым, а поэтому изменению не подлежит.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «НиКа» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде административного штрафа в размере 60000 рублей - оставить без изменения, а жалобу директора ООО «НиКа» - ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора.

Судья Синева Т.В.