Решение № 2-2026/2017 2-2026/2017~М-1457/2017 М-1457/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-2026/2017Дзержинский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные Дело № 2-2026/2017 5 октября 2017 года Именем Российской Федерации Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга в составе: председательствующего судьи Реутской О.В. при секретаре Завьяловой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПВМ к ПРИ о взыскании выходного пособия, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда ПВМ обратился в суд с иском к ПРИ, указывая, что работал у ответчика с **.**.**** года, уволен **.**.**** по сокращению штата, на момент увольнения работодателем не выплачена заработная плата за **.**.**** года всего в сумме <данные изъяты> рублей, выходное пособие в размере <данные изъяты> рублей, просит взыскать данные суммы, а также компенсацию за задержку выплат начиная с **.**.**** по день вынесения судом решения, взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.(л.д.4-5) В период подготовки к рассмотрению дела задолженность частично погашена, в связи с чем истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика среднемесячный заработок (пособие) на период трудоустройства за **.**.**** года в размере <данные изъяты> рублей, взыскать проценты за задержку выплаты заработной платы согласно расчету в сумме <данные изъяты> рублей, и проценты за задержку выплаты пособий на период трудоустройства согласно расчету истца в сумме <данные изъяты> руб (л.д.108-110, 115) Истец в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика, не оспаривая факт задержки выплат, полагает требования не подлежащими удовлетворению, поскольку выплаты производятся за счет бюджетного финансирования и работодатель не может повлиять на поступление соответствующих денежных средств, также полагает, что истцом составлен арифметически неправильный расчет компенсаций за задержку выплат, и указывает, что требование о компенсации морального вреда в указанном размере не может быть удовлетворено, поскольку работодателем задолженность выплачена добровольно. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Истец работал в ПРИ с **.**.**** в должности главного инженера проекта на основании трудового договора №***(л.д.6-11) Трудовой договор с истцом расторгнут приказом от **.**.**** №***Л/С на основании п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ(по сокращению штатов) На день увольнения расчет с истцом не был произведен, что не оспаривалось ответчиком. Из представленных документов следует, что задолженность ответчика по заработной плате на день увольнения составляла: -за **.**.**** года <данные изъяты> рублей, выплата **.**.**** -за **.**.**** <данные изъяты> рублей, выплата **.**.**** за **.**.**** – <данные изъяты> руб., выплата **.**.**** В соответствии с установленным графиком, заработная плата на предприятии выплачивалась <данные изъяты> числа следующего месяца, то есть работодателем нарушен срок выплаты заработной платы. В соответствии с ч.1 ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм, следовательно требование истца о взыскании компенсации за задержку выплат подлежит удовлетворению по праву. Размер компенсации должен быть выплачен из расчета: 1) февраль сумма <данные изъяты>, период просрочки с **.**.**** по **.**.****(<данные изъяты> дн) - с **.**.**** по **.**.****(<данные изъяты> дн) <данные изъяты> руб -с **.**.**** по **.**.****(<данные изъяты> дн) <данные изъяты> руб 2) март сумма <данные изъяты>, период просрочки с **.**.****.по **.**.**** -с **.**.**** по **.**.****(<данные изъяты>) <данные изъяты> руб - с **.**.**** по **.**.**** (<данные изъяты>) <данные изъяты> руб - **.**.**** по **.**.**** (<данные изъяты>) <данные изъяты> 3) апрель сумма <данные изъяты>, период просрочки с **.**.**** по **.**.**** -с **.**.**** по **.**.**** (<данные изъяты>) <данные изъяты> руб -с **.**.**** по **.**.****(<данные изъяты>) <данные изъяты> руб -с **.**.**** по **.**.****(<данные изъяты>) <данные изъяты> руб Всего размер неустойки составляет <данные изъяты> руб. В силу положений ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договорав связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работниковорганизации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса)увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размересреднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячныйзаработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дняувольнения (с зачетом выходного пособия). _ Решением №*** от **.**.**** Агентства занятости <адрес><адрес> ПВМ сохранено право на получение среднего месячного заработка в течение третьего месяца после увольнения(л.д.113) Из представленных ответчиком документов усматривается, что в настоящее время истцу начислено, но не выплачено пособие в связи с увольнением по сокращению штата за второй и третий месяц в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> руб. Учитывая представленные ответчиком документы, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> руб. Истцом также заявлено о взыскании компенсации за просрочку выплат указанных пособий, требование подлежит удовлетворению. Период просрочки должен определяться днем выплаты заработной платы за соответствующий месяц, следовательно: 1) Выплата пособия за май должна быть произведена не позднее **.**.****, сумма – <данные изъяты> руб. - с **.**.****. по **.**.**** (<данные изъяты>) <данные изъяты> руб -с **.**.**** по **.**.**** (<данные изъяты>) <данные изъяты> руб - с **.**.****. по **.**.**** (<данные изъяты> дн) <данные изъяты> руб 2) выплата пособия за июнь должна быть произведена не позднее **.**.****, сумма <данные изъяты> руб - с **.**.**** по **.**.**** (<данные изъяты>) <данные изъяты> руб - с **.**.****. по **.**.**** (<данные изъяты> дн) <данные изъяты> руб Всего в пользу истца подлежит взысканию: <данные изъяты> руб Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено нарушение трудовых прав истца, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также с учетом требований разумности, в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В части превышающей эту сумму требование удовлетворению не подлежит. В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, надлежит взыскать в доход государства (<данные изъяты> руб. руководствуясь ст.ст. 194-198, 320,321 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ПРИ в пользу ПВМ пособие за второй и третий месяц после увольнения в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, компенсацию за задержку выплат <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей. Взыскать с ПРИ в доход государства государственную пошлину <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Дзержинский районный суд <адрес>. Мотивированное решение изготовлено **.**.**** Судья Суд:Дзержинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Реутская Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-2026/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-2026/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-2026/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-2026/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-2026/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2026/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-2026/2017 |