Приговор № 1-663/2023 663/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 1-663/2023

ДЕЛО№ – 663/2023

50RS0№-65

ОСОБЫЙ ПОРЯДОК


приговор

именем российской федерации

г. Коломна Московская область 02 ноября 2023 года

Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куликовой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО2, защитника – адвоката Илюкина А.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, без постоянного источника дохода, судимого:

- 07.12.2015г. Цимлянским районным судом <адрес> по ч.1 ст.167, п.п «б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Цимлянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, уточнено в резолютивной части, что ФИО1 осужден по ч.1 ст.167 УК РФ. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО4 (лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон) совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, в не установленном следствием месте, у ФИО4, официально не трудоустроенной и испытывающей материальные трудности, с целью противоправного, незаконного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества мошенническим способом, то есть путем обмана, для реализации которого в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, при не установленных следствием обстоятельствах, ФИО4 договорилась с своим сожителем ФИО1 о совместном совершении хищения мошенническим способом мобильного телефона марки «iPhone 14 рrо Мах», принадлежащего ООО «Лабиринт Пост», путем обмана работника курьерской службы указанного Общества, тем самым ФИО4 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение преступления, заручившись поддержкой.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, ФИО4 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, при не установленных следствием обстоятельствах, разработали преступный план, направленный на хищение путем обмана мобильного телефона марки «iPhone 14 рrо Мах», принадлежащего ООО «Лабиринт Пост» у работника курьерской службы указанного Общества, предварительно распределив между собой преступные роли, выступая в качестве соисполнителей, согласно которым: ФИО4 должна была совместно с ФИО1 заниматься поиском аренды квартиры, расположенной в <адрес>, на адрес которой по средством мобильного интернет-приложения «Яндекс маркет», установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «iPhone 14 рrо Мах», IMEI 1: 35 318036 594761 6, IMEI 2: 35 318036 579585 8, осуществить заказ предполагаемого для хищения мобильного телефона марки «iPhone 14 рrо Мах», путем его доставки курьерской службой ООО «Лабиринт Пост», на указанный ею адрес арендованной квартиры, где впоследствии встретить работника курьерской службой, с которым она будет общаться с целью отвлечения его внимания, а ФИО1 согласно своей роли возьмет у него доставленный мобильный телефон марки «iPhone 14 рrо Мах» в оригинальной запечатанной упаковочной коробке, якобы для предварительного осмотра, и воспользовались отвлечением внимания работника курьерской службы, спрячет указанный мобильный телефон и сообщит работнику курьерской службы о не возможности оплатить заказываемый товар, ввиду недостаточности денежных средств, после чего скрыто осуществит подмену и вернет работнику курьерской службы мобильный телефон-муляж, внешне похожий на мобильный телефона марки «iPhone 14 рrо Мах» в аналогичной упаковочной коробке, внешне не отличимой от оригинальной и, впоследствии ФИО4 совместно с ФИО1 распорядятся похищенным мобильным телефоном марки «iPhone 14 рrо Мах» по своему усмотрению.

ФИО1 должен был помогать ФИО4 заниматься поиском аренды квартиры в <адрес>, на адрес которой по средством мобильного интернет-приложения «Яндекс маркет», установленного на принадлежащем ФИО4 мобильном телефоне марки «iPhone 14 рrо Мах», IMEI 1: 35 318036 594761 6, IMEI 2: 35 318036 579585 8, осуществить заказ предполагаемого для хищения мобильного телефона марки «iPhone 14 рrо Мах», путем его доставки курьерской службой ООО «Лабиринт Пост» на указанный ФИО4 адрес арендованной квартиры, где впоследствии ФИО4 встретит работника курьерской службой, с которым она будет общаться с целью отвлечения его внимания, у которого ФИО1 возьмет доставленный мобильный телефон марки «iPhone 14 рrо Мах» в оригинальной запечатанной упаковочной коробке, якобы для предварительного осмотра, и воспользовавшись отвлечением внимания работника курьерской службы, спрячет указанный мобильный телефон и сообщит работнику курьерской службы о не возможности оплатить заказываемый товар ввиду недостаточности денежных средств, после чего скрыто осуществит подмену и вернет работнику курьерской службы мобильный телефон-муляж, внешне похожий на мобильный телефона марки «iPhone 14 рrо Мах» в аналогичной упаковочной коробке, внешне не отличимой от оригинальной, и впоследствии ФИО1 совместно со ФИО4 распорядиться похищенным мобильным телефоном марки «iPhone 14 рrо Мах» по своему усмотрению.

Так, реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точнее время предварительным следствием не установлено, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, ФИО4, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя мошенническим способом, путем обмана, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, по средствам мобильного интернет-приложения «Яндекс маркет», установленного на своем мобильном телефоне марки «iPhone 14 рrо Мах», IMEI 1: 35 318036 594761 6, IMEI 2: 35 318036 579585 8, в ООО «Лабиринт Пост» осуществила заказ мобильного телефона «iPhone 14 рrо Мах 512 Gb deep purple» серийный номер IMEI: № стоимостью 135 825 рублей (без учета НДС), путем его доставки курьерской службой ООО «Лабиринт Пост» на адрес указанной арендованной квартиры, который ФИО4 и ФИО1 намеревались похитить.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО4 и ФИО1, согласно ранее разработанного преступного плана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совместного совершения преступления арендовали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут более точнее время предварительным следствием не установлено в арендованную квартиру по адресу: <адрес>, прибыл работник курьерской службы ООО «Лабиринт Пост» Свидетель №1 с заказанным ФИО4 при описанных выше обстоятельствах мобильным телефоном «iPhone 14 рrо Мах 512 Gb deep purple» серийный номер IMEI: № стоимостью 135 825 рублей (без учета НДС), принадлежащем ООО «Лабиринт Пост». После этого ФИО4, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, встретила работника курьерской службы и, действуя путем обмана, в целях отвлечения внимания, стала общаться с работником курьерской службы Свидетель №1 В этот момент времени ФИО1, согласно отведенной ему роли, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя мошенническим способом, путем обмана, взял доставленный мобильный телефон в оригинальной запечатанной упаковочной коробке, якобы для предварительного осмотра и, воспользовавшись отвлечением внимания работника курьерской службы Свидетель №1, с целью подмены на мобильный телефон-муляж, спрятал заказанный оригинальный мобильный телефон и сообщил работнику курьерской службы Свидетель №1 о не возможности оплатить товар, ввиду недостаточности денежных средств на банковской карте, а следом с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя мошенническим способом, путем обмана, то есть введения в заблуждение работника курьерской службы Свидетель №1, относительно правомерности своих действий, скрыто осуществил подмену заказанного мобильного телефона «iPhone 14 рrо Мах 512 Gb deep purple» серийный номер IMEI: № стоимостью 135 825 рублей (без учета НДС), принадлежащего ООО «Лабиринт Пост» и вернул работнику курьерской службы Свидетель №1 мобильный телефон-муляж в аналогичной упаковочной коробке, внешне не отличимой от оригинальной, не представляющий материальной ценности.

После чего работник курьерской службы ООО «Лабиринт Пост» Свидетель №1, введенный в заблуждение мошенническими действиями ФИО4 и ФИО1, не осведомленный о совершенном преступлении, не проверив на оригинальность и соответствие заказному мобильному телефону, возвращенный ФИО1 мобильный телефон-муляж, покинул квартиру по адресу: <адрес>, в результате чего ФИО4 и ФИО1, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору, путем обмана, то есть введения в заблуждения работника курьерской службы Свидетель №1, получили в своё владение и распоряжение, принадлежащий ООО «Лабиринт Пост» мобильный телефон «iPhone 14 рrо Мах 512 Gb deep purple» серийный номер IMEI: № стоимостью 135 825 рублей (без учета НДС), тем самым совершили его хищение.

Таким образом, в результате мошеннических умышленных совместных действий ФИО4 и ФИО1, действовавших группой лиц по предварительному сговору, ООО «Лабиринт Пост» причинен материальный ущерб на сумму 135 825 рублей (без учета НДС).

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проверки показаний на месте (т.1 л.д.180-182).

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО1 в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку он, осужденный по приговору Цимлянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, принимает участие в воспитание несовершеннолетних детей ФИО4

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств и данных о личности подсудимого суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

При определении срока наказания, суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает, применение положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии отягчающих наказание обстоятельств не предусмотрено уголовным законом.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Оснований для удовлетворения гражданского иска не имеется, поскольку ущерб потерпевшему полностью возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

1) не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания;

2) в установленные дни два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах;

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

1) упаковочная коробка от мобильного телефона марки «iPhone 14 рrо Мах» и мобильный телефон похожий на мобильный телефон марки «iPhone 14 рrо Мах», хранящиеся под сохранной распиской у законного представителя ООО «Лабиринт Пост» ФИО6 – оставить по принадлежности в ООО «Лабиринт Пост»;

2) денежные средства 13 купюр по 5000 рублей, 13 купюр по 100 рублей, 2 купюры по 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ рублей (всего на общую сумму 67.400 рублей), хранящиеся под сохранной распиской у законного представителя ООО «Лабиринт Пост» ФИО6 – оставить по принадлежности в ООО «Лабиринт Пост»;

3) мобильный телефон марки «iPhone 14 рrо Мах» IMEI № 6, IMEI 2: №, коробка от мобильного телефона марки «iPhone 14 рrо Мах» IMEI 1: 35 318036 594761 6, IMEI 2: 35 318036 579585 8, хранящийся под сохранной распиской у ФИО4 – оставить у ФИО4

4) акт приема передачи от 12.09.2023г. ООО «Лабиринт Пост», хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Куликова А.А.