Решение № 2-241/2019 2-241/2019~М-209/2019 М-209/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-241/2019

Дело № 2-241/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики - Чувашии под председательством судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее - ООО Коллекторское агентство «Фабула», займодавец, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75815 руб. 16 коп., в том числе 9500 руб. – сумма основного долга, 34435 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 31880 руб. 16 коп. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2474 руб. 45 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «ЛД-Групп» (далее также ООО «ЛД-Групп») ФИО1 был предоставлен займ в сумме 10 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность. По договору цессии №ПД-10979 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛД-Групп» уступило права (требования) по вышеуказанному договору займа ООО Коллекторское агентство «Фабула». В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, а также претензия с требованием погашения задолженности. Данная претензия ответчиком ФИО1 оставлена без удовлетворения. Сумма просроченной задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 75815 руб. 16 коп., в том числе 9500 руб. – сумма основного долга, 34435 руб. – проценты за пользование займом, 31880 руб. 16 коп. – пени.

Истец - представитель истца ООО Коллекторское агентство "Фабула" в судебное заседание не явился. При предъявлении в суд иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. При этом указал о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. О причинах своей неявки суду не сообщил.

В виду неявки на судебное заседание ответчика, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛД-Групп» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №ЧБ26-975-7 733, в соответствии с индивидуальными условиями которого ООО «ЛД-Групп» предоставило заемщику сумму займа в размере 10 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2), а также выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 365% годовых от суммы займа, что составляет 1% в день (пункт 4).

Пунктом 6 договора установлено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 12 000 рублей (10 000 рублей - сумма основного долга, 2 000 рублей - сумма процентов за пользование займом).

В соответствии с пунктом 12 договора, в случае нарушения заемщиком установленных сроков возврата суммы займа и (или) процентов за пользование займом, кредитор продолжает начислять проценты, размер которых определен пунктом 4 настоящего договора, за соответствующий период нарушения обязательств за каждый день просрочки на сумму займа. Указанные проценты начисляются до полного погашения задолженности заемщика по настоящему договору. Также при нарушении заемщиком срока возврата займа, установленного пунктом 2 настоящего договора кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ООО «ЛД-Групп» свои обязательства перед ФИО1 выполнило, что подтверждения распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, ФИО1 не исполняет.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно статье 384 ГК РФ право, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 13 договора займа ответчик ФИО1 разрешает произвести уступку прав (требований) кредитором третьим лицам (коллекторам и т.д.).

По договору цессии (уступки прав требования) №ПД-10979 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Коллекторское агентство "Фабула" (цессионарий) и ООО «ЛД-Групп» (Цедент), цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должнику, возникшие у цедента по договору займа, заключенному между цедентом и должником ФИО1, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, в том числе, но не ограничиваясь к цессионарию переходят: имущественные права требования неуплаченной суммы и процентов за пользование суммой займа по договору займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания настоящего договора; права, связанные с обязательствами, установленными в договоре займа, включая право начислить и взыскать проценты за пользование денежными средствами, любые неустойки, а также предусмотренные договором займа и (или) законодательством Российской Федерации штрафные санкции; права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением должником обязательств, установленных в договоре займа; другие связанные с требованиями права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств должником.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75815 руб. 16 коп., в том числе 9500 руб. – сумма основного долга, 34435 руб. – проценты за пользование займом, 31880 руб. 16 коп. – пени.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

ООО «ЛД-Групп» является микрофинансовой организацией, включенный в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает оценки судом условий конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Указанием Банка России от 29 апреля 2014 г. № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» установлен порядок определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и порядок ежеквартального расчета и опубликования Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов).

В соответствии с данными, опубликованными на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 1 апреля по 30 июня 2016 г. для категории потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 дней включительно до 30 000 рублей составляет 605,213% годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 806,950% годовых.

В рассматриваемом случае расчет процентов за пользование займом осуществляется исходя из условий пункта 4 договора, а именно из расчета 1% в день (365% годовых), что не превышает величину среднерыночных значений таких процентов.

Таким образом, условия договора потребительского займа, заключенного между ООО «Лидер-Групп» и ФИО1 отвечают требованиям разумности и справедливости.

Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ), вступившим в силу 29 марта 2016 г., внесены изменения в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на срок до одного года.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (пункт 9 части 1 статьи 12 Закон о микрофинансовой деятельности).

Из положений приведенных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, с учетом и установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался.

Договором микрозайма, заключенным между ООО «ЛД-Групп и ФИО1, условия о размере процентов за пользование займа определены исходя из ограничений, изложенных в Федеральном законе от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору потребительского займа судом установлен.

Ответчиком какие-либо доказательства в опровержение доводов истца о неисполнении обязательств по возврату суммы займа суду не представлены.

Принимая во внимание, что договором потребительского займа предусмотрено возвращение займа однократно, и поскольку заемщик в установленный договором срок не возвратил сумму займа с причитающими процентами, у истца возникло право потребовать возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, по условиям договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные пунктом 12 индивидуальных условий этого договора.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75815 руб. 16 коп., в том числе 9500 руб. – сумма основного долга, 34435 руб. – проценты за пользование займом, 31880 руб. 16 коп. – пени.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу по договору, по процентам, а также размер неустойки судом проверен и признан правильным, расчет соответствует фактическим обстоятельствам, проценты за пользование займом начислены в соответствии с условиями договора о размере процентов из расчета 1% в день (356% годовых) и не превышают установленный пунктом 9 части 1 статьи 12 Закон о микрофинансовой деятельности четырехкратный размер суммы займа, неустойка применена в размере 20% годовых с учетом начисления процентов.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положений статьи 333 ГК РФ, обстоятельств дела, характера спорных отношений и допущенного ответчиком нарушения, суд снижает указанную неустойку до 9000 руб.

Снижая заявленный ООО Коллекторское агентство "Фабула" к взысканию размер неустойки, суд принимает во внимание значительное превышение размера взыскиваемой неустойки задолженности по основному долгу.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ООО «Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52935 руб. 00 коп., в том числе 9500 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 34435 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, 9000 руб. 00 коп. – пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований всего в размере 1788 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 103 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 52935 (пятьдесят две тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 00 копеек, в том числе 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек – сумма основного долга, 34435 (тридцать четыре тысячи четыреста тридцать пять) рублей 00 копеек – проценты за пользование займом, 9000 (девять тысяч) рублей 00 копеек – пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1788 (одна тысяча семьсот восемьдесят восемь) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определении суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г. Иванов

.
.