Решение № 2-1559/2017 2-1559/2017~М-901/2017 М-901/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-1559/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2017 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре Чекуновой С.В., с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от ****год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №?1559/2017 по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ****год между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик обязуется изготовить и установить истцу мебель, а именно кухонный гарнитур, а истец обязуется принять изделия и оплатить их на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с п.1.6. договора, срок изготовления заказа 21 рабочий день с момента подписания договора, срок установки мебели 5 рабочих дней с момента доставки мебели.

Согласно п. 3.2. общая стоимость работ по договору составляет <...> рублей. Оплата по договору была произведена истцом согласно условиям договора, что подтверждается квитанциями от ****год, ****год, а также расписками ответчика в получении денежных средств от ****год, ****год.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, работы по изготовлению и монтажу мебели до настоящего времени выполнены не в полном объеме: мебель установлена частично и многочисленными недостатками, не позволяющими пользоваться ею.

В соответствии с условиями договора конечный срок выполнения обязательств ****год (21 рабочий день на изготовление мебели и пять рабочих дней на ее установку). Ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по договору.

Расчет неустойки произведен следующим образом: <...> ? 100 х 3 х 64 = <...> рублей, где <...> – общая стоимость договора, 3 % - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства, 64 – количество дней просрочки на дату подачи иска – ****год.

Учитывая, что цена договора определена сторонами в размере <...> рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательства по договору не может быть выше указанной суммы, и составляет <...> рублей.

Кроме того, по вине ответчика истец испытывает нравственные страдания, так как лишен возможности использовать мебель ввиду ее ненадлежащего качества и отсутствия сборки. До настоящего времени, условия договора ответчиком не исполнены, оплата произведена истцом фактически в полном объеме, а использование необходимой мебели, как блага цивилизации отсутствует.

Истец оценивает моральный вред, причиненный ответчиком, в <...> рублей.

****год в адрес ответчика была направлена претензия о досудебном урегулировании спора, однако до настоящего времени ответа на претензию в адрес истца не поступило.

****год в адрес ответчика было направлено требование об удовлетворении претензий в добровольном порядке, также истец уведомил ответчика о данном обстоятельстве. Ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования истца.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполнены требования истца, как потребителя, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <...> рублей, исходя из следующего расчета: <...> * 50 % = <...> рублей.

Просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда № от ****год в размере <...> рублей;

штраф в размере <...> рублей за отказ от добровольного удовлетворения законных требований заказчика ФИО2 по договору подряда № от ****год;

компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что на сегодняшний день мебель ответчиком изготовлена частично. Акт сдачи-приемки выполненных работ не подписан. Работы истцом оплачены полностью.

Представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что кухонный гарнитур установлен не в полном объеме, а именно: установлены основные коробки без наполнений, без доводчиков, установлена не та столешница, то есть ответчик установил не то, что требуется, и, следовательно, не выполнил условия договора. При этом договор не расторгнут, просил применить только штрафные санкции.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адрес ответчика.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 вручение регистрируемых почтовых отправлений, осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Таким образом, определением места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами и организациями.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" статья 165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в адрес ответчика направлялась судебная повестка по адресу его регистрации по месту жительства, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Применительно к приведенным положениям Правил оказания услуг почтовой связи, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, заявителя следует считать надлежащим извещением о слушании дела, исходя из того, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, вследствие чего не является преградой для рассмотрения дела. В связи с чем, ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в заочном производстве.

Исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В силу требований статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ****год между ИП ФИО3 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется изготовить и установить заказчику следующую мебель: встроенный кухонный гарнитур, согласно эскизов, которые являются неотъемлемой частью договора. Установка мебели производится по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, 120.

Согласно п. п. 1.2, 1.3, 1.4 договора подряда, подрядчик обязуется изготовить мебель согласно спецификации и эскиза, оплаченных заказчиком.

С момента доставки комплектующих изделий заказчику риск случайного повреждения комплектующих изделия несет заказчик. Данный факт подтверждается соответствующим актом, подписанным обеими сторонами.

Право собственности на результат работ по настоящему договору переходит к заказчику после полной оплаты работ и подписания заказчиком акта выполненных работ (для физических лиц), либо товарной накладной (для юридических лиц).

Выполнение всего комплекса работ по настоящему договору начинается со дня, следующего за днем поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика, либо после оплаты наличными денежными средствами (п. 1.5 договора).

Пункт 1.6. договора предусматривает, что срок изготовления заказа 21 рабочий день с момента подписания данного договора обеими сторонами. Установка мебели начинается по согласованию с заказчиком, в течение 5 рабочих дней с момента доставки мебели заказчику.

В соответствии с п. 3.1. договора подряда, стоимость всего заказа по настоящему договору состоит из стоимости комплектующих изделия; стоимость выполнения услуг (приобретения материала, изготовление, установка, доставка и пр.). Стоимость выполнения комплекса услуг по изготовлению изделия составляет 10 %, по установке изделия составляет 10 %. Общая стоимость заказа составляет <...> рублей.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора заказчик обязуется в течение 1 банковского дня с момента подписания договора внести сумму, эквивалентную 50% от цены договора, что составляет <...>

Заказчик обязуется после монтажных работ сразу по договору внести сумму, эквивалентную 50 % от цены договора, что составляет <...> рублей.

Сдача результата работы подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом приемки, который подписывается обеими сторонами в день установки. При отказе одной из сторон от подписания акта приемки в нем делается отметка об этом с указанием причины, и акт подписывается другой стороной (п. 5.2. договора подряда).

Во исполнение п.п. 4.1, 4.2 договора, ФИО2 обязанность по осуществлению оплаты в размере <...> рублей и <...> рублей, а всего на сумму <...> руб. исполнена, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру ИП ФИО3 б/н от ****год и ****год (л.д. 14-15).

Ссылка стороны истца о том, что оплата по рассматриваемому договору подряда на изготовление, доставку и установку кухонного гарнитура подтверждается расписками от ****год и ****год, является необоснованной, поскольку из содержания данных расписок установить по какому именно договору были оплачены указанные в них суммы не представляется возможным. При этом, из пояснений стороны истца следует, что между сторонами были заключены несколько договоров на изготовление и установку различной мебели.

В соответствии со ст. 27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из пояснений стороны истца следует, что кухонный гарнитур был доставлен и установлен ответчиком ****год. Претензия по качеству работ и срокам изготовления мебели, направленная истцом ответчику датирована ****год.

Пункт 1.6 договора подряда предусматривает срок изготовления заказа – 21 рабочий день с момента подписания договора (л.д. 6).

Договор подряда подписан ****год.

Соответственно, срок изготовления заказа по данному договору следует исчислять с ****год по ****год (21 рабочий день).

Ответчик поставил и установил кухонный гарнитур ****год, с нарушением установленного договором срока. Следовательно, период просрочки исполнения ответчиком, взятых на себя обязательств следует считать с ****год по ****год (дата доставки и установки кухонного гарнитура), что составляет 48 дней.

Доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком условия договоров подряда выполнены ненадлежащим образом, истец вправе требовать взыскания неустойки.

Доводы стороны истца о том, что кухонный гарнитур не может считаться поставленным истцу до настоящего времени в связи с тем, что он ненадлежащего качества и его эксплуатация в связи с назначением невозможна из-за многочисленных дефектов, являются необоснованными, по следующим основаниям.

Сторона истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила допустимых и достаточных доказательств в подтверждение указанных доводов. Представленные фотографии не позволяют сделать однозначный вывод о том, что на них запечатлен спорный кухонный гарнитур, и сами по себе они не содержат сведений о невозможности эксплуатировать кухонный гарнитур по назначению. Суд разъяснял стороне истца о необходимости представления доказательств в обоснование указанных доводов - заключение специалиста или заключение судебной экспертизы. Сторона истца указанным правом не воспользовалась, заявив о проведении судебной экспертизы за счет федерального бюджета, при этом не представили суду доказательств невозможности самостоятельно понести расходы на производство судебной экспертизы. В силу требований принципа диспозитивности гражданского процесса, суд не может быть более заинтересован в защите прав сторон, чем сами эти стороны. Сторона истца самостоятельно распорядилась предоставленными ей процессуальными возможностями и отказалась от предоставления доказательств факта невозможности использования кухонного гарнитура по назначению вследствие недостатков при его изготовлении и установке в виде заключения судебной экспертизы или заключения специалиста.

Кроме того, Законом предусмотрены иные последствия в случае обнаружения в товаре недостатков, так статьей 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрены права потребителя в указанных случаях.

Нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг) является самостоятельным основанием к привлечению исполнителя к ответственности.

Согласно п. 6.1. договора подряда, нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, установленных договором, влечет наступление ответственности, предусмотренной законом РФ, размер неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работ подрядчиком определяется в размере 0,3 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1, 2 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Свои требования к ответчику о взыскании неустойки по договору подряда истец обосновывает положениями п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с положениями указанной нормы, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).

В исковом заявлении содержится расчет неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору № от ****год, который суд находит неверным.

В соответствии с п. 3.1. договора подряда, стоимость всего заказа по настоящему договору состоит из стоимости комплектующих изделия; стоимость выполнения услуг (приобретения материала, изготовление, установка, доставка и пр.). Стоимость выполнения комплекса услуг по изготовлению изделия составляет 10 %, по установке изделия составляет 10 %. Общая стоимость заказа составляет <...> рублей.

То есть условиями Договора стоимость выполнения работ (оказания услуг) определена и составляет 20% (10% + 10%) от общей стоимости заказа <...> руб.), то есть <...> руб. (<...> руб. х 20 %).

При таких обстоятельствах, неустойку необходимо исчислять из размера <...> руб., стоимости выполнения работ (оказания услуг)

При таких обстоятельствах размер неустойки составляет <...> руб. из расчета (<...> руб. х 3 %) х 48 дней.

Вместе с тем, учитывая, что размер неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору № от ****год не должен превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работы в размере <...> руб. Во взыскании неустойки в большем размере следует отказать.

Рассмотрев исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку, в судебном заседании установлена вина индивидуального предпринимателя ФИО3 в нарушении прав потребителя ФИО2, требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. В связи с чем, с учетом с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, следовательно, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере истцу надлежит отказать.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу положений п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимание, что в добровольном порядке ответчик не удовлетворил требование ФИО2 об уплате неустойки за неисполнение условий договора подряда, следовательно, с ответчика в пользу истца (потребителя) подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> рублей <...> руб. + <...> руб.) х 50%).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Иркутск» составляет 1520,00 рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору № от ****год в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, штраф в размере <...> руб.

Во взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в большем размере отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход муниципального образования «г. Иркутск» государственную пошлину в размере <...> руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ****год.

Судья Н.Р. Мухаметова