Решение № 12-247/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 12-247/2019

УИД: 66RS0044-01-2019-001123-71

Дело № 12-247/2019


РЕШЕНИЕ

14 мая 2019 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Волкова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №18810366190440002833 заместителя командира взвода ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральск ФИО4 от 28.03.2019 по ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810366190440002833 заместителя командира взвода ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральск ФИО4 от 28.03.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 признан виновным в том, что 07.02.2019 года в 21:08 час по адресу: Московское шоссе, д.3А г. Первоуральск, управлял автомобилем «КИА PS «SOUL»» с нечитаемым регистрационным знаком.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Первоуральский городской суд, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывая в обоснование своих доводов, что по его мнению номерные знаки читались с расстояния 20 метров. Должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении с нарушением срока по истечении двух дней.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 жалобу поддержал, по доводам, в ней изложенным.

В судебном заседании должностное лицо – командир взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД Российской Федерации по г. Первоуральску ФИО3 обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал.

Выслушав участников процесса, исследовав материала дела, судья находит жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает, в том числе за управление транспортным средством, с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

В соответствии с Примечанием к ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Пунктом 2.3.1. Правил дорожного движения РФ предусмотрена обязанность водителя транспортного средства перед выездом проверить и обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (далее Основные положения) на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Факт нарушения ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения подтвержден материалами дела, в том числе цветным фотоматериалом, подтверждающим несоответствие регистрационного знака автомашины «КИА PS «SOUL», требованиям действующего законодательства, из описания которого следует, что задний номерной знак не является видимым в пространстве и не поддается прочтению по причине сильной степени загрязнения. Аналогичная информация содержится и в рапорте должностного лица.

Не доверять фотоматериалу и рапорту должностного лица оснований не имеется, поскольку они в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами по делу.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель командира взвода ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральск ФИО4 пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений при его вынесении не допустил, в связи с чем оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи.

Относительно доводов жалобы по сроку составления протокола об административном правонарушении, то согласно положениям статьи 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения (часть 1). В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения (часть 2). В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае протокол был составлен по окончании расследования.

Оснований ставить под сомнение, зафиксированное должностным лицом в протоколе нарушение, совершенное ФИО1 не усматривается, поскольку заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено.

Доводы жалобы о том, что при составлении протокола инспектор ГИБДД не производил измерений, позволяющих установить факт не читаемости переднего и заднего номерных знаков автомобиля с расстояния в 20 метров, что свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, несостоятельны и основаны на ошибочном толковании норм материального права. Диспозиция ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми номерными знаками, при этом обязательного подтверждения нечитаемости номера только с расстояния 20 метров диспозиция ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ не предусматривает.

Иные доводы жалобы не опровергают выводы должностного лица вынесшего обжалуемое постановление, и не дают оснований для его отмены, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит

Суд считает, что непризнание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения вызвано желанием умолить свою роль в совершенном правонарушении и наступивших от его действий последствий.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №18810366190440002833 заместителя командира взвода ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральск ФИО4 от 28.03.2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 дней с момента получения копии решения через Первоуральский городской суд.

Судья подпись. Е.А. Волкова