Приговор № 1-170/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 1-170/2026

№1-170/2026

50RS0042-01-2026-002333-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 23 апреля 2026 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Запиреевой Я.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области А.А.Х., подсудимого Е.А.В., защитника адвоката М.Ю.Д.., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Ш.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Е.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство><образование>, <семейной положение>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <...>, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Е.А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <...> часов <...> минут, Е.А.В., находясь на первом этаже второго подъезда <адрес> по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, для личного употребления, без цели последующего сбыта, в нарушение ст.ст.5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года №3-ФЗ, умышленно незаконно приобрел, у неустановленного дознанием лица, путем присвоения найденного, два свертка каждый из которых состоит из фрагмента липкой бумаги белого цвета, фрагмента полимерной липкой ленты желтого цвета, фрагмента полимерного материала с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе <...>), отнесенный к наркотическим средствам, общей массой не менее <...>, в значительном размере. После чего Е.А.В. наркотическое средство в вышеуказанных свертках поместил в правый наружный карман куртки надетой на нем, где стал умышленно и незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента его фактического задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минут на железнодорожных путях вблизи железнодорожного перехода железнодорожной станции «<адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. После чего в <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ Е.А.В. был доставлен сотрудниками полиции в дежурную часть ЛОП на ж.д. <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где в тот же день в период времени с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут в ходе личного досмотра, сотрудником полиции в присутствии понятых, в правом наружном кармане куртки, надетой на Е.А.В., были обнаружены и изъяты два свертка каждый из которых состоит из фрагмента липкой бумаги белого цвета, фрагмента полимерной липкой ленты желтого цвета, фрагмента полимерного материала, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе <...>), отнесенный к наркотическим средствам, общей массой <...>. в значительном размере, что согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г.№681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и что согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об Утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» являются значительным размером доя данных видов наркотических средств.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Е.А.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Е.А.В. поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что Е.А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство Е.А.В. в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат М.Ю.Д.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Е.А.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При определении размера массы наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого подсудимым Е.А.В., суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

При назначении подсудимому Е.А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи.

Е.А.В. вину признал, в содеянном раскаивается, не судим, избрал особый порядок судебного разбирательства, по месту жительства жалобы на него не поступали, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимому. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у Е.А.В. каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих Е.А.В. наказание, судом не установлено.

В ходе дознания проверялось психическое состояние подсудимого. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Е.А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Е.А.В. имеется синдром зависимости от нескольких ПАВ (наркомания, алкоголизм) (шифр по <...> Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о длительном и систематическом употреблении им спиртных напитков, наркотических средств из групп психостимуляторов и опиоидов (амфетамин, героин, метадон) с ростом частоты приема и толерантности, формированием психофизической зависимости, абстинентного синдрома, запойными состояниями, продолжением употребления наркотических средств, несмотря на негативные последствия, а также результаты настоящего исследования, выявившего актуальность влечения к ПАВ, мышление с тенденцией к конкретному с характерным облегченным отношением к употреблению ПАВ, сужением круга интересов, чертами морально-этического снижения. Однако, указанные изменения психики Е.А.В. не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушением критических способностей, и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния у Е.А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствием признаков помрачения сознания, психической симптоматики. В настоящее время по своему психическому состоянию Е.А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Е.А.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от токсических веществ (токсикомания) у Е.А.В. не выявлено. С учетом наличия синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомании), Е.А.В. нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению по психическому состоянию нет. На основании ФЗ №162 от 08.12.2003 принудительное лечение от алкоголизма отменено (т.1 л.д.111-113).

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. Суд приходит к выводу, что Е.А.В. является вменяемым и подлежит наказанию за содеянное.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности Е.А.В., его отношение к содеянному и имущественное положение, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд с учетом требований ст.6 ч.1, ст.60 УК РФ находит возможным исправление и перевоспитание Е.А.В. и предупреждение совершения им новых преступлений с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства.

Суд не находит оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей УК РФ, а также не усматривает оснований для применения в отношении Е.А.В. положений примечания 1 к ст.228 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым на основании ст.72.1 УК РФ возложить на Е.А.В. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, что следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов.

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката М.Ю.Д., осуществляющего защиту подсудимого Е.А.В. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, а потому Е.А.В. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.132 УПК РФ судом вынесено отдельное постановление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Е.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: <...>.

Возложить на Е.А.В. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ.

Контроль за исполнением Е.А.В. обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе <...>), и отнесенный к наркотическим средствам, массами <...>. в двух зип-пакетах, упакованных с первоначальной упаковкой в сейф-пакет №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на <адрес> (квитанция №) – по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела;

Освободить Е.А.В. от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья . Я.Ф. Запиреева