Приговор № 1-58/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-58/2019

№ 1 – 58/2019
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 26 марта 2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Багаевского района Ростовской областиГулик А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката БрязгуновойН.А., представившей удостоверение № 6460 от 16.09.2015 года и ордер № 106764 от 26.03.2019 года,

при секретаре Золотаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО7 года рождения,ФИО8 года рождения, ФИО9 года рождения, работающего ООО СРК «Рыбколхоз Дон» трудовым рабочим, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, ранее судимого 03.02.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работс лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО10, имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области от 03.02.2016года, вступившего в законную силу 16.02.2016 года, по ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за которое ему было назначено наказание в виде 100 часов обязательных работс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, зная о том, что не имеет права управления транспортными средствами, 23.01.2019 года, до 17 часов 00 минут, находясь по месту своего проживанияпо адресу: <адрес>, употребив алкогольные напитки – водку, после чего, 23.01.2019 года, около 17 часов 40 минут, сел за руль автомобиля «ВАЗ-21214», государственный регистрационный знак <адрес>, и,в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно начал управлять указанным автомобилем ВАЗ-21214, двигаясьпо автодороге, ведущей в х. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 20 минут, на <адрес>, в районе <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району. Согласно результатамосвидетельствования на состояние опьянения ФИО1, отраженным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 выявлено 0,588 мг/л алкоголя в парах выдыхаемого воздуха. Таким образом, ФИО1, вновь находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, чем допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Дознание по уголовному делу по ходатайству подсудимого производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании возражений от участников процесса против дальнейшего производства по уголовному делу не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ какуправлениетранспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющимсудимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врача – нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 58), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 60).

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами суд в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие несовершеннолетних детей:дочь ФИО12 рождения, у подсудимого, а также объяснение ФИО1, принятое в соответствии со ст. 144 УПК РФ23.01.2019 года (л.д. 14).

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлениюс назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ.

Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО11ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часовс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.А. Левченко