Постановление № 5-167/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-167/2017Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Административное Дело № 5-167/2017 Поступило в суд 14.02.2017г. по делу об административном правонарушении Ленинский районный суд г. Новосибирска <...> 05 апреля 2017 года город Новосибирск Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Борзенков А.Ю., при секретаре Палкиной М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГАЗИНОЙ СО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пунктов 9.9, 10.1 Правил дорожного движения, двигалась со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, при возникновении опасности для движения своевременно не предприняла мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справилась с управлением автомобилем, выехала на тротуар, где движение транспортных средств запрещено, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО2, которая двигалась по тротуару. В результате ДТП ФИО2, согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен средней тяжести вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила назначить ФИО1 административное наказание на усмотрение суда. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом ИДПС; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП; устными и письменными объяснениями ФИО1, ФИО2; заключением ГБУЗ НСО «НОКБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающим получение ФИО2 телесного повреждения, причинившего средней тяжести вред здоровью. Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил). В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Судом установлено, что в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения был причинен средний вред здоровью потерпевшей ФИО2 Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мнение потерпевших. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание её отношение к совершенному правонарушению, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Признать ГАЗИНУ СО виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (<данные изъяты> Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа. При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья (подпись) А.Ю. Борзенков Подлинник постановления находится в административном деле № 5-167/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска. Суд:Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Борзенков Андрей Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-167/2017 Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-167/2017 Постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 5-167/2017 Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-167/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-167/2017 Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 5-167/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-167/2017 Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 5-167/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-167/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-167/2017 Постановление от 12 мая 2017 г. по делу № 5-167/2017 Постановление от 21 апреля 2017 г. по делу № 5-167/2017 Определение от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-167/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-167/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-167/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-167/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-167/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |