Приговор № 1-62/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело № 1-62/2017
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тейково Ивановской области 30 июня 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Фирстова С.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Тейковского межрайонного прокурора Трофимова А.А.,

защитника – адвоката Тейковской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» Никишиной С.Ф.,

подсудимого ФИО1,

при секретарях ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего дворником ОБУЗ «Тейковская ЦРБ», ограничено годного к военной службе, судимого:

- 08.02.2016г. мировым судьей судебного участка № Тейковского судебного района по ст. 119 ч. 1 УК РФ – 120 часов обязательных работ, 13.04.2016г. отбыл назначенное наказание,

- 25.11.2016г. Тейковским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из его заработка 5% в доход государства, отбыто 3 месяца 20 дней,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, у ФИО1, проходившего по <адрес> мимо <адрес> и увидевшего, что на втором этаже дома, используемого Потерпевший №1 в качестве помещения, приоткрыта балконная дверь, а к стене дома приставлена лестница, возник умысел на совершение кражи, с незаконным проникновением в помещение, реализуя который в указанную выше дату, в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 55 минут ФИО1 подошел к указанному дому Потерпевший №1, по лестнице, приставленной к стене дома, поднялся на уровень второго этажа, после чего, через приоткрытую балконную дверь, незаконно проник внутрь строящегося дома Потерпевший №1, откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1:

- два новых алюминиевых радиатора (батареи), состоящих из 10 секций каждый, стоимостью 5300 рублей за радиатор, на сумму 10600 рублей;

- два новых алюминиевых радиатора (батареи), состоящих из 8 секций каждый, стоимостью 4240 рублей за радиатор, на сумму 8480 рублей;

- бывшую в употреблении дизельную тепловую пушку марки (ТП 22 ДБ) «ЕLITЕСН», в корпусе красного цвета, стоимостью 15000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и получил возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 34080 рублей.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем, подсудимый ФИО1 сообщил суду, что обвинение ему понятно и он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, такое ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Никишина С.Ф. в судебном заседании поддержала заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи ознакомлен с особым порядком рассмотрения дела (л.д. 45-46, 204), в телефонограмме выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Следуя санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Удостоверившись, что данное ходатайство заявлено ФИО1 по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 16.05.2017г. № у ФИО1 обнаруживаются признаки эмоционально- неустойчивого расстройства личности, алкогольной зависимости второй (средней) стадии. Имеющиеся личностные особенности у ФИО1 в период времени, относящиеся к совершению инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не явились и не являются выраженными. В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности в момент содеянного ФИО1 не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается ( л. д. 106-107).

Суд соглашается с заключением данной экспертизы и с учетом его ясного понимания и адекватного поведения в суде признает ФИО1 вменяемым лицом.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, суд соглашается с ним и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 жены, детей не имеет, проживает с матерью, работает, состоит на «К» учете у врача психиатра с диагнозом: органическое расстройство личности» (л.д. 124), и у врача нарколога с диагнозом: «зависимость от алкоголя 2-й стадии» (л.д. 127), по месту жительства начальником участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Тейковский» характеризуется удовлетворительно (л.д.135), по месту работы характеризуется удовлетворительно, как лицо, дважды привлеченное к дисциплинарной ответственности, с февраля 2017 года, изменившее отношение к работе (л.д. 237), похищенная подсудимым дизельная тепловая пушка марки (ТП 22 ДБ) «ЕLITЕСН» возвращена потерпевшему (л.д. 68), который к подсудимому претензий не имеет, гражданский иск предъявлять не желает (л.д. 69, 234). 21.02.2017г. ФИО1 прошел лечение путем внутривенной имплантации ему препарата от алкогольной зависимости (л.д. 113).

Активное способствование ФИО1: раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), розыску части похищенного имущества, в результате чего часть похищенного на сумму 15000 рублей была возвращена потерпевшему, чистосердечное раскаяние в содеянном, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, он был осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> 08.02.2016г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание по которому отбыл 13.04.2016г., но судимость на момент совершения преступления от 01.02.2017г. по указанному приговору не была погашена или в установленном законом порядке снята.

Кроме того, за умышленное преступление средней тяжести ФИО1 был осужден приговором Тейковского районного суда от 25.11.2016г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ, наказание по которому до настоящего времени не отбыл, судимость на момент преступления от 01.02.2017г. (по данному делу) по указанному приговору не была погашена или в установленном законом порядке снята, что в соответствии со ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, и что суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В течение года до совершения преступления, за которое осуждается ФИО1, он два раза привлекался к административной ответственности в виде штрафа по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 131, 132, 133, 253-254).

Изучив сведения о личности ФИО1, суд приходит к выводу о наличии у подсудимого криминальной корыстной установки и отсутствии желания вставать на путь исправления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия рецидива преступлений, суд полагает, что к ФИО1 должно быть применено такое наказание, как лишение свободы, реально, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, склонность к совершению им преступлений в ночное время суток.

Суд полагает установить ФИО1 на период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы ограничения: не уходить из избранного после освобождения места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов одних суток до 6-ти часов следующих суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования, которое подсудимым будет избрано для проживания после отбытия лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Оснований к изменению категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Не усматривая исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд, с учетом: совокупности обстоятельств смягчающих наказание, поведения подсудимого после совершения преступления; положений ч. 5 ст. 62 УК РФ; положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагает назначить наказание ФИО1 по данному преступлению в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы.

ФИО1 был осужден приговором Тейковского районного суда от 25.11.2016г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ, наказание по которому до настоящего времени отбыто частично согласно положений ст. 42 УИК РФ и фактически отработанных дней (всего: с 13.01.2017г. по 30.06.2017г. – 94 рабочих дня) в размере 3-х месяцев 20 дней исправительных работ, что в пересчете неотбытого срока исправительных работ, составившего 8 месяцев 10 дней, на лишение свободы, составляет, согласно ст. 72 УК РФ, 2 месяца 23 дня.

При назначении наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) суд полагает применить правила присоединения части не отбытого (в пересчете на лишение свободы) по приговору Тейковского районного суда от 25.11.2016г. наказания, в размере 1 (одного) месяца лишения свободы.

Наказание ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ранее он не отбывал лишение свободы, должен отбывать в колонии-поселении, в которую ему необходимо следовать самостоятельно.

Вещественное доказательство: бывшую в употреблении дизельную тепловую пушку марки (ТП 22 ДБ) «ЕLITЕСН», в корпусе красного цвета, выданную потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 68), суд полагает оставить по принадлежности у последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки не заявлены.

Меру пресечения избранную на предварительном следствии в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении суд, с учетом личности подсудимого, вида и характера назначаемого наказания до вступления приговора в законную силу, полагает оставить без изменения, с учетом отсутствия нарушений ранее избранной меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год 5 (пять) месяцев с ограничением свободы на срок 6 шесть месяцев.

Согласно ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1-го месяца лишения свободы, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, в которую в силу ст. 75.1 УИК РФ он должен следовать за счет государства самостоятельно.

На период отбывания после освобождения дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из избранного после освобождения места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов одних суток до 6-ти часов следующих суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения, избранную на предварительном следствии в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с выданным органами УФСИН России по <адрес> предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство: бывшую в употреблении дизельную тепловую пушку марки (ТП 22 ДБ) «ЕLITЕСН», в корпусе красного цвета, выданную потерпевшему Потерпевший №1 оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: подпись Фирстов С.Н.