Решение № 2-2198/2017 2-2198/2017~М-1875/2017 М-1875/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2198/2017

Дело № 2-2198/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,

при секретаре Бурнусузян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

13 июня 2017 года

гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Свои требования мотивировал тем, что **.**.**** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 750000,00 рублей под ... % годовых, на срок по **.**.****.

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка.

По состоянию на **.**.**** общая сумма задолженности по кредитному договору составила 789573,75 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на **.**.**** общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 597756,74 рублей, из которых:

- 485623,43 рублей – основной долг;

- 90820,30 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- 8744,19 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 12568,82 рублей – пени по просроченному долгу.

**.**.**** между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом», «Тарифов на обслуживанию международных пластиковых карт» (подписания анкеты-заявления на получение международной банковской карты и расписки в получении банковской карты).

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта ###, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 115000,00 рублей.

Исходя из п.п. ### Правил заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:

- ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) погасить не менее 3 % от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплатить истцу в счет возврата кредита 3 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка.

По состоянию на **.**.**** общая сумма задолженности по кредитному договору составила 193796,98 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на **.**.**** общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 135599,70 рублей, из которых:

- 111119,34 рублей – основной долг;

- 18013,99 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- 6466,37 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере основного долга в сумме 485623,43 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 90820,30 рублей, пеню в связи с просрочкой уплаты процентов в сумме 8744,19 рублей, пеню в связи с просрочкой уплаты кредита в сумме 12568,82 рублей, задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере основного долга в сумме 111119,34 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 18013,99 рублей, пеню в связи с просрочкой уплаты процентов в сумме 6466,37 рублей, а также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 10533,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, пояснив суду, что признает исковые требования, так как действительно заключала кредитные договоры с банком, допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору в связи с ухудшением материального положения, с расчетом задолженности, представленным истцом, согласна в полном объеме, намерена производить погашение по кредиту ежемесячными платежами.

Ответчику судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ч.4 ст. 198 ГПК РФ. Признание иска оформлено в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку истцом представлены допустимые письменные доказательства заключения кредитных договоров, предоставления кредитных средств, доказательства ненадлежащего исполнения со стороны ответчика обязательств по договору, суд считает, что в данном случае признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и принимает признание иска.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, нормы действующего законодательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам ### от **.**.**** в общем размере по состоянию на **.**.**** в сумме 597756,74 рублей, ### в общем размере по состоянию на **.**.**** в сумме 135599,70 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 10533,56 рублей, подтвержденные приобщенным к материалам дела платежным поручением (###).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере основного долга в сумме 485623,43 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 90820,30 рублей, неустойку в связи с просрочкой уплаты процентов в сумме 8744,19 рублей, неустойку в связи с просрочкой уплаты кредита в сумме 12568,82 рублей, задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере основного долга в сумме 111119,34 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 18013,99 рублей, пеню в связи с просрочкой уплаты процентов в сумме 6466,37 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 10533,56 рублей, а всего 743890 рублей (семьсот сорок три тысячи восемьсот девяносто рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Н.А. Савинцева

Решение в мотивированной форме составлено 19.06.2017 года.