Постановление № 5-138/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 5-138/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 12 июля 2017 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Фенько Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-138/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не задекларировал перевозимый товар.

Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в четырнадцатом часу на МАПП «Грайворон» <адрес>, при таких обстоятельствах.

ФИО1 на автомобиле <данные изъяты>, перевозил через таможенную границу РФ из Украины в Россию товар – металлическое изделие прямоугольной формы, серого цвета с регулятором температур и двумя нагревательными тэнами в виде печи – емкость (бак) для нагрева различных сред, бывшее в употреблении и незадекларировал его по установленной форме.

ФИО1 не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, не является обязательным, считаю рассмотреть дело без участия ФИО1.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его объяснениями, данными при производстве по делу об административном правонарушении, актами таможенного осмотра и досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, заключением экспертизы, протоколами опроса свидетелей.

При проведении административного расследования, ФИО1 в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд, не отрицал своей вины в содеянном. Пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле <данные изъяты>, прибыл на МАПП «Грайворон», где инспектор таможни опросил его о наличии вещей запрещенных к перемещению на таможенную территорию ЕАЭС, он ответил, что таких товаров у него нет. В результате досмотра автомобиля был выявлен товар – 1 металлическое изделие прямоугольной формы, серого цвета с регулятором температур и двумя нагревательными тэнами в виде печи, бывшее в употреблении, весом 83 кг (л. д. 31-33).

Объяснения ФИО1 являются достоверными, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу.

В ходе таможенного осмотра автомобиля <данные изъяты>, проведенного с применением ТСТК МИДК зав. №, установлено, что в багажном отделении имеется затемнение, которое выглядит на изображении как изделие прямоугольной формы, высокой плотности (л. д. 12-13).

Проведенным в связи с этим досмотром автомобиля <данные изъяты>, выявлено, что в багажном отделении автомобиля находится 1 металлическое изделие прямоугольной формы, серого цвета с регулятором температур и двумя нагревательными тэнами в виде печи, бывшее в употреблении, весом 83 кг (л. д. 14-21).

Досмотр транспортного средства производился в соответствии с требованиями ст. 27.9 КоАП РФ. Протокол составлен без нарушений действующего законодательства, надлежащим должностным лицом в присутствии ФИО1 и двух понятых.

Замечаний о несоответствии данных, отраженных в акте таможенного досмотра, от ФИО1 не поступило.

Из протокола изъятия вещей и документов следует, что обнаруженный в ходе досмотра товар был изъят (л. д. 7-10). Изъятие товара, явившегося предметом административного правонарушения, проведено в присутствии двух понятых и ФИО1, что соответствует требования ст. 27.10 КоАП РФ, в соответствии с которой в присутствии двух понятых осуществляется изъятие вещей, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения или при досмотре транспортных средств.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что свободная (рыночная) стоимость товара - металлического изделия прямоугольной формы, серого цвета с регулятором температур и двумя нагревательными тэнами в виде печи – емкости (бака) для нагрева различных сред, бывшего в употреблении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> рублей (л. д. 28-30).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объектов и ФИО1 не оспариваются.

Из протокола опроса сотрудника таможни МСН следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут на МАПП «Грайворон» со стороны Украины прибыл автомобиль Фольксваген, регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1, которому было предложено задекларировать перевозимый товар и заполнить пассажирскую таможенную декларацию. После получения отказа, был проведен осмотр вышеуказанного автомобиля, по результатам которого было принято решение о проведении досмотра автомобиля. В ходе досмотра автомобиля было установлено, что в багажном отделении автомобиля находится 1 металлическое изделие прямоугольной формы, серого цвета с регулятором температур и двумя нагревательными тэнами в виде печи, бывшее в употреблении, вес которого составил 83 кг (л. д. 36).

Свидетели АГН и ШЕВ, участвовавшие в качестве понятых при досмотре автомобиля ФИО1, также пояснили, что в результате досмотра автомобиля в багажном отделении сотрудниками таможни было обнаружено 1 металлическое изделие прямоугольной формы, серого цвета с регулятором температур и двумя нагревательными тэнами напоминающее печь (л. <...>).

Оснований не доверять показаниям данных лиц не имеется.

Указанные свидетели перед началом допроса предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний и им разъяснены их права и обязанности, что соответствует требованиям ст. 25.6 КоАП РФ, их показания согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, являются достоверными.

Обстоятельства совершенного правонарушения отражены также в протоколе об административном правонарушении (л. д. 44-45).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Согласно ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В силу ст. 354 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенные операции в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, совершаются в порядке, определяемом настоящим Кодексом и (или) международным договором государств - членов таможенного союза (п. 1). Товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со ст. 355 настоящего Кодекса и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные настоящим Кодексом (п. 4).

В соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза. Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Исходя из положений п. 1 ст. 12 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», таможенные платежи не уплачиваются в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, указанных в приложениях 3 и 4 к настоящему Соглашению.

В соответствии с приложением 3 к товарам для личного пользования, перемещаемым через таможенную границу, с освобождением от уплаты таможенных платежей относятся товары для личного пользования, за исключением неделимых товаров, ввозимые на таможенную территорию таможенного союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и общий вес не превышает 50 килограммов.

Действия Кузнецова судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 понимал незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу без его декларирования, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельством, смягчающим ответственность, признает раскаяние в содеянном.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения – <данные изъяты> бывшего в употреблении, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Средства от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении ФИО1 перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты> «Средства от распоряжения и реализации прочего движимого конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу)», назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении ФИО1.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.

Судья подпись Н. А. Фенько