Постановление № 5-138/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-138/2017

дело № 5-138/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Белгород 09 марта 2017 год

Судья Октябрьского районного суда г.Белгорода Зенченко В.В. (<...>, зал 412),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 незаконно использовала чужой товарный знак при таких обстоятельствах:

18.11.2016 в 14-30 час. в ходе проведения сотрудниками УМВД России по г.Белгороду проверочных мероприятий в магазине «Удачный выбор» по адресу: <...> ИП ФИО2 старшим продавцом ФИО1 были выставлены на реализацию товары в ассортименте с признаками контрафактности, а именно: спортивные костюмы в ассортименте с нанесённым товарным знаком Adidas и Nike в количестве 23 единицы, без соглашения с правообладателями на использование товарных знаков.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, при надлежащем уведомлении о месте и времени его проведения, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. При таком положении прихожу к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1, ее явка не признана обязательной.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Согласно ст. 1490 ГК РФ такой договор должен быть заключен в письменной форме и подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность баталовой в незаконном использовании чужого товарного знака подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения, при подписании которого ФИО1 возражений против его содержания не имел (л.д.88-91).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены верно.

-Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.11.2016 по факту выявления 18.11.2016 в ходе проведения проверочных мероприятий в магазине «Удачный выбор» по адресу: <...> ИП ФИО2 публичного предложения к продаже товаров с признаками контрафактности с нанесёнными товарными знаками Adidas и Nike без соглашения с правообладателями на использование товарных знаков (л.д. 4);

-сообщением поступившим в дежурную часть УМВД России по г.Белгороду и рапортом от 18.11.2016 о выявлении факта незаконного использования в магазине чужого товарного знака (л.д.5,6),

подтверждающих факт публичного предложения продавцом- ИП ФИО2 к продаже товаров с признаками контрафактности с нанесённым товарными знаками Adidas и Nike.

-Протоколом осмотра магазина «Удачный выбор» по адресу: <...> ИП ФИО2 с фототаблицей согласно которых 18.11.2016 были обнаружены и изъяты выставленные в торговом зале магазина на продажу спортивные костюмы в ассортименте с нанесённым товарным знаком Adidas и Nike в количестве 23 единицы (л.д.22-52).

-Договором аренды помещений (л.д.12-17); трудовым договором ФИО1 ( л.д.21).

- Письменными объяснениями ФИО1 в которых она признала свою вину в незаконном использовании чужого товарного знака при установленных обстоятельствах (л.д.19;

не доверять содержащимся в материалах дела данным оснований не имеется. Опросы указанных лиц, проведены с соблюдением установленного КоАП РФ порядка, оснований для оговора и самооговора ФИО1 не установлено.

- Заключением эксперта № 6836 от 08.12.2016 согласно выводов которого продукция изъятая 18.11.2016 в торговом зале магазина «Удачный выбор» по адресу: <...> ИП ФИО2 имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Adidas и Nike, обладает признаками контрафактной (л.д.59-86).

Оснований считать заключение эксперта недопустимым доказательством не имеется, заключение составлено в соответствии с требованиями закона (ст. 26.4 КоАП РФ), экспертиза проведены по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет ют высшее образование и стаж в экспертной деятельности, были предупреждены об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы.

Не доверять содержащимся в материалах дела данным оснований не имеется, сведений об их получении с нарушением КоАП РФ не установлено.

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные. В своей совокупности эти же доказательства оцениваю как достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины ФИО1.

На основании исследованных доказательств установлен факт незаконного использования ФИО1 чужого товарного знака.

Установлено, что ФИО1 выставила на реализацию продукцию, содержащую незаконное воспроизведение товарных знаков, что является нарушением исключительного права правообладателя.

Какого-либо разрешения, соответствующего лицензионного договора, иных доказательств, подтверждающих использование, реализацию товарных знаков с согласия правообладателей ИП ФИО2, в магазине которого осуществлял трудовую деятельность ФИО1, не предоставлялось.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака.

ФИО1 умышленно и противоправно, заведомо зная об отсутствии у него и его работодателя правовых оснований для реализации продукции с логотипом Adidas и Nike являющейся контрафактной, выставил на реализацию данную продукцию.

Обстоятельств для признания их смягчающими и отягчающими административную ответственность ФИО1 не имеется.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного ею правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка осуществления предпринимательской деятельности в РФ, порядка применения (использования) предпринимателями (гражданами и юридическими лицами) исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности и средств индивидуализации предусмотренных нормами Гражданского кодекса РФ, данные о личности ФИО1 и ее материальном положении (ранее к административной ответственности не привлекалась, социально задействована, имеет постоянный доход по месту работы).

С учетом приведенных обстоятельств считаю, что цели административного наказания с учетом принципа справедливости и соразмерности могут быть достигнуты путём назначения ФИО1 наказания в минимальных пределах санкции установленной ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ в виде штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с конфискацией контрафактных экземпляров товаров, изъятых согласно протоколу осмотра места пришествия от 18.11.2016.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Идентификатор 18880331160000783767 получатель УФК по Белгородской области УМВД России по городу Белгороду, расчетный счет <***>, КБК 18811690040040000140, ИНН <***>, КПП 312301001, ОКАТО 14401000000, наименование платежа –административный штраф.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа или его копию необходимо представить в Октябрьский районный суд г.Белгорода по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья