Приговор № 1-565/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-565/2025

Дело № 1-565/2025 (УИД 78RS0005-01-2025-003357-82)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи – Кузнецовой В.А.,

при секретаре Паршиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО2,

защитника – адвоката Дадашова А.А.о.,

подсудимого – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ1, судимого:

– 22.12.2022 года мировый судьей судебного участка №56 Санкт-Петербурга по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа размере 30 000 рублей (штраф не оплачен);

осужден:

– 27.05.2025 года мировый судьей судебного участка №56 Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде штрафа размере 12 000 рублей; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному накзаанию полностью присоеденино наказание по приговору от 22.12.2022 года в виде штрафа размере 30 000 рублей, окончательно назначено наказание в виде 42 000 рублей; в соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей назначенное наказание смягчено, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей;

– задерживающегося фактически и в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 10.03.2025, с 11.03.2025 по 22.04.2025 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, задержанного 23.04.2025 по постановлению суда мирового судьи судебного участка №56 Санкт-Петербурга от 06.03.2025, и, содержащегося под стражей с того же дня (с 23.04.2025) по настоящее время,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО3 в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО3 в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 09 минут 18.02.2025, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой преступной корыстной целью находясь на втором этаже подъезда <адрес>, обнаружил в общем коридоре на лестничной площадке второго этажа велосипед <данные изъяты> в раме черно-оранжевого цвета, оставленный без присмотра потерпевшим ФИО1, после чего ФИО3, находясь в вышеуказанном адресе, в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа забрал, то есть тайно похитил велосипед <данные изъяты> в раме черно-оранжевого цвета, принадлежащий ФИО1, стоимостью 20 000 рублей, установленным на нем велосипедным держателем для мобильного телефона, фонарика и сигнала стоимостью 1500 рублей, а всего тайно похитил принадлежащее потерпевшему имущество на общую сумму 21 500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 21 500 рублей.

Во время судебного заседания подсудимый поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более пяти лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимым с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение подсудимому по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу – тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

<данные изъяты>

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, намерен принести свои извинения потерпевшему и возместить материальный ущерб, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимому.

Рецидива преступлений в действиях ФИО3 суд не усматривает, поскольку последний осужден 27.05.2025 мировым судьей судебного участка №56 Санкт-Петербурга за умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение последнего к содеянному, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость соответствия меры наказания характеру и степени опасности содеянного подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только при назначения наказания в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, исключительных отдельных или исключительной совокупности смягчающих обстоятельств не усматривается.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Окончательное наказание должно быть назначено подсудимому в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений), путем полного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка №56 Санкт-Петербурга от 27.05.2025, с отбыванием наказания на основании п. «а » ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселение.

Потерпевшим ФИО1 предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 21 500 рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 подсудимый признал в полном объёме и по праву и по размеру имущественного вреда, обязался возместить причиненный вред.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшего ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В этой связи, суд считает необходимым гражданский иск потерпевшего ФИО1 заявленный к подсудимому о возмещении имущественного вреда в размере 21 500 рублей, признанный в этой части подсудимым и по праву, и по размеру – удовлетворить.

Согласно ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО1 имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 21 500 рублей.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, мнение сторон, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка №56 Санкт-Петербурга от 27.05.2025, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и штрафа в размере 35 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

На основании ст.71 ч.2 УК РФ наказания в виде штрафа в размере 35 000 рублей исполнять самостоятельно.

Штраф зачислить на счет: Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – <***>, КПП – 784201001, БИК 044030001, кор. счет: №401 01 810 2 0000 0010001, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, ОКТМО – 40 330 000, КБК 188116 21020 02 60000 140, УИН 188 5 78 25 01 005 0000701 7.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу, оставить без изменения, меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ запрет определенных действий с 11.03.2025 по 22.04.2025 один день запрета определенных действий за один день отбывания наказания в колонии-поселении, а также день фактического задержания 10.03.2025, время содержания его под стражей в качестве меры пресечения – с 28.05.2025 до вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: видеозапись от 18.02.2025 с места совершения преступления, записанная на диск СД-Р – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 полностью удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 21 500 (двадцать одна тысяча пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>