Приговор № 1-143/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-143/2025Дело № 1-143/2025 УИД: 16RS0040-01-2025-000680-48 именем Российской Федерации 04 марта 2025 года город Зеленодольск Республики Татарстан Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Голубевой Е.В. с участием государственного обвинителя Милютина И.Н., подсудимого ФИО1, защитника Ерофеева Н.Б., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Сибгатуллиной Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., ранее судимого: – 27.02.2013 Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы. 14.09.2021 постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03.09.2021 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 27 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, ФИО1 приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27 февраля 2013 года, вступившим в законную силу 15 мая 2013 года, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 14 сентября 2021 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 сентября 2021 года на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 27 дней. Для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов ФИО1 на основании решения Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 марта 2021 года является лицом, в отношении которого установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания со следующими административными ограничениями: - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; - запрещение выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; - обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные органом внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 в ОМВД России по Зеленодольскому району было заведено дело административного надзора как на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. Однако ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно в целях уклонения от административного надзора, самовольно покинул место жительства, а именно <адрес>, не уведомив об этом ОМВД России по Зеленодольскому району, тем самым вышел из-под контроля надзирающего органа и в период времени с 31 июля 2024 года до момента его возвращения, а именно до 20 ноября 2024 года умышленно уклонился от административного надзора. ФИО1 совершил указанное преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Также ФИО1 пояснил, что в настоящее время он официально трудоустроен дорожным рабочим в «Дорстрой», находится на испытательном сроке. Проживает по месту регистрации с матерью, которой 72 года и которая перенесла онкологию. Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, который не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора. При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает раскаяние и признание вины, наличие места работы (со слов), наличие на иждивении матери, страдающей серьезным заболеванием. Также суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику на ФИО1 по месту жительства и то, что он не состоит на учете у психиатра и нарколога. Суд не может признать отягчающим его наказание обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ – рецидив преступлений, поскольку с судимостью по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27.02.2013 связано установление административного надзора в отношении ФИО1 Также при назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание положения, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ. Учитывая все вышеизложенное, а также то, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ. Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в сроки, установленные этим органом. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Суд:Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Голубева Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |