Приговор № 1-47/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело № УИД: 23RS0№-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 февраля 2020 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бондарева А.И.,

секретаря ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокуратура <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, работающего в ООО «Магнат» - генеральный директор, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не являясь сотрудником Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации в феврале 2019 года, находясь в <адрес>, имея умысел на приобретение заведомо подложного официального документа, удостоверения сотрудника ФСБ России с целью дальнейшего его использования в личных целях, у неустановленного дознанием лица (материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство) приобрел заведомо поддельное удостоверение сотрудника ФСБ России серии ПО № сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, бланк которого, согласно заключения эксперта №/Т/2019 от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен способом лазерной печати при помощи полноцветного печатающего устройства, в котором была вклеена фотография с его изображением в форменном обмундировании сотрудника ФСБ, внесены анкетные данные, а так же не соответствующие данные о должности и звании. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, в своих личных целях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, связанных с использованием заведомо подложного удостоверения и желая их наступления, в апреле 2019года, находясь в <адрес>, на АЗС «Газпром», расположенной по адресу: <адрес>, №, с целью оказания психологического воздействия, умышленно предъявил его сотруднику ООО «Молочный Новокубанский комбинат» ФИО3, в результате чего последний воспринял его как представителя власти, тем самым использовал заведомо подложный документ, удостоверение сотрудника ФСБ России на свое имя.

Согласно заключения эксперта №/Т/2019 от ДД.ММ.ГГГГ служебное удостоверение сотрудника ФСБ России (№) на имя ФИО1 по конструкции, размерам и рисункам тисненых фольгой на переплетенной крышке, способу нанесения фоновых и голографических изображений на вкладышах отличается от подлинного удостоверения сотрудника ФСБ России, вкладыши имитируют служебное удостоверение сотрудника ФСБ России образца с 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ серии «ОП». Служебное удостоверение сотрудника ФСБ России (№) на имя ФИО1 - поддельное.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства, а также ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено своевременно, добровольно в присутствии защитника во время ознакомления с материалами уголовного дела. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Заявленное ходатайство поддержано государственным обвинителем, защитником.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суд удовлетворил, как соответствующее требованиям ст. 314 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности не находится, в судебном заседании ведет себя адекватно обстановке, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.

Совершенное ФИО1 преступление, относится к категории небольшой тяжести.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Наказание, при особом порядке принятия решения по уголовному делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

С учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы поскольку, такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и профилактике совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет, в котором упаковано удостоверение сотрудника ФСБ с номером ПО № на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев

Копия верна:

Судья А.И. Бондарев