Решение № 12-873/2024 7-1162/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 12-873/2024

Дело № 7-1162/2025

(в районном суде № 12-873/2024) Судья Мальцев А.Н.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Смирнове В.А., рассмотрев 07 апреля 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2024 года по жалобе ФИО1 на определение

Товарищества собственников жилья «Новатор» (далее - ТСЖ «Новатор»), ОГРН <***>, юридический адрес: Санкт-Петербург, бул. Новаторов, д. 80, к 3, кв. 1Н,

У С Т А Н О В И Л:

определением главного специалиста – государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга отдела контроля и надзора Василеостровского, Кировского районов ГЖИ Санкт-Петербурга Г.А.Б. от 22 мая 2024 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения в отношении ТСЖ «Новатор».

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2024 года определение главного специалиста – государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга отдела контроля и надзора Василеостровского, Кировского районов ГЖИ Санкт-Петербурга Г.А.Б. от 22 мая 2024 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда, возвращении материалов жалобы на новое рассмотрение.

Законный представитель ТСЖ «Новатор», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Как следует из представленных материалов, 24 апреля 2024 года в ГЖИ Санкт-Петербурга зарегистрировано обращение №... по вопросам нарушений законодательства в жилищно-коммунальной сфере и привлечения ТСЖ «Новатор» к административной ответственности, предусмотренной ст.7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

22 мая 2024 года по результатам проведенной проверки ГЖИ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ТСЖ «Новатор», в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст.7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении должностное лицо в определении указало, что обращение заявителя не содержит сведений о допущенных ТСЖ нарушениях нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами.

Судья районного суда согласился с выводами должностного лица и оставил определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ТСЖ «Новатор», без изменения.

Анализ собранных по делу доказательств, в том числе заявления №... от 24.04.2024, подтверждают вывод должностного лица ГЖИ о том, что доводы, изложенные в заявлении, не содержат сведений о совершении ТСЖ действий, свидетельствующих о наличие достаточных оснований полагать о нарушении Товариществом нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами, образующие событие административного правонарушения, предусмотренного ст.7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с выводами и решением должностного лица, а также судьей районного суда не имеется.

Из доводов жалобы не следует, что при рассмотрении настоящего дела судьей допущены нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы не опровергают установленных должностным лицом и судьей районного суда обстоятельств и не влияют на законность обжалуемых актов.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых определения должностного лица и решения судьи районного суда, в ходе производства по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2024 года по жалобе ФИО1 на определение главного специалиста – государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга отдела контроля и надзора Василеостровского, Кировского районов ГЖИ Санкт-Петербурга Г.А.Б. от 22 мая 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении Товарищества собственников жилья «Новатор» оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Исаева