Решение № 2-60/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-60/2020

Дело № 2-60/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Роледер У.А.,

при секретаре судебного заседания Евсеевой Л.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 февраля 2020 г. в с. Частоозерье Частоозерского района Курганской области гражданское дело по исковому заявлению Петуховского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и возложении обязанности,

установил:

Петуховский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, о возложении обязанности прекратить действия, нарушающие права неопределённого круга потребителей и опубликовании решения суда. В обоснование иска указав, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную продажу продовольственных и непродовольственных товаров потребителям в магазинах, расположенных по адресам: <адрес>, с нарушением требований Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей»). При осуществлении продажи продовольственных и непродовольственных товаров населению ответчик допускает существенные нарушения прав неопределенного круга потребителей-граждан, точное количество которых установить невозможно, которые приобрели или могут приобрести товары с нарушением в сфере защиты прав потребителей и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В период с 08.08.2019 г. по 04.09.2019 г. в ходе проведения плановой выездной проверки в отношении ИП ФИО2 были выявлены нарушения обязательных требований действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Так, в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, допущена розничная продажа, посуды (стаканов) и изделий легкой промышленности (полотенце махровое и полотенце вафельное) без наличия маркировки, содержащей необходимую информацию о товаре, что исключает возможность подтверждения соответствия указанной продукции установленным требованиям в форме декларации соответствия или сертификата соответствия.

Допущено нарушение установленных правил продажи отдельных видов товаров, а именно: в морозильных камерах размещение молочных, молочных составных и молокосодержащих продуктов, не позволяет визуально отделить указанные продукты от иных пищевых продуктов, и не сопровождается информационной надписью «Продукты без заменителя молочного жира», что не позволяет покупателю получить необходимую и достоверную информацию о товаре и сделать правильный выбор в пользу продукта без заменителя молочного жира.

Реализация пищевых продуктов осуществляется с нарушением требований, установленным нормативной и технической документацией, а именно: нарушены условия хранения рыбной консервы «Сельдь атлантическая натуральная с добавлением масла»; масло сливочное традиционное «Белебеевское»; колбасы «По-краковски»; колбасного изделия «Шпикачки к завтраку»; колбасного изделия - сосиски «Аппетитные». Кроме того, не ведется температурный журнал контроля за холодильным оборудованием.

В магазине, расположенном по адресу: <адрес>, допущена розничная продажа спиртсодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 28 % объема готовой продукции, запрещенной в розничной продаже (по ценовому показателю), а именно: выставлена на продажу в торговом зале спиртсодержащая парфюмерно-косметическая продукция - одеколон «Русский лес», «Саша».

Нарушены требования в части несоблюдения требований к срокам годности пищевой продукции, а именно: филе цыпленка с макаронами быстрого приготовления, ржаные хлопья «Снегири», ячменные хлопья «Снегири», изделие хлебобулочное бараночное «Барабулик молочный», отруби пшеничные экструдированные, отруби бородинские экструдированные, заменитель сухого молока «Молочко».

За допущенные нарушения действующего законодательства в отношении ИП ФИО2 и продавцов ее магазинов возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч. 1 ст. 14.43, ч. 2 ст. 14.43, ч. 2 ст. 14.6, ст. 14.15 КоАП РФ.

В связи с изложенным просит признать вышеуказанные действия ответчика противоправными и обязать прекратить их и обязать ответчика обеспечить: соблюдение требований действующих технических регламентов в части соблюдения сроков годности реализуемой пищевой продукции; наличие информации о товаре, его изготовителе на реализуемой непищевой продукции; условия хранения пищевых продуктов; соблюдение введенных ограничений реализации спиртосодержащей продукции по ценовому показателю; размещение молокосодержащей продукции способом, позволяющим визуально ее отделить от иных пищевых продуктов; сопровождение молочной продукции информационной надписью «Продукты без заменителя молочного жира». Также просит обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей путем его размещения на доске объявлений по месту осуществления деятельности в течение 3 дней с момента его вступления в законную силу сроком на 30 дней.

Представитель истца - Петуховского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований и поддержала доводы, изложенные в иске.

Ответчик - ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из пункта второго вышеуказанной статьи следует, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чём указано в заявлении.

Исходя из обстоятельств дела, суд полагает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании действий ответчика противоправными и возложении обязанности прекратить данные действия, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о возложении на индивидуального предпринимателя ФИО2 обязанности обеспечить в магазинах по месту осуществления своей деятельности: соблюдение требований действующих технических регламентов в части соблюдения сроков годности реализуемой пищевой продукции; наличие информации о товаре, его изготовителе на реализуемой непищевой продукции; условия хранения пищевых продуктов; соблюдение введенных ограничений реализации спиртосодержащей продукции по ценовому показателю; размещение молокосодержащей продукции способом, позволяющим визуально ее отделить от иных пищевых продуктов; сопровождение молочной продукции информационной надписью «Продукты без заменителя молочного жира».

В соответствии с абз. 2 ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В связи с этим суд полагает возможным и целесообразным возложить на ответчика обязанность довести до неопределённого круга потребителей решение суда путем его размещения на доске объявлений по месту осуществления деятельности ИП ФИО2 в магазинах, расположенных по адресам: <адрес>, в течение 3 дней после его вступления в законную силу сроком на 30 дней.

По мнению суда, данный способ доведения информации о допущенных ответчиком нарушениях прав потребителей будет способствовать доведению данной информации до заинтересованного в ее доведении круга потребителей, которые непосредственно пользуются услугами ответчика.

В силу п. 1. ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины на основании подп. 13 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), с ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход бюджета муниципального образования Частоозерский район Курганской области (ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Петуховского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и возложении обязанности - удовлетворить.

Признать противоправными в отношении неопределённого круга потребителей действия индивидуального предпринимателя ФИО2, выразившиеся в несоблюдении сроков годности и условий хранения пищевых продуктов, отсутствии наличия достоверной, читаемой и доступной для осмотра и идентификации маркировки продукции легкой промышленности и посуды, несоблюдении введенных ограничений реализации непищевой спиртсодержащей продукции.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО2 обязанность прекратить данные противоправные действия.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО2 обязанность в магазинах, расположенных по адресам: <адрес>, обеспечить: соблюдение требований действующих технических регламентов в части соблюдения сроков годности реализуемой пищевой продукции; наличие информации о товаре, его изготовителе на реализуемой непищевой продукции; условия хранения пищевых продуктов; соблюдение введенных ограничений реализации спиртосодержащей продукции по ценовому показателю; размещение молокосодержащей продукции способом, позволяющим визуально ее отделить от иных пищевых продуктов; сопровождение молочной продукции информационной надписью «Продукты без заменителя молочного жира».

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО2 обязанность довести настоящее решение суда до сведения потребителей путем его размещения на доске объявлений по месту осуществления деятельности в магазинах, расположенных по адресам: <адрес>, в течение 3 дней с момента его вступления в законную силу сроком на 30 дней.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб. в доход бюджета муниципального образования Частоозерский район Курганской области.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья У.А. Роледер

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2020 г. в 16:00.

Судья У.А. Роледер