Приговор № 1-267/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-267/2018

Дело № 1-267/2018 (11801330001002114)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Киров 16 ноября 2018 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Жижина А.В.,

при секретаре Фетисовой К.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Тетерина А.Л.,

подсудимого Л.Н.А.,

защитника – адвоката Трегубовой Л.В., представившей удостоверение {Номер} и ордер {Номер} от {Дата},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения материалы уголовного дела в отношении

Л.Н.А., (Данные деперсонифицированы) судимого 24 октября 2017 года Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 360 часам обязательных работ. 27 апреля 2018 года снят с учета в УИИ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л.Н.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2018 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут Л.Н.А., зная о запрете на свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации и находясь возле {Адрес}, обнаружил на участке местности возле левого нижнего угла правого торца указанного дома сверток из фольги и изоленты с находящимся внутри пакетом с наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) в количестве не менее 2,22 гр., которое незаконно приобрел путем присвоения найденного. Данное наркотическое средство в том же количестве и упаковке, Л.Н.А. положил в правый малый карман своих джинсовых брюк.

После чего он проследовал к дому {Адрес}, возле которого в 17 часов 10 минут 11 сентября 2018 года был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области.

В период с 17 часов 35 минут до 17 часов 55 минут указанного дня в ходе личного досмотра Л.Н.А. из правого малого кармана его джинсовых брюк указанный выше наркотик в указанном выше количестве был обнаружен и изъят.

В силу «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам, их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), превышающий 2,0 грамма и не превышающий 25,0 грамма, является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Л.Н.А. в присутствии защитника – адвоката Трегубовой Л.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, согласно которому по уголовному делу постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий применения особого порядка. Подсудимый Л.Н.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель Тетерин А.Л. изменил объем предъявленного Л.Н.А. обвинения в сторону смягчения путем исключения указания на незаконное хранение последним наркотического средства.

Подсудимый Л.Н.А. и защитник Трегубова Л.В. полностью согласны с этим.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Приходя к такому выводу, исходит из того, что в предъявленном Л.Н.А. обвинении данное указание является излишне вмененным, а мнение прокурора о его исключении обосновано и мотивировано.

В остальной части обвинение также обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия Л.Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, что является препятствием к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывая при этом: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение Л.Н.А., а также то обстоятельство, что уголовное дело было рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Согласно заключению комиссии экспертов от 05 октября 2018 года № 2343/1 года у Л.Н.А. в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки (Данные деперсонифицированы)

Заключение экспертов последовательно, полно, не противоречиво, научно обосновано, поэтому у суда нет оснований ставить его под сомнение, в связи с чем суд признает Л.Н.А. вменяемым.

Л.Н.А. характеризуется в основном с положительной стороны. Холост. Проживает с родителями. Имеет постоянное место работы со среднемесячным доходом около 22000 рублей. Д-выми обязательствами не обременен. На профилактических учетах в органах внутренних дел и органах здравоохранения не значится. Страдает соматическим заболеванием – (Данные деперсонифицированы) К административной ответственности не привлекался, вместе с тем судим за совершение аналогичного преступления (л.д. 68-81, 85-89).

Обстоятельствами, смягчающими Л.Н.А. наказание, суд в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче правдивых признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления при допросе в качестве подозреваемого и проверке показаний на месте; полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого – наличие у него признаков психического расстройства и соматического заболевания (Данные деперсонифицированы).

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства объяснение Л.Н.А. о совершении им преступления, полученное до возбуждения уголовного дела, как фактическую явку с повинной, поскольку оно было дано после задержания подсудимого на месте совершения преступления, при этом органы дознания располагали сведениями о противоправном деянии и о причастности Л.Н.А. к его совершению, о чем было известно и задержанному. В указанном документе подсудимый лишь подтвердил факт совершения преступления, а полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления учтено судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами совершенного деяния, по мнению суда, свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к подсудимому меры уголовно-правового воздействия в виде ограничения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не находит в деле исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно признания таковыми отдельных смягчающих наказание обстоятельств, либо их совокупности.

Наряду с этим, суд считает целесообразным установить подсудимому следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Киров». Обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

Рассматривая вопрос об альтернативных ограничению свободы видах наказания суд не видит оснований для их применения по указанным выше доводам.

Наряду с этим суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81 - 82 УПК РФ. Фрагменты липкой ленты черного цвета, фольги, полимерного материала и наркотическое вещество гашиш (анашу, смолу каннабиса) в количестве 2.20 гр., как предметы, запрещенные к обращению, надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Кирову до рассмотрения уголовного дела {Номер}.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Л.Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить Л.Н.А. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Киров».

Обязать Л.Н.А. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Л.Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства: фрагменты липкой ленты черного цвета, фольги, полимерного материала и наркотическое вещество гашиш (анашу, смолу каннабиса) в количестве 2.20 гр. – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Кирову до рассмотрения уголовного дела {Номер}.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Л.Н.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Жижин