Решение № 2-1682/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-1682/2025

18RS0001-01-2025-002054-77

Гр.дело №2-1682/25г.

копия

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Корень Т.В.,

при секретаре Аболь В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании переданное Ленинским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по подсудности гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору-

у с т а н о в и л:

Акционерное общество (далее АО) "ТБанк" (ранее АО "Тинькофф Банк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23 января 2020 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №0456935139, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Составными частями кредитного договора являются условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика.

Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает использование денежных средств ответчиком. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 10 марта 2021 года банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 06.10.2020 по 10.03.2021, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 452 916 руб. 98 коп. (из них: кредитная задолженность – 420 296 руб. 73 коп., задолженность по процентам – 29 392 руб. 68 коп., штрафы и иные комиссии- 3227 руб. 57 коп.), а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 823 руб.

Представитель истца - АО "ТБанк", извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи в соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как указано в статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 23.01.2020 между АО "ТБанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №0456935139, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. на 36 месяцев, под 14,9% годовых.

Истец выполнил обязательства по передаче суммы кредита, а ответчик воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.

10.03.2021 истец направил ответчику заключительный счет-выписку по договору с требованием о погашении задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 09.06.2023 был отменен судебный приказ №2-415/2023 от 13.02.2023 в связи с поступившими возражениями должника.

Между тем, за время действия кредитного договора заемщик нарушал график возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности за период с 06.10.2020 по 10.03.2021 составляет 452 916 руб. 98 коп., из которых: кредитная задолженность – 420 296 руб. 73 коп., задолженность по процентам – 29 392 руб. 68 коп., штрафы и иные комиссии- 3227 руб. 57 коп.

Ответчиком контррасчет задолженности не представлен, как и возражения против заявленных истцом требований.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, штрафу судом проверен, с ним суд соглашается.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение ответчиком кредитного договора, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере 452 916 руб. 98 коп., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, истцу в пользу которого состоялось решение суда, ответчик обязан возместить, понесенные по делу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 823 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 198-199, 233-238 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск АО «ТБанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по Можайскому городскому округу ГУ МВД России по Московской области, код подразделения 500-073 в пользу АО «ТБанк» (127994, <...>, ИНН <***> КПП 771301001) задолженность по кредитному договору №0456935139 от 23.01.2020 г. за период с 06.10.2020 г. по 10.03.2021 г. в размере 452 916 руб. 98 коп., состоящую из основного долга 420 296 руб. 73 коп., процентов 29 392 руб. 68 коп., иных плат и штрафов 3227 руб. 57 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 823 руб., а всего 466 739 (четыреста шестьдесят шесть тысяч семьсот тридцать девять) руб. 98 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 08 декабря 2025 года.

Судья подпись Т.В. Корень

Копия верна: судья____________

Решение не вступило в законную силу.