Постановление № 1-181/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-181/2019

Дело № 1-181/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2019 г. пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж.,

при секретаре Федерягиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Забайкальского района Бадмажаповой Б.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Милорадова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2019 г. около 01 часа 00 минут ФИО1 умышленно, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен законодательством РФ, в нарушение положений Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, из конопли, содержащей наркотическое средство каннабис, которую приобрел ФИО9., путем термической обработки известным ему способом, без цели сбыта для собственного потребления, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 3,55 грамм.

Согласно проведенной судебно-химической экспертизы № 424 от 08.05.2019 г., представленная жидкость объемом 148 мл (объект исследования), является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии составляет для объекта исследования – 3,55 г.

Изъятое вещество, изготовленное ФИО1, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 3,55 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании защитником Милорадовым В.В. заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением подсудимому меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что ФИО1 раскаялся в содеянном, признал вину, характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении трех малолетних детей, ведет активную общественную деятельность, оказывая благотворительную помощь нуждающимся людям.

ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника, вину признал, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель Бадмажапова Б.З. возражала против удовлетворения данного ходатайства, поскольку совершенное преступление представляет повышенную общественную опасность.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное частью 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъяснено, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ), понимается не только имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, но и принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что преступлением, в котором обвиняется ФИО1, реального ущерба кому-либо не причинено, последний ранее не судим, вину признал, согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, характеризуется исключительно положительно, женатый, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, на учете в специализированных учреждениях не состоит, трудоустроенный, имеет постоянное местожительство, добровольно пожертвовал на благотворительность денежные средства, канцелярский товары и вещи в Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Подросток».

При этом с момента возбуждения уголовного дела, ФИО1 сотрудничал с органами дознания, признавая вину и давая показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Вышеуказанные обстоятельства суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, снижение общественной опасности содеянного, позволяющие освободить ФИО1 от уголовной ответственности, что будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Доводы государственного обвинения о том, что совершенное преступление, представляет повышенную общественную опасность несостоятельны, поскольку подсудимый предпринял действия, направленные на заглаживание вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ назначить подсудимому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить подсудимого от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, являющегося трудоустроенным с постоянным источником дохода, наличие на иждивении <данные изъяты>, в связи с чем назначает ФИО1 судебный штраф в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ с учетом материального положения ФИО1 и его семьи, суд устанавливает срок 2 месяца, в течение которого последний обязан оплатить судебный штраф, и разъясняет ему последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, отменив ее после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 29, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, установив срок уплаты судебного штрафа – два месяца с момента вступления в законную силу постановления суда.

Возложить на ФИО1 обязанность предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), ИНН <***>, КПП 753601001, ОКТМО 76702000, расчетный счет: <***>, КБК 18811621010016000140, УИН 18877519101070182011.

Вещественные доказательства: копии материалов уголовного дела № 11901760007000161 хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течения десяти суток со дня его постановления.

Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов