Приговор № 1-156/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-156/2019

Дело № 1-156/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Гутовской Е.В.,

при секретаре Струковой И.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя Невельского межрайонного прокурора Журавлевой В.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Мурзич С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, невоеннообязанного, судимого

03.09.2004г. Невельским районным судом Псковской области с учетом изменений, внесенных постановлением Невельского районного суда от 24.10.2014, с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 22.05.2017, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Невельского районного суда Псковской области от 20.07.2004 (судимость за преступления по которому в настоящее время погашена) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

25.03.2008г. Невельским районным судом Псковской области с учетом изменений, внесенных постановлением Невельского районного суда от 24.10.2014, постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 22.05.2017, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Невельского районного суда от 27.02.2008 (судимость за преступления по которому в настоящее время погашена) окончательно назначено наказание 3 года 7 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

10.02.2011г. Островским городским судом Псковской области с учетом изменений, внесенных определением судебной коллеги по уголовным делам Псковского областного суда от 30.03.2011, постановлением президиума Псковского областного суда от 07.09.2012 и постановлением Невельского районного суда Псковской области от 24.10.2014, с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 22.05.2017, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров присоединено частично неотбытое наказание по приговору Невельского районного суда Псковской области от 16.05.2008 (судимость за преступления по которому в настоящее время погашена) и определено к отбытию 1 год 11 месяцев лишения свободы, освобожден 08 февраля 2013 года по отбытию наказания.

07.11.2014г. Невельским районным судом Псковской области с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 22.05.2017, по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – окончательно определено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

18.02.2015г. Невельским районным судом Псковской области с учетом апелляционного определения Псковского областного суда от 29.04.2015 года и с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 22.05.2017, по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Невельского районного суда Псковской области от 07.11.2014 окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

освобожден 29.12.2017 года по отбытию наказания,

содержится под стражей с 16 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Решением Себежского районного суда Псковской области от 14.12.2017 в отношении ФИО1, осужденного 18.02.2015 года Невельским районным судом Псковской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 04.10.2017 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в связи с наличием непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений, при этом совершенные при особо опасном рецидиве преступлений, был установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства до дня погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретом посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 26.12.2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ИК №3 УФСИН России по Псковской области администрацией исправительного учреждения в порядке ч.5 ст. 173.1 УИК РФ ФИО1 вручено предписание о выезде к избранному им месту жительства: <адрес>.

Одновременно ФИО1 разъяснена обязанность, предусмотренная п.11 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы о необходимости явки к избранному месту пребывания по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в МО МВД России «Невельский».

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.5 ст.173.1 УИК РФ ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок ФИО1 прибыл в МО МВД России «Невельский» и встал на учет.

В начале февраля 2018 года, точная дата не установлена, ФИО1, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудников полиции, самовольно покинул место пребывания по адресу: <адрес> выехал в <адрес>, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перестал являться на регистрацию в МО МВД России «Невельский». В нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 МО МВД России «Невельский о перемене места фактического нахождения не уведомил, разрешение на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его пребывания, не получал.

Тем самым ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью, добровольно после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, осознавая последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в преступлении, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, законность которых стороной защиты не оспаривается.

Тем самым имеются условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, то есть как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит, по поводу хронических заболеваний на учете врачей-специалистов ГБУЗ «Невельская МБ» не зарегистрирован, официально не трудоустроен, безработным не является, однако до заключения под стражу работал без заключения договора в ООО «**». Согласно пояснениям ФИО1 и оглашенным в судебном заседании показаниям Ф.О.В. в части характеризующих данных подсудимого ФИО1 (л.д.75) они имеют общего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей в отношении ФИО1 не поступало. Согласно справке ГИАЗ МО МВД России «Невельский» ФИО1 к административной ответственности не привлекался. В постановлении Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ о переводе в колонию строго режима ФИО1 также охарактеризован удовлетворительно, в связи с чем на не отбытый срок наказания 2 месяца 29 дней был переведен в колонию строгого режима. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 находился на стационарном лечении в ГБУЗ ПО «Псковская городская больница», по результатам лечения рекомендовано наблюдение хирурга по месту жительства.

С учетом характеризующих данных, обстоятельств совершения преступления, поведения ФИО1 в момент совершения преступления и после, его поведения в судебном заседании, сомнений во вменяемости подсудимого суд не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по настоящему уголовному делу учитывается наличие в его действиях рецидива.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, ранее он был осужден по приговорам Невельского районного суда Псковской области от 03.09.2004 года, от 25.03.2008 года, от 07.11.2014 года, от 18.02.2015 года и по приговору Островского городского суда Псковской области от 10.02.2011 года, за умышленные тяжкие преступления к лишению свободы.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ совершение лицом умышленного преступления, если ранее это лицо было осуждено за умышленное преступление, признается рецидивом преступлений. Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть меньше 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с чем иное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, кроме как лишение свободы, подсудимому ФИО1 назначено быть не может.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности этого деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, не применяет при назначении наказания ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при рассмотрении дела в особом порядке назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Мурзич С.Н. по назначению органа дознания, в сумме 4500 рублей взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу приговора суда включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 4500 рублей отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора в соответствии с главой 451 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Судья Е.В. Гутовская

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.