Приговор № 1-148/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-148/2017

Дело № 1-148/2017 (№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 05 мая 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., с участием государственного обвинителя Левченко А.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Бугаковой О.В., при секретаре Абрамовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе Липецке по <адрес>, судим 05.08.2015 года мировым судьей судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в инспекции по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил при себе наркотическое средство – смесью, содержащую в своем составе ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,88 грамма до момента его личного досмотра в помещении ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, проезд С. Кувшинова, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения у <адрес> и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени 14 часов 15 минут до 14 часа 25 минут у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,88 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681(Список № 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), смесь, содержащая в своем составе ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Размер наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,88 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 <данные изъяты>

С учетом данного заключения, соответствующего материалам уголовного дела, характеру действий ФИО1, его поведения как на момент инкриминируемого деяния, так и в период расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 судим (л.д. 106, 115), с <данные изъяты> года состоял на диспансерном учете в ГУЗ «ЛОНД» <данные изъяты>», снят с учета в январе 2013 года в связи с отсутствием сведений (л.д. 108), под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 109), характеризуется по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 – <данные изъяты> (л.д. 118). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявлено состояние опьянения, <данные изъяты> (л.д. 18).

Суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствам: признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка и беременность его гражданской супруги.

В соответствии с п.п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях ФИО1 отсутствует.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не имеется.

В связи с отсутствием по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления в области незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В силу вышеизложенного оснований для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82? Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.

Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, его состояния здоровья, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, пройти курс психолого-коррекционной работы в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно-осужденных, по результатам которой, в случае необходимости, пройти социальную реабилитацию в реабилитационном центре с рекомендуемым сроком.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- административный материал в отношении ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- бумажный конверт, в котором находится пустой пакетик из полимерного материала белого цвета, фрагмент нити черного цвета, пакетик из бесцветного прозрачного материала с комплиментарной застежкой и каймой синего цвета, в котором находится наркотическое средство – смесью, содержащая в своем составе ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,84 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Липецку – уничтожить.

- бумажный конверт с кассовым чеком, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Бугаковой О.В. в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ С.И. Грабовская